なぜ議論が禁止されているのか

質問

ご承知のとおり、このサイトでは議論が禁止されています。このサイトが、Ｑ＆Ａ形式であることと関連しているのかもしれません。しかし、現実には議論と思われるやりとりが散見されます。

　実社会においても、あらゆる場面で議論は行われており、議論を目的とした会合も開かれます。実りある議論には、それなりの意義があると考えられているのでしょう。

　そこで、皆さんに質問いたします。

【Ｑ－１】　一般社会において、議論はいけないことでしょうか？

【Ｑ－２】 議論にはどのような意義があるのでしょうか？

【Ｑ－３】　議論にはどのような危険があるのでしょうか？

【Ｑ－４】　なぜこのサイトは議論が禁止されているのでしょうか？

【Ｑ－５】　あなたはこのサイトで議論してしまったことがありますか？

　以上、よろしくお答え願います。

回答No.20

noname#96295

9です。
> 回答数無制限、補足質問とお礼がある前提では、サイト全体が単発の質疑応答のみに終わるべくもなく、なぜ議論が起こり得るかを考える機会が必要

そうですね。discussionという語は、分離し揺らすという語源ですが、
肉食人種的とでもいうんでしょうか。お互いの言葉をバラしてふるいにかける行為です。
「議論」では、お互いの意見や主張を出し合って是非を確かめあったり戦わせたりするのですが、
このサイトは、質問行為に、意見や主張を確固と持てない段階を求めているのかもしれませんね。
質問者が意見を形成したところで、打ち止めにさせたいのでしょう。
複雑な思考過程と検討を必要として、質問者がなかなか意見を形成できないならば、
議論とはいえないでしょう。哲学カテゴリには、うまくそんなスタイルで長引く質疑応答があるのではありませんか？

> 見下したセリフや否定的アドバイスをなさることのほうが、悪質である可能性が高いと考えますが、そのような必要があるのでしょうか？

これはおおむね、質問者の無自覚な意見や主張をバラして揺さぶりふるった場合です。
質問者からは悪質との訴えも出そうですね。
しかし、無自覚な意見や主張は、意見や主張ではありません。
質問者にはぜひ、無自覚に組み立てた質問をバラバラにして、新しい見解を形成してほしいと思います。

振り返ればさすがに見下すケースは数えるほどしかないようでした。
ですがたとえば、占いカテゴリのわたしの回答の多くは、否定的アドバイスです。
通常、質問者の目の前へ見えるものを並べて差し出すとか、
ときにはメガネを差し出してこう考えよと提言するのが親切なのでしょう、が、しかし、
メガネをはずすように促す、思考の枠を変えるようすすめる、というのも、
見えるものをもたらすアドバイスなのではないでしょうか。
他人のメガネは、それに取りつかれていればいるほど、めったに取れないものですから、
おだてて別のをかけさせるのが処世術かもしれません。
ところが、とっかえひっかえできるような軽薄なメガネを好まない性向がわたしにはあります。
どうしても心から湧き上がる自分のメガネをかけている質問者にたいし、こちらもその問題を真摯に考えて、
そんなメガネをやはり見下したり、否定したりすべきと思うならば、そのとおりにするまでなのです。

いくつか履歴から拾いました。お暇なときにでもご覧ください。
　http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3170462.html　PC依存＋性欲が抑えられない！！
→　見下しました。関東の言葉でなければ案外優しさが出るんじゃないでしょうか。
　http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3055456.html　密教
→　否定的アドバイスをしました。No.11に付いたオソロシイお礼というか脅しが削除されましたが、
実は阿含宗の道場を宣伝する自演の狂気じみた質問だったものです。
ところでいつでもどこかの誰かが密教調伏法に興味を持ちますから、そのためには回答に書いておかねばならないことがあるでしょう。
　http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3056299.html　四柱推命の変死因縁や気違い因縁について
→　質問にインネンをつけました。
　http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2936053.html　霊がいないまたは入りにくい家の見分け方教えてください
→　質問者の家探しを全否定しました。
　http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4170779.html　シャーマンについて
→　ちょい見下しましたが、質問の骨子を解決する回答はしました。
　http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4158744.html　占いってナンでしょう？
→　質問者の「不完全性定理」をにべもなく否定しましたが題名の疑問には答えました。
　http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3642372.html　理論物理学では、予知夢　遠隔透視のメカニズムをどのように説明できますか。
→　No.78。メガネに取りつかれた質問者を見下していますが、回答はしています。　
　http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3088380.html　不幸不遇が好影響を及ぼすことはありますか？
→　No.9。pokoperopoさんの嫌いな思わせぶりで質問に答えていないスタイルでしょう。
これは見下しているのではなく、質問者の自然の性質が、質問者の純粋さに損をさせてしまう事態を招いていると思われ、
わたしにはそのほうが問題に感じられたのです。
質問者が不遇な弱者なのか、ふざけた下衆なギャラリーなのか、
どちらでもかまわないような立場を、まさに不遇な質問者がとっているということにたいするやりきれなさです。
直前の回答者の方のスタイルもお嫌いでしょうね。
(折々この方はわたしよりずっとガーコンさんに優しかったと思うんですが。)

それにしてもpokoperopoさんは妙な方ですよねぇ。。。

お礼

ご回答いただきありがとうございます。それにしてもユニークですね。まったく面白いご回答ばかりです。これからも精を出されますよう、ご健勝をお祈りいたします(^_-)-☆

補足

ホントにそれでいいと思って言ってるんですか？もしも真面目に言ったとしたら、とても羨ましいです。よろしければお答え願います。