- ベストアンサー
入社してしまえば学歴は。。。？
piyoco123の回答
- piyoco123
- ベストアンサー率15% (124/794)
なぜ、多くの人は何年も費やして大学院に通ってから就職すると思いますか？ 会社では学歴によって望まれているものが違います。 学士以下は指示に従って忠実に作業を行うこと、 修士は主戦力として与えられた研究の目的を達成できること、 博士は研究の目的を設定してオーガナイズすることが必要とされます。 すなわち、学歴を高めないとそもそもリーダーにはなれないからです。 みんなそれを知っているから修士や博士を取るのです。 ＞実力があれば先に昇進できるというのは間違いではないですよね？ そもそも求められている「実力」が違います。 あなたが博士と同じ事をする必要はありませんし、しても迷惑なだけです。 自分の職分を弁えて仕事に励んでください。
関連するQ&A
- 学歴(高学歴)について
似た質問もありますが改めて質問させていただきます。 そもそも高学歴とは何をさすのでしょうか？ 似た質問を参考にいたしますと、観点が二つあることに気づきました。 1,大学名 2,大学名ではなく、学士＜修士＜博士という学位 私は2だと思うのですが実際どちらが高学歴とされるのでしょう？ 例えば、東大・京大の学部卒と某私大の修士卒で、どちらか1つだけを高学歴とする場合はどちらが高学歴になるのでしょう？ (極端な具体例ですみません。) 某私大はＭＡＲＣＨ(関東)・関関同立(関西)レベルでお願いします。 もしよろしかったらそれ以外の私大についてもお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 日本はもっと学歴社会になったほうが良いのではないでしょうか？
皆さんのご意見を聞きたいので、こちらで質問させてください。 日本では、実力社会と称して学歴があまり重要視されない社会になってきています。 しかし、世界的に見れは他国（特に欧米）は徹底的な学歴社会です。 日本では学歴が重視されないため、弊害が出てきています（最近になって始まった事ではありませんが）。 ・国際学会に行っても博士号を持っていないので議論もさせてもらえない（日本からの参加者は学士・修士が多いため） ・国際会議の場で、日本の官僚は低学歴（学士）の人が多いため相手にされず、発言権が得られない そのため、日本の国益にならない事が、このような場で数多く決定されてしまいます。 結果として、日本の国際的な地位は、相対的に低下してきています。 日本は大学院の入試制度を整えて（例えば、アメリカのGREのような制度）、もっと学歴社会にならなければ国際的に通用しなくなってしまうと思うのですが、皆さんはどのように考えますか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 学歴コンプレックスをなくしたいのですが。。。
私は、世の研究者の出身大学の偏差値や学歴が高すぎて悔しい思いをしています。 私は早稲田大の修士ですが世間一般ではまあまあ賢いと思われるかもしれません。しかし、研究者を目指そうとしている人と比べると圧倒的に劣ります。 理系なんか東大や京大の博士なんかゴロゴロいますし、そんな人たちでも職が無い状況です。そんな中で私学の修士ごときが研究者を目指すのはよほどすばらしい研究をするしかないのですが、恥ずかしながらそれほどの実力が無いのは承知しております。 好きなことを仕事にできる人なんか少ないわけですよね。最近はテクニシャンでもいいかなと考えるほどネガティブになっています。 負け犬の遠吠えみたいですが、高校時代もう少し勉強していればよかった思います。 学歴コンプレックスは一生付きまとうのでしょうか？忘れる良い方法は無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 研究職に就くにあたっての学歴について
はじめまして。 現在私立大学（東京6大学の１つ）理工学部機械工学科4年生で、ビークルダイナミクス（特に自動車）を勉強中で、同じ大学の修士課程に進学し、大学院ではビークルダイナミクスか構造物の振動制御を勉強したいと考えている者です。 私はここ最近まで修士課程終了後には輸送機器や輸送機器部品メーカー等の研究職に就きたいと考えておりました。 ですが、最近いろいろ調べていくうちに日本自動車研究所（JARI)、鉄道総合技術研究所、豊田中央研究所のような基盤・基礎研究を行っている研究所への就職へも興味がわいてきました。 そこで質問なのですが、上記のような研究所で研究職（任期制ではなくパーマネント）に就くにはやはり博士の学位を持っていないと就職は難しいのでしょうか？ もし難しいようであれば、就職は厳しいようですが博士課程に進学（学費の関係で修士課程から国公立の大学院）しようと考えています。 新卒の採用情報(JARIは無かった）を見てみますと、一応学士、修士、博士どれでも応募できるようですが、やはり研究所となると博士の採用が中心ではないかと考えてしまいました。 採用された人の学歴の割合を聞いてみましたが、具体的には教えてもらえませんでした。 ご存知の方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 学歴主義は良い方向へ向かっているのか？
65歳の人が語っておりましたが、当時は高校卒でも大企業に入社できたらしいです。 JRや三菱系の会社で支店長までのぼりつめた人はいます。 それが今では、上記の企業では東大や京大がほとんど占めるらしいです。 高卒は入社すらできないと。。。 入社できても昇進は無いらしいです。 学歴社会は結果として良い方向へ行っているのでしょうか？ もしかしたら工業高校出身の人でもかなり優秀な人がいるので、その可能性をつぶしているのではないかと思いますが。。。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 東大や京大卒がゴロゴロいる会社で・・・
松下やSONYなど、東大や京大の修士や博士修了がゴロゴロいる会社の技術系で、阪大の修士卒の人間が主任研究員などになることは可能ですか？派閥の問題も関係するのでしょうか？教えてください
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 偏差値の低い大学で博士号をとるということは？
僕のことではないですが、ある人は学部・修士と京大で学んだのですが、教授が退官し偏差値40代の大学に移動しました。その学生は教授についていきその偏差値の低い大学の博士課程に進んだのですがなんでそんなことをするのか疑問です。 最終学歴が京大ではなく、偏差値の低い大学の博士（理学）ということになり学歴が重要な研究者にとっては不利ではないのでしょうか？ 無知な自分に教えてください
- ベストアンサー
- 大学・短大