訳のわからない覚書。どう解釈すればいいでしょうか？
ある出版社から本を出しました。それは、著者が費用を全額負担するという自費出版でした。初版は、発行部数が少なかったことからすぐに売れ切れました。そこで、増刷をどうするかということになりました。出版社と協議した結果、費用は出版社が全額負担するが、売れ残りが出た場合、それを著者が買取るという条件で、1,000部の増刷が実現しました。
契約期間終了後、800部の売れ残りが出ました（売れたのはわずか200部）。そこで、出版社から「覚書」に基づき、売れ残りに対する買取り金額の提示がありました。しかし、その買取り金額は、私が解釈していたものとは異なるものでした。
「覚書」は、次のとおりです。果たして、どう解釈するのが妥当でしょうか。法律上の問題としてではなく、文章表現の問題として質問します。
（残部の買取り）
甲（著者）は、本件書籍の増刷部数1,000部のうち700部について、契約終了時点で残部があった場合、甲は残部すべてを定価の80％にて買い取ることとする。
出版社の解釈は、800部売れ残ったのだからそのうちの700部（残りの100部は買取り対象外）。
私の解釈は、出版社の担当者が「700部が採算ライン」と説明していたため、買取り部数は、700部－200部＝500部。
解釈が分かれるのは、「覚書」の「1,000部のうち700部について」の部分です。これは、極めて紛らわしい表現だと思うのですが、皆さんはどう解釈されますか。
「700部が採算ライン」という説明について、それは文章という形では何も残っていません。ですので、「そんなことは言っていない」と言われればそれまでなのですが・・・
お礼
返信ありがとうございます。 言葉遣いのレベルは高いですね。 でも初めての方なのでどれだけ深く読めば良いのか悩んでました。 アドバイス通りもっと深く読んでみます。