- 締切済み
水路における通路橋の問題
－－－－－－－－－－ ｜ 甲 ｜ －－－－－－－－－－ 水路 ｜通路橋｜ －－－－－－－－－－ ｜Ａ｜Ｂ｜ 上の図、わかりにくくなって申し訳ありません。 甲とＡ及びＢの敷地の間には水路があります。 甲は県に通路橋の申請をし、許可されました。 （１）甲はこの通路橋の一部に家屋を建てています。これは法的に問題にはならないのでしょうか？ （２）甲が通路橋を渡った先はＡとＢの敷地しかありません。この状態で通路橋を作ることを許可した県には法的責任はないのでしょうか？ （３）Ｂの敷地は空き地状態でした。甲は通路橋をわたり、Ｂの敷地で畑をしました（Ｂは畑にされていることを知ってからは再三、甲に畑を止めろと言いました、最近、やっと、甲は畑を止めました。）。その結果、Ａが所有するＡとＢの境界塀が倒れそうになっています。この場合、この境界塀の修復代金は甲、県、両方に請求できるのでしょうか？ （４）今、この水路が県から市に移管される話が出てきています。仮に、市に移管された場合、（３）の請求先は甲、県、市となるのでしょうか？ 長文になって申し訳ありません。 お手数ですがお教え下さい。
- sen_aoba
- お礼率84% (572/679)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- v008
- ベストアンサー率27% (306/1103)
裁判で起訴をするなら、求める判決を書いて起訴する事になります。 したがって、その内容によって 誰が行ったことによる損害なのか誰に責任があると主張するのかによって代わると思います。 起訴状の作成段階で詳細の事実関係を確認した上で弁護士さん（司法書士）と作成する事になると思います。 裁判まで行けばですが。
- v008
- ベストアンサー率27% (306/1103)
建築確認を行っていないのですか？ 利便性はないのですか？AにもBにも Bの境界が崩れる原因を行ったとして損害賠償請求を主張するのは自由 ３の起訴上の内容による。 と私は思うがいかがでしょうか？
関連するQ&A
- この場合の法的問題と損害の請求相手を教えて下さい。
より回答を頂きたく、再度の投稿させて頂きます。 申し訳ありません。 －－－－－－－－－－ ｜ 甲 ｜ －－－－－－－－－－ 水路 ｜通路橋｜ －－－－－－－－－－ ｜Ａ｜Ｂ｜ 上の図、わかりにくくなって申し訳ありません。 甲とＡ及びＢの敷地の間には水路があります。 甲は県に通路橋の申請をし、許可されました。 （１）甲はこの通路橋の一部に家屋を建てています。これは法的に問題にはならないのでしょうか？ （２）甲が通路橋を渡った先はＡとＢの敷地しかありません。この状態で通路橋を作ることを許可した県には法的責任はないのでしょうか？ （３）Ｂの敷地は空き地状態でした。甲は通路橋をわたり、Ｂの敷地で畑をしました（Ｂは畑にされていることを知ってからは再三、甲に畑を止めろと言いました、最近、やっと、甲は畑を止めました。）。その結果、Ａが所有するＡとＢの境界塀が倒れそうになっています。この場合、この境界塀の修復代金は甲、県、両方に請求できるのでしょうか？ （４）今、この水路が県から市に移管される話が出てきています。仮に、市に移管された場合、（３）の請求先は甲、県、市となるのでしょうか？ 長文になって申し訳ありません。 お手数ですがお教え下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「法律」か「行政」かどちらのカテゴリーで質問すべきかわかりませんでした
「法律」か「行政」かどちらのカテゴリーで質問すべきかわかりませんでしたので、内容が「法律」に該当すると思い、「法律」のカテゴリーで質問させて頂きます。 －－－－－－－－ 道路 －－－－－－－－ ｜甲 ｜ －－－－－－－－ 水路｜通路橋｜ －－－－－－－－ ｜乙 ｜ 水路は県が所有及び管理をしています。 甲は県の許可を得、水路に通路橋を設置しました。 通路橋は乙の水路側にある乙のブロック塀に接合する形で築造されました（県及び甲は乙の許可を得ていません）。 その結果、乙のブロック塀が傾きました。 その後、乙が調査すると、通路橋の設置の許可は甲が申請し、県が現地調査を含め、調査し、県の許可要件にクリアーであれば許可されるものとわかりました。 しかし、法律及び条例等の許可要件において、この通路橋は許可要件をクリアーしないものとわかりました。 （質問１） 乙はブロック塀の修復費用を県に請求できるでしょうか？ 甲の立場で言うと、「県の許可を得て築造した」と言うと思います。 そうなると、許可要件を定めているのに、その許可要件でしっかり判断しなかった県には過失があると思うのですが。 （質問２） 県は乙のブロック塀が傾いたこと（乙がブロック塀の修復費用を請求すること）と県が通路橋の許可を過失で許可したことに因果関係はないと言えるでしょうか？ お手数をお掛けしますが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 敷地内の水路の所有権について～
私の敷地内に水路が横断しているのですが(幅は、50cmくらいで、大雨の時以外は、水は流れない）、別に、市町などの公の物ではなく、地積調査の図面にも、水路は、記載されていません。 もう、祖母の時代から５０年以上も住んでいる田舎の土地なんですが、単に、いくつかの 畑の排水のために自然に出来た感じです。 私としては、排水路を確保しなければならないと思っていますが、水路の所有権は、図面にも 記載されていないし、こちら側にあると思っていますし、祖母もそう言っていました。 ちなみに、畑の境界の排水路兼通路は、両者折半のようですが。 一般的に、公図に無い敷地内の水路の所有権は、主張しても良いのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 敷地の前の水路について
すいませんがどなたか教えてください このたび、市街化調整区域に倉庫の建て替えをすることになり、いろいろ準備をしているのですが、 公図を見ると、敷地と前面道路（2項道路）の間に昔幅800～900程度の水路があったようで、今わ埋めてあり、道路境界線に沿って敷地の中に幅の小さな水路がとうっいます（幅300位、土を掘ってあるような水路です。）こういった水路は、占有許可など必要なのでしょうか。 （道路のことですが県に確認していただいたのですが、セットバックは2ｍでいいんですが、水路があるようなので役所に聞いてくださいとのこと。） 建築に詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 敷地内に市の水路が食込んでいます、撤去か移動してもらえるのでしょうか
(1)隣家との間に約１４ｍ、３０ｃｍ幅のＵ字溝の水路があり当方の敷地内に約6.5ｍ地点より一方の端部が丁度Ｕ字溝１つ分曲っていて、路上のマスに接続されています。 現況と登記が異なっており、接道しているここに駐車場と境界のＣＢ積み＋フェンスを作りたいと考えております。 (2)この水路の片側は他方の水路との升に、もう片側はよその駐車場としてせき止められていて全く流れの無いものになっています。 (3)払い下げ申請し行政（市）より許可まで取ってありますが、接する隣家側の意思では「うちは狭い通路にしかならない為境界線が決定すれば良い」との事で現在ここで停滞しております。そもそも現況がずれているのにとの思いです。（払い下げ後に自費で撤去することになるため） 前置きが長くなりましたが ・行政側にこの曲がった水路を撤去や移動して貰えるのでしょうか？ 又自分で改めて測量やら証明をしなければならないのでしょうか？ どうぞよろしくお願いします
- 締切済み
- その他(住まい)
- 通行権のある通路を移動したい
隣人と通行権のことでトラブルになり、自宅まで入り込んで来て危害を加えられそうな事件が度々あります。これまで敷地の真ん中を通路として隣人に使用されていましたが、被害の少ない敷地の端に通路を移し境界をブロック塀等で囲いたいと考えています。 その際その程度の幅を提供しなければなりませんか？ またその費用負担はどうしたらいいのでしょう。 隣人は車は所有していません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 枝を勝手に切った場合
－－－－－－－－ ｜Ａ｜水路｜Ｂ｜ －－－－－－－－ Ａは県の水路を許可なく占有しています。 Ｂの木の枝の一部が水路まで達していました。 ＡはＢに許可なく、その枝を切り、切った枝をＢの土地に捨てました。 この場合、Ａの行為は民法上，刑法上等、どれに該当するのでしょうか？ Ａによって、水路はブロック塀で囲まれており、Ａ以外は立ち入ることはできません。 ですから、Ｂは枝を切ることはできませんでした。 ＢはＡが枝を切った所を見ていません。 友人Ｂは困っております。 お手数ですが、お教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 敷地内の水路について
現在すんでいる土地を売ろうと考えています。 ここは22～23年程前に購入しました。 そして、売るにあたり不動産屋に相談すると、家の西側のお隣との境界に水路があるとのことです。 しかし、水路などは跡形もなくどこが水路なのかもわかりません。どちらの土地側なのかすらわかりません。 話しを聞くと、水路は市の土地なので、実際の今持っている(と思ってる)土地は水路分は所有物でなく、購入した土地よりも小さくなるとのことでした。 また、その水路の場所を明確にしてもらうにも数十万必要で尚且つお隣の住人が納得してくれないとこちら側の土地から水路分をひかれるとのことです。 購入時は今の坪数で購入し、地税もその分だけ毎年払ってきています。 なんとかならないでしょうか？ まだ理解が浅くわかりにくい文章で申し訳ございませんがアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 敷地内通路の幅
敷地内通路の幅について質問です。 ＡとＢの隣同士の土地に現在、Ａに自宅兼アパート、Ｂにアパートが建っています。 Ａの自宅兼アパートを建て替えようと計画いたしましたが、Ｂのアパートの敷地内通路が１．５メートルしかない為、Ａの自宅兼アパートを建て替える場合、２メートル又は２．５メートルとる必要があるそうです。３社ほどホームメーカーで簡単な計画書を出していただきましたが、３社とも意見がばらばらで、どの敷地内通路幅が正しいのかよくわかりません。 イ社は、１．５メートル以上なので大丈夫です。 ロ社はＢのアパートが100平米以上なので２メートル必要。 ハ社は、敷地内通路は青空空地にしなければいけないので、ひさしから２メートル必要なので地面の計算では２．５メートルくらいあけることになると、みんないうことが違います。 敷地内通路の幅によって、敷地面積が変わるので、建築面積がわからなくなりました。 ＡＢともに同一名義で、Ｂのアパートは木造２階建て、都内です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 使われていない水路の廃止・購入（法定外公共物）
新築一戸建てを建てるのですが、土地のことについて ハウスメーカーで食い違っていて、どちらを信用したらいいのか分かりません。 よろしければ教えてください。 現在の土地に今は使われていない水路が通っています。 その水路は他のお宅の敷地も通っていたりするものです。 １つのハウスメーカーからは この水路を廃止する申請を出して、自分たちの敷地を通っている ところだけを購入して家を建てる もう一つのハウスメーカーは 水路の一部購入はできないので、全部買うしかない。 なので、水路の上を通らせてくださいという申請を出して 自分たちの敷地の中に、他人の所有物（市？県？）がある状態で 家を水路の上以外に建てる。 ちなみにこのやり方だと、家をものすごく中途半端な場所に 建設しなければならなくなってしまいます。 両ハウスメーカーにも２回も確認し直したのですが 両者ともそんなはずはないとのこと・・・ どっちとも大手ハウスメーカーなのでなんともいえません どちらを信用したらいいのでしょうか・・・ 私たちとしては、自分たちの敷地を通っている部分だけの水路を 買って、、という手順の方が手間も時間もかかりますが スッキリしていいと思っています。 よろしければ知恵をお貸しください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 >建築確認を行っていないのですか？ 建築確認はない、違法建築のようです。 >利便性はないのですか？AにもBにも ＡもＢもこの通路橋を使ったとしても、甲の敷地に行くだけで、他人の敷地内に入ることはできませんので、ＡもＢも全く利便性はないです。 逆に、本来、隣接してない甲と隣接し、困っているいます。 >３の起訴上の内容による。 私の勉強不足で申し訳ないですか、これはどう言う意味でしょうか？