水路における通路橋の問題

質問

－－－－－－－－－－
　　　｜　甲　｜
－－－－－－－－－－
水路　｜通路橋｜
－－－－－－－－－－
　　　｜Ａ｜Ｂ｜
上の図、わかりにくくなって申し訳ありません。

甲とＡ及びＢの敷地の間には水路があります。
甲は県に通路橋の申請をし、許可されました。

（１）甲はこの通路橋の一部に家屋を建てています。これは法的に問題にはならないのでしょうか？
（２）甲が通路橋を渡った先はＡとＢの敷地しかありません。この状態で通路橋を作ることを許可した県には法的責任はないのでしょうか？
（３）Ｂの敷地は空き地状態でした。甲は通路橋をわたり、Ｂの敷地で畑をしました（Ｂは畑にされていることを知ってからは再三、甲に畑を止めろと言いました、最近、やっと、甲は畑を止めました。）。その結果、Ａが所有するＡとＢの境界塀が倒れそうになっています。この場合、この境界塀の修復代金は甲、県、両方に請求できるのでしょうか？
（４）今、この水路が県から市に移管される話が出てきています。仮に、市に移管された場合、（３）の請求先は甲、県、市となるのでしょうか？

長文になって申し訳ありません。
お手数ですがお教え下さい。

回答No.2

v008

裁判で起訴をするなら、求める判決を書いて起訴する事になります。
したがって、その内容によって　誰が行ったことによる損害なのか誰に責任があると主張するのかによって代わると思います。

起訴状の作成段階で詳細の事実関係を確認した上で弁護士さん（司法書士）と作成する事になると思います。　

裁判まで行けばですが。

回答No.1

v008

建築確認を行っていないのですか？

利便性はないのですか？AにもBにも

Bの境界が崩れる原因を行ったとして損害賠償請求を主張するのは自由

３の起訴上の内容による。

と私は思うがいかがでしょうか？

お礼

ありがとうございます。

>建築確認を行っていないのですか？
建築確認はない、違法建築のようです。

>利便性はないのですか？AにもBにも
ＡもＢもこの通路橋を使ったとしても、甲の敷地に行くだけで、他人の敷地内に入ることはできませんので、ＡもＢも全く利便性はないです。
逆に、本来、隣接してない甲と隣接し、困っているいます。

>３の起訴上の内容による。
私の勉強不足で申し訳ないですか、これはどう言う意味でしょうか？