昔は石鹸液を殺菌剤として使用していた？

質問

昔は石鹸液を殺菌剤として使用していた？

下記の育毛シャンプーの広告ページの記述に、石鹸シャンプーが育毛に悪い根拠として、石鹸液には細胞を攻撃する作用があり、昔は殺菌剤として使用していたと記述があります。

http://www.hage-hage.com/top2/yougo/word/71.html
http://www.aikei-yakuhin.co.jp/chishiki/qa2.html

育毛シャンプーの広告ページゆえ、文章にバアイスがかかっている点と、おそらくどちらかのページがどちらかのページの文章をコピペしている？点は、飛ばして、、、問題は「昔は石鹸液を殺菌剤として使用していた云々」との記述です。

その「具体的な」方法や、殺菌剤としての「作用の仕組み」、「昔」とはいつ頃の「昔」なのかをご存知の方がいらっしゃいましたら、お教えください。よろしくお願いいたします。

回答No.10

noname#80753

以前の書き込みで「逆性石鹸と勘違い」はあくまでも質問者様の引用にたいしてであって他の回答者の方のご意見に対してではありません。誤解を生むような不用意な表現をして申しわけございませんでした。

お礼

補足のご回答をありがとうございました。

ご回答を下さった皆様、ありがとうございました。
質問内の疑問は、結局の所、何も具体的に明らかにはならなかったのですが、いろいろと示唆に富む回答を頂くことができ、皆様にはたいへん感謝しております。

私が疑問に思っていたことは、

「石鹸シャンプーは、頭皮の細胞を攻撃し破壊する」
→それはどの程度なのか？頭皮の健康を有意に害する程度なのか？
→それなら、例のマウスの毛を剃って、合成洗剤のシャンプーと石鹸液を塗布し、経過を比較した実験で、石鹸液を塗布したマウスの毛は間もなく再生したが、合成洗剤のシャンプーを塗布したマウスには、甚大な障害が生じたという結果と矛盾しないか？
→合成洗剤のシャンプーを使用したときと、石鹸シャンプーを使用したときでは、全身の肌の乾燥が、合成洗剤のシャンプーを使用した時より、石鹸シャンプーを使用した時の方がマシなのはなぜか？
特に角質層の厚い足の裏やかかとが、合成洗剤のシャンプーを使用していた時は、ひび割れが激しくなるのはなぜか？
台所用洗剤も同様の傾向が見られます。。。
石鹸に比べて、合成洗剤は、皮膚に残留したり浸透するので悪影響が発生しやすいと言われていますが、それと無関係ではないのか、、、等でした。