• 締切済み

民法の保存行為について

waosamuの回答

  • waosamu
  • ベストアンサー率39% (110/281)
回答No.1

一般的に言うと現状を保持する行為って感じです。 例えば、相続が発生した場合 単純相続とみなされる行為がありますね（民法９２１条）。 相続財産が不動産だとすると、それを売ったとかは処分行為ですね。 しかし、建物の屋根を修理する行為は保存行為です。 現状を維持するだけの行為ですよね。 その他、共有の保存行為ってのもあります。 共有不動産が全くの第三者に勝手に占拠されてる。 この場合保存行為として、立ち退きを要求できる。 　立ち退きを要求するのは現状を保持する行為とは違いますが 自分の財産を守るという意味で保持行為でしょう。 　 そのほかいろいろありますが　 民法では今の財産の現状を守るってのを保存行為って感じで覚えておけばよいでしょう。

この回答がついた質問に戻る
回答 全件
いくつかの場面で使われるので、それぞれで微妙に異なるかもしれませんが、…
  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 民法の「不法行為」

    次に示す内容は、裁判上の損害賠償の対象になる「不法行為」に相当するかどうかを質問します。 質問＝ 他人の家宅に無断で立ち入り、物品を搬入した行為」です。 これは、民法が規定している不法行為の要件を満たしますか？

  • 民法921条項1号について

    初学者です。 「民法921条項1号の保存行為とは、具体的にやさしくいうとどういうものでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 民法　重要な財産行為について

    民法を勉強していてわからないところがあったので質問します。 被保佐人は13条の行為以外は単独で法律行為をできるというところで、 13条の3項に、「不動産または重要な財産に関する権利の得喪を目的とする行為をすること」とあったのですが、ここでいう「重要な財産」とはどの程度の財産のことで、どういったケースが含まれるのでしょうか？ 同じ金額でも、人によって、重大かどうかというのは異なると思うのですが・・・。 ご教授お願い致します。

  • 民法７０９条不法行為はどのジャンル？

    個人が不法行為をして損害賠償責任を問われる場合、民法７０９条が適用になると聞きました。 これについて、参考書籍などで調べたいのですが、民法の参考書は何分冊にもなっているものが多く、どこを見ればいいのかよくわかりません。 大まかにいって、 １．民法総則 ２．物件法 ３．債権総論・債権各論 ４．親族・相続 に分かれていると思うのですが、 個人の不法行為について書かれているのは １．の民法総則関連の参考書でしょうか？ それとも３．の債権関連？ 教えて下さい。。。

  • 民法119条がどうしても理解できません。

    民法119条がどうしても理解できません。 （民法119条） 『無効な行為は追認によってもその効力を生じない。但し当事者がその行為の無効であることを知って追認した場合は、新たな行為をしたものとみなす』 ここで質問なんですが・・・。 (1)．但書以降、「当事者がその行為の無効であることを知って追認した場合」とは具体的にどのような例があるのでしょうか？ (2)．(1)で追認した場合、追認の遡及効は生じるのでしょうか？ イメージがわかず困っています。どなたかお分かりになる方、ご教示お願いいたします。

  • 民法　不法行為

    ・権利の行使であっても、社会観念上被害者が認容しなければならない程度を超える場合には、不法行為が成立するという記述は、権利濫用禁止の原則について述べている。 正解→○ という問題があるのですが、具体的にどういうことを言っているのかイメージできません、 どなたかわかりやすくご解説いただけないでしょうか？？ また、 ・不法行為の成立を阻止するための同意は、遅くとも加害行為があった時までには存在しなければならない。 →○ という問題の、「不法行為の成立を阻止するための同意」ってなんですか？？誰が、何のために、どんな時にするのですか？？誰にとってメリットがあるのでしょうか？？ 教えて下さい。

  • 遺産分割協議中の保存行為について

    遺産分割協議中の空家ですが、長男が庭木の剪定を業者にさせ、 民法上の保存行為として、当方に請求すると言われました。 1）庭木の剪定は保存行為となるのでしょうか？ 2）保存行為は法律上では、「各共有者がすることができる」と記載されていますが 　他の共有者に金額の請求できるのでしょうか 3）請求できるとしたら、遺産分割が決定した時の分割比率になるのでしょうか ？ よろしくお願いいたします。

  • 事実行為とは？

    事実行為とは？ 民法では, 意思表示が不可欠かどうかで、行為を法律行為と準法律行為とに分類した場合の、準法律行為において,非表現行為のことを事実行為というという解説をどこかで見たのですが、 この定義を当てはめてみてもイマイチよくわからないことが多いので質問しました。 具体的には行政法上や刑法上での,事実行為の意味について知りたいです。 どうか,どなたかお教えください。

  • 民法の不法行為についてです。

    民法の不法行為についてです。 学部試験で不法行為に基づく損害賠償請求する場合にどう論じていけばよいでしょうか？ 次の事例の場合、どう考えればよいか教えてください。 ＜事例＞ YがX所有の甲地上に、Xに無断で自己の所有する自動車を駐車していた。もっとも、Yは甲地のうち駐車していた部分は、自己の所有物であると何らの根拠もなく信じていた。 (1)甲地は、Xが月極駐車場と使用しているものであった。 (2)甲地は、処分に困ったXが空き地として放置していたものであった。 おそらく論点は権利侵害の部分で、相関関係理論か過失一元論のどちらかを使って論じる問題が出ると考えています。 論述問題は苦手なので、まずはとにかく判例に従っていこうと思うのですが、判例では相関関係理論と過失一元論ではどちらをとっているのでしょうか？ 長文になってしまいましたが、アドバイスをお願いします。

  • 民法第４２３条２項の意味が理解できません。

    民法第４２３条２項の意味が理解できません。 債権が履行期前でも「裁判上の代位」や「保存行為の代位」はできるという事だと思いますが、全然言葉のイメージがつきません。一体これらはどのような意味なのでしょうか？具体例でご教示ください。よろしくお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する
質問する