- 締切済み
法科大学院論文対策
- 司法試験や法科大学院での論文について解説します
- 条文を含んだ文が論文で適切なのかについて考えましょう
- 論文の解答例を購入する方法についてご紹介します
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tsururi05
- ベストアンサー率31% (300/958)
関連するQ&A
- 法科大学院への浪人
今、大学３年生です。 弁護士を目指して法科大学院に行きたいんですが、３年生から勉強を始めたので、来年の受験で受かりそうにありません。 今のレベルは 憲法(択一レベルで覚えなさいと言われた所は大体覚えた。論文はやっていない)。 民法(択一レベルで覚えなさいと言われた所の要件効果などは、大体覚えた。どこにどの条文があるのか大体分かる。２００条文くらいは覚えた。ただ、親族相続はやっていない。論文もやっていない。) 刑法(総則の択一レベルで覚えなさいといわれたところは、全部は覚えていないが、なんとなくわかるレベル。各論はやっていない。論文もやっていない) 他の民訴(半分くらいまで、講義を聞いた)、刑訴、商法、行政法はやっていない。 この状態だったら、再来年の受験で法科大学院にいけるでしょうか？ 一応、早慶中央を目指しています あと、法科大学院に入る人は、現役がほとんどでしょうか？ 浪人生はどのくらいいるでしょうか？？
- ベストアンサー
- 大学院
- 法科大学院の浪人
今、大学３年生です。 弁護士を目指して法科大学院に行きたいんですが、３年生から勉強を始めたので、来年の受験で受かりそうにありません。 今のレベルは 憲法(択一レベルで覚えなさいと言われた所は大体覚えた。論文はやっていない)。 民法(択一レベルで覚えなさいと言われた所の要件効果などは、大体覚えた。どこにどの条文があるのか大体分かる。２００条文くらいは覚えた。ただ、親族相続はやっていない。論文もやっていない。) 刑法(総則の択一レベルで覚えなさいといわれたところは、全部は覚えていないが、なんとなくわかるレベル。各論はやっていない。論文もやっていない) 他の民訴(半分くらいまで、講義を聞いた)、刑訴、商法、行政法はやっていない。 この状態だったら、再来年の受験で法科大学院にいけるでしょうか？ 一応、早慶中央を目指しています。 あと、法科大学院に入る人は、現役がほとんどでしょうか？ 浪人生はどのくらいいるでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 明治大学法科大学院の入試について教えてください
こんにちは。 お聞きしたいことがございます。 明治大学法科大学院の昨年度の入試で、 面接試験まで進めなかった人がいるとききました。 ８００人ぐらい受験して、４００人に 入らなかったとのことです。 昨年度の旧司法試験の論文試験をうけているにも 関わらず（論文の成績は３０００番ちょっととの ことだったそうです）、明治大学法科大学院の 面接試験までいけなかったそうです。 そんなに、明治大学法科大学院は難しいのですか？ その人の適性試験の成績は、昨年度４０点ぐらいだったのですが、適性試験の点数が悪く、論文を 採点してもらえなかったと考えて良いのでしょうか？ どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 法科大学院 法学未修者 試験対策
私は某大学の国際教養学部一年生です。 最近弁護士になりたいという気持ちが芽生え、どうすればなれるかと探した所 弁護士になるためには新司法試験を受けねばならず、又新司法試験を受けるには法科大学院を卒業する必要があり その法科大学院にも法学既習者コースと法学未修者コースがあると知りました。 私は法学未修者コースにあたるので小論文の試験があるようです。 又、法科大学院統一適性試験も受ける必要があると知りました。 小論文と法科大学院統一適性試験対策には何をするのが有効でしょうか？ もし塾などに通うべきだとしたらどこが一番良いでしょうか？ 他に、法科大学院に入るためには何をすべきですか？ 気をつけるべき点などありましたら教えてください。
- 締切済み
- 大学院
- 法科大学院受験対策はどうすれば良いでしょうか
法科大学院既習者での進学を目指しています。 できれば、神戸学院大・京大・大阪大・一橋・立命・同志社にターゲットを絞って勉強したいと考えているのですが、そこでご質問です。 正直、資力があまりありませんので、予備校に通う費用がありません。独学で勉強したいので、ここで教えていただければと思いました。 １ 適性試験は、大学入試センターか、日弁連のどちらを受ければよいのでしょうか？ ２ 法科大学院の二次試験対策はどのような勉強をすればよいのでしょうか？勉強の仕方や参考書等詳しく教えて下さい。 ３ 司法試験予備試験というものが２０１１年に始まります。来年適性試験を受けるのなら２０１１年入学ということになると思いますが、予備試験に受かったほうが早く受験資格が得られます。そんなに資力がないので、利用しようかと考えたのですが、しかし、噂によると現実的には考えられないくらい難しいと聞き、正直自信がありません。ロースクールに進学するか、予備試験通過のほうが良いのかどちらが良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 法科大学院受験のための予備校講座選び
こんにちは。 私は春から大学3年生になる者です。 現在、ＬＥＣの入門講座（柴田クラス）を通信で受講しています。 申し込んだ時は、現行か法科かまだ決めきれていなかったため、コースではなく単品で申し込みました。 テープはもう全て送られてきたのですが、私の計画力の無さゆえか……テープはかなりたまってしまっています。5月から始めて、まだ民法の債権までしか進んでいません。復習もあまりできていません。 以上が私の現状です。 以下、本題に入ります。 私は現在、法科大学院を目指すつもりです。 4月から予備校（ＬＥＣ）の新しい講座を取ろうと思っています。春からは通学にするつもりです。 そこで、司法試験用の講座（論文基礎力完成講座など）と、法科大学院用の講座（法学基礎答練など）と、どちらを受講するのがいいでしょうか？ 司法試験用の講座はレベルが高いですが、法科大学院卒業後に新司法試験を受けることを考えると、今からレベルの高い講座を取っておいた方がいいのかな……とも思います。 しかし、入門講座のテープをためてしまっていることから考えて、とりあえず今は法科大学院に入るために法科大学院用の講座を取った方がいいのだろうか、とも考えています。 法科大学院の合格体験記を読むと、法科大学院用の講座を取っていた人はいなくて、ほぼ皆さん司法試験用の講座を取っていた人ばかりなのも気になります。 法科大学院用の講座は、そんなに役に立たないのでしょうか……？ 長文ですみません。 質問をまとめると、 ・法科大学院合格のために、司法試験用講座と法科大学院用の講座、どちらを受講した方がいいのか。 ・法科大学院用の講座を受講して合格した人は少ないようだが、法科大学院用の講座は役に立つのか。 以上2点です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 司法試験予備校？、法科大学院？？
大学の法学部卒なのですが、今になって司法試験を受けようと考えるようになりました。法学部卒業とはいえ、それほど法律に明るいわけでもないし、大学の勉強と試験勉強とは全く性質が違うので法学部卒にメリットがあるとは思っていません。ただ、法科大学院が２００４年からスタートすると聞いたことがあります。そこで、今から司法試験予備校に通って司法試験を目指すのと、法科大学院に進むのとどちらがいいのでしょうか？もちろん本人のやる気次第だとは思いますが、今からすぐに始めたとしても働きながら試験勉強を進めていかなければいけないので、簡単に受かるとは思っていませんから。。。 あと、法科大学院というのは大学院入試のような試験なのでしょうか？どのような試験対策が必要なのか教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 法科大学院入学後
修了後の新司法試験が激戦になることは大体わかります。 その前段階で、単位が取れない・留年・脱落する学生が、大学によっては大量に出ているという情報を耳にしました。 これは本当なんでしょうか？本当だとしたらどこの大学ですか？（ここで実際の大学名を出すのは無理とは思いますが） 新司法試験に受かる能力がないから単位も取れないというのならともかく、相変わらず予備校が講座を開講していることから、法科大学院での授業がそのまま新司法試験対策になっているとも思えません。 「三振」するのも悲惨ですが、修了できないで新司法試験の受験資格すら得られないというのでは、目も当てられません。
- 締切済み
- 大学・短大
- 法科大学院と新司法試験
お世話になっております。 新司法制度については賛否両論ありますが、今回は新司法試験を前提に法科大学院に進学する場合の準備についてのみお伺いします。 新司法試験は制度上、合格者は受験者の１～３割程度で安定することが予想されています。したがってプロセス重視の大学院生にとっても、いかにして合格するかが必然の課題となります。大学院への進学以前から、この現状を意識する必要があると考えます。そこで、 例えば 最低限の法知識・試験無対策で法科大学院に早期に入学して在学中に試験対策並行で勉強してゆくのと、 新司法試験（あるいは旧試験）レベルの問題にある程度慣れた状態で、１年後に法科大学院に進学する という２つの選択があった場合、最終的な試験合格、さらには大学院教育でのプロセスへの好影響という点からも、後者が有利なように思います。現実には後者のような余裕（時間・経済的）がない場合が多いと思いますが、皆様でしたらどちらの選択を有利と判断なさるのでしょうか。私見でも結構ですので、参考意見をお待ちしています。
- ベストアンサー
- 行政書士
お礼
返答ありがとうございます。 参考にしてみます。