• ベストアンサー
  • 困ってます

現在完了と現在形の違い

I hear that the plane leaves Osaka at nine o'clock. 「その飛行機は9時に大阪を発つと聞いています.」 これは,今も聞いた状態が続いているので現在形と聞きましたが, このような意味なのならば I have heard that the plane leaves Osaka at nine o'clock. でもいいと思うのですが. I come from Nara.「私は大阪出身です.」 I have come from Nara.もどうなのでしょう?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 英語
  • 回答数5
  • 閲覧数189
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.5
  • go_urn
  • ベストアンサー率57% (938/1643)

No. 2です。 ご質問拝読しました。 >この現在完了の用法が,結果だとどうなるのでしょう. 聞いた結果が今も残っているという感じです. 「結果」の用法と言いますと、 I have done my homework. 宿題をやってしまったので、今はもうしなくてよいといううれしい結果を持っている He has gone to Nara. 彼はもう奈良に行ってしまったので、その結果今はここにいない(という結果が残っている) などというのが、結果の用法ですね。 ですので、I have heard ... を「結果」に取れば、私はそれを過去にもう聞いたので、今あらためて聞く必要はない、という解釈になりましょう。 I have heard という形が使われる場面はもちろんあるでしょうが、この場合のように、飛行機は9時に出発するらしいよ、という、ただの伝聞のメッセージをつけたす時には、hear という行為自体にこだわらないほうが普通だということです。なにかそこに現在につながる重要なポイントがあるかのような感じを与えてしまいます。ですから、次に言うことに期待がかかってきます。 I hear the plane leaves Osaka at nine o'clock. で何の問題もありません。あるいは I heard the plane leaves Osaka at nine o'clock.もいいですね。もっともよく使われる形でしょう。これは、usage の次元の問題で、理屈で考えると、いつまでもキリがないことになります。 以上、お答えになっていれば幸いです!

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます. これはもう覚えてしまいます. これからもよろしくお願いします.

その他の回答 (4)

  • 回答No.4
  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5689)

これはやや高度の質問です。 (1) I hear that the plane leaves Osaka at nine o'clock. (2) I have heard that the plane leaves Osaka at nine o'clock. そうですね。私はむしろ (2) が好ましい表現のように思います。聞いたのは過去のことだがその情報は今でも有効である、そういう場合に完了を使うことは極めて正しいと思います。 実は同じ聞くのでも単に鳥の声を聞いたという場合は過去のことですから I heard でなければならないかも知れません。しかし情報を聞くのは「動作」ではなく、内容が問題なので、少し違ってくるわけです。 (3) I come from Nara. (4) I have come from Nara. come from は「定型句」で (3) のような言い方をします。来たのが過去の動作の意味であれば I came from Nara. が正しいかも知れません。しかし「奈良出身です」という意味であれば別段過去の動作ではなく、事実を言っているだけです。事実を述べるだけなら現在形がふさわしく、そのために come from が定型句として使われているわけです。 完了形を使うには I have been here for 3 years after leaving Nara. などと言います。「状態」を表す be なら<今まで続いている>という意味で完了形が使えます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます. hearは現在完了でも,むしろそっちのほうがいいのですね. come fromのほうは定型句なのですね. これからもよろしくお願いします.

  • 回答No.3

日本語の解釈の問題ですが、 現在完了形の「継続」は、 動作が現在時点までずっと"継続"(連続)している場合に使われます。 なので、「その飛行機は9時に大阪を発つと聞いている」状態が ずーっと続いている(ひっきりなしに)ならば、 そういった表現も可能でしょうが、 「聞く」という動作は終了しているわけですので、 「今も聞いた状態が続いている」とは言い難いですよね? 質問者さんの解釈ですと、 「私は○月△日に生まれた」とか 「私は女の子です」などという状態も 現在まで「継続」していることになってしまいます。(^^)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます. 一回起こると変わらないものは過去形で,「なくした」のようにその後見つかる可能性があるが,見つかっていない.と言う場合に現在完了なのでしょうか. これからもよろしくお願いします.

  • 回答No.2
  • go_urn
  • ベストアンサー率57% (938/1643)

こんにちは!  現在形と現在完了の違い、過去形と現在完了の違いは、文法の基礎であり、避けて通れません。文法の学習は絶対に必要であり、かつトクです。  でも、marimmo-さんは、もうそれは分かっておられると思います。  次は、個々の表現について、そのニュアンスをものにしていくという、中級レベルのなが~い修行時代がやってきます。  I hear なのか、I heard なのか、I have heard なのか???理屈で考えてもなかなか腑に落ちませんよね!こういうときこそ、文法はドブに捨てて、こういうもんサ、とタカをくくることです。(文法を無視するのは愚かですが、いつまでも乳離れしないのも幼児的です。)  閑話休題――  1)伝聞を表現するには、I hear ないし I heard のどちらでも結構です。  I have heard ... とすると、「聞く」の継続用法???というのは無理ですし、今聞いたばっかしという完了の意味に取るなら、その informant がそこにいないと不自然ですし...という感じで、ソンナモンサ、と片づければいいと思います。  2)I come from Nara. とI came from Nara.の違いは、語法の基礎ですので覚えねばなりません。後者は、奈良から来ました、という意味になります。(出身地でなくとも、ここに来る前の滞在地が奈良ということです。)これは語法ですので、理屈抜きです。  I have come from Nara. だとその後者の意味の現在完了の「完了」のニュアンスです。これは基礎文法です。感覚をつかむ必要があります。  ワタシ、今、大阪から出てきたばっか、なんよ(何弁?)  ということですね。  以上、ご参考になれば幸いです!  

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ありがとうございます. この現在完了の用法が,結果だとどうなるのでしょう. 聞いた結果が今も残っているという感じです. これからもよろしくお願いします.

  • 回答No.1

はじめまして 間違った解釈かも知れませんが、 > 「その飛行機は9時に大阪を発つと聞いています.」 日常ではよくこんな言い方をしますよね。 でも、 「その飛行機は9時に大阪を発つと聞きました。」 あるいは、「その飛行機は9時に大阪を発つそうだ。」 くらいが正しいんじゃないでしょか。 that以下の聞いた内容(の状態)は出発するまでは継続するでしょうけど、 だから現在形で表わすんでしょうけど、 hear「(~を)聞く」という行為が継続して行われているわけではないですよね。 > I have heard that the plane leaves Osaka at nine o'clock. これも、「その飛行機が9時に大阪を発つというアナウンスをうざいほど繰り返し聞いた。」という意味ではありじゃないんでしょか。 > I have come from Nara. 「奈良から何回も来たことがあるよ。」くらいの意味ならあるかもです。 ちなみに、Naraは大阪とは違います。 よく勘違いされる方がおられます(いるか!そんなもんw) 専門家の回答を求む

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます. この現在完了は継続ではなく結果と言う方法だと思うのですが. これからもよろしくお願いします.

関連するQ&A

  • 過去完了・現在完了などについて教えてください。

    質問の意味は分かるのですが、応え方が分かりません。 自分なりに回答を考えてみました。どうか解説をお願いいたします。 1.What are you doing right now? →I've been studying right now. 2.How long have you been? →I've been studying for three hours. 3.What were you doing last night at nine o'clock? →I had been studying last night at nine o'clock. 4.What time did you stop? →I had been stopped at 11 o'clock. 5.Why did you stop? →I had been finished. 6.How long had you been before you stopped? →I had been stopped before for three hours. 7.What are you going to be doing at nine o'clock tomorrow night? →I will be have been studying at nine o'clock tomorrow night. 8.What time are you going to stop? →I will be have stopped at 11 o'clock. 9.Why? → I will be have finished study. 10.How long will you have been before you stop? → I will be have stopped before three hours.

  • 過去完了形と過去系の違いが分かりません。

    "Have you had dinner yet?"と聞かれたとき、次のような回答は両方とも成立する気がするのですが、しないでしょうか? 1)過去系:7時に夕飯食べた I ate dinner at seven o'clock. 2)いわゆる過去完了形:7時に夕飯食べ終わっていた。 I had ate dinner at seven o'clock. 教えていただけるとありがたいです。

  • 現在完了形について

    TOEIC対策問題集の択一問題を解いていて分からない問題があります。 I (    ) from him in almost ten years. (1)haven't heard (2)have not heard (3)never heard (4)do not hear 答えは(1)です。 (3)と(4)が明らかに誤答だとうことはわかるのですが、(1)が正解で(2)が間違いであるという理由がわかりません。 辞書を調べたのですが、よく分からないので教えていただけませんでしょうか

  • 完了形と過去形の違い

    またまた質問です。お願いします。 ある会話文で・・・ -------- A:I was reading in a book that an apple is good for your health. B:I've heard that, too. ------- このBさんのI've heard thatという完了形の文章、I heard that too.という単なる過去形の文章じゃだめですか?どう違うのでしょう? また、この間テレビの英語番組で私が完了形だと思っているとそのネイティブの方は過去形を使われていました。 なぜ?? He has arrived at Tokyo station. He arrived at Tokyo station. の文章は違いますか? 初歩的な質問ですがお願いいたします。

  • 5時になったら帰ろうね。と英語で言いたいのですが。

    自分でも考えてみました。 1・5時になったら帰るよ~ When it comes 5o'clock,we will go home. We are leaving here at 5o'clock. Come 5o'clock,we will go home. どれか使えそうな文はあるでしょうか~ あの、他にも教えていただきたい文があります。お時間がありましたらお願いいたします。 2・その糊、使い終わったら貸してください。 (子供がみんなで工作をしていて、糊を使っているお友達がいて、その糊を「使い終わったら貸して」と言いたい場合。 I want to use that paste when you have finished it . Pass me that paste when you have finished it. After you with that paste. I want to use that paste after you. 使えそうな文、あるでしょうか。 3・今日から4月だ! April starts from today! (これはかなり自信のない文です・・・) よろしくお願いいたします。

  • 中学英語の『前置詞』です!「時刻」と「場所」の順序

    いきなりですみませんが、「私は午前9時に友人宅で英語を勉強をしました。」という日本文を英訳する場合なのですが、 「I studied English at nine o'clock in the morning in my friend's home.」となるのか、 「I studied English in my friend's home at nine o'clock in the morning.」と、どちらになるのかが分かりません。 要は、時刻を表す『at nine o'clock in the morning』と 場所を表す『in my friend's home』の位置はどちらが先かということなのですが、、、 分かる方がいましたら、解説付きでお願いします。

  • 現在完了 難しい問題4問

    これもです。4問だけですがいろいろな意見が聞きたくて。 こんばんわ。今回は現在完了です。主に継続らしいです。 問題と考えた答を書きますので、答と解説もお願いします。! 翻訳機はなしで、、。 主に  現在完了の中の継続を使うらしいです。since とかforとか・・。全部ではありませんが、、、。基本的には・・・。 問題 英語に直す問題です。番号は気にせずに。 10.ダニエルと私は知り合って1年半になります。 考え:Mr.Daniel and I have gotten to know for one years and six month. コメント:よくわかりませんが、簡単そうに見えます。 11.彼女たちは3時間以上ずっとバレーボールをしている。 考え:They have plyed volly ball for more than three hours. コメント:自信はちょっとありますが。。 12.2時からずっと彼女に会うのを待っている。(まだ待っている) 考え:I have waited to meet her since two o'clock. コメント:わかりませんが、、、。 13.本便は天候が悪いため遅れております。 考え:This plane have ・・・ コメント:現在完了とか使えるんですか?for とかも。。わかりません。 14.彼にはアリバイがある。そこにいたはずがない。 考え:・・・・・・・・わかりません。 コメント:何かの有名な例文ですか?わかりません。 本当にどれも難しいです。お願いします。皆さんの頭脳をお貸しください。 翻訳機はなしで!お願いします!

  • 現在完了について 英語

    問題:私は3年前から大阪に住んでいます 回答: I have livedin Osaka for three years. forは〜間 sinceは〜以来、〜から となるはずなのに、 なぜこれではsinceではなくforを使うのですか? 学校の問題やワークの問題では間違えなかったのに ネットの問題をしたら間違えました、、、 説明お願いします

  • leave と leave fromについて

    leave と leave fromについて leave の例文を辞書で調べると、 (A)The train left Fukuoka for Tokyo at 6PM と、 (B)The train leaves from Tokyo at 5o'clock の2つの例文が出てきます。 これまで「leave」は、「from」をつけないものだと勝手に思い込んでいたのですが、 「from」は、どのような場合につけるのでしょうか? 自分でも調べてみたのですが、こんがらがってしまい、よく分かりません。 よろしくお願いします。

  • なぜ現在完了??

    なぜ現在完了?? ある本に (1)どこに行ってたの?where have you been? (2)あの男とおどっていたのI have been dancing with that guy. というフレーズがあたのですが、なぜ(1)はWHERE WERE YOUではなく現在完了なんでしょうか? それに、(2)はなぜ現在見料進行形なのでしょうか?現在完了進行形は「 最近断続的にしている行為・現在の行為の期間の強調」と教わりました。 この場合、ダンスは終わっているのでWAS DANCINGになる気がするのですが。。。。 また、 (3)どこに行ってたの?whare have you been? (4)遅くまで仕事をしてたんだよ I heve been at wrok late. (4)はなぜ過去系ではなく現在完了なのかわかりません。 過去形でもいい気がするのですが。。。。 過去形か現在完了形かは「現在の視点から見た動作なのか、過去の時間に基点を置くか、が目安になる」 と教わったのですが、この感覚がいまいちわかりません。 (4)はこの場合I WAS AT WORK LATE にしたらやっぱりおかしいのでしょうか?