援助交際やすぐ寝る女性について

質問

風俗で働く人は、生活のために覚悟を決めて働いてるからまだ仕方ないと思えるけど
援助交際したり、出会い系で知り合ってすぐ寝る女性について、殺人犯よりも醜い存在だと悪者扱いする人がいます。

私は、殺人犯よりも醜いなんて有り得ないと思います。
殺人も殺されても仕方ない悪者を殺したとかなら罪も軽くなるかも知れませんが…。
他人の命を奪う＝他人に損害を与えるので悪い。

しかし、援助交際やすぐ寝る女性は…関係する相手方に損害を与えるどころか快楽＝幸福感を与えています。

それなのに何故、悪者にされるのか？

他人を不幸にして自分本意に利益を得ようとしていないんですよ？
援助交際の場合、きちんと働きをしてそれなりの報酬を得ているのです。

すぐ寝る女性は…、相手方の強引な誘いを断れずに応じたとか、魅力的な男性だったから思わず寝たくなったとかあると思います。

嫌がる相手を無理矢理犯すとしたら罪だと思いますが…お互いが寝たくて寝たならすぐに寝たってそれは個人の自由だと思います。
相手方に強引に誘われたとしたら、女性は被害者です。
相手方は、美味しい思いをします。

それなのに何故、女性が悪者にされるんでしょう？

回答No.6

ben1151

必要悪でしょうし、殺人犯よりも、貶められているとも、思えません。

快楽＝幸福感の観念も、どうかとおもいますが、ひとりひとりは、悪くない気立てを持っていると思います。
そういう人に説教して回ろうとは、思いませんが、身近にいたら、「おやめなさい」って、言います。
簡単に身体を許す人は、全て自分に返ってくるわけですから、改めて、攻撃的に攻め立てることも、ないと思います。
そこは、同意します。

回答No.5

michael-m

キリスト教の影響を受けて、日本でも不特定の人と交わる事が「悪」とされるようになって来ました。キリスト教にも穏健派から過激派まで居ますが、中には複数の男性と交わる事（再婚を含む）を動物と同じと考えて蔑視する派があります。
日本では平安から戦国時代まで見て判るように、複数の男性に嫁いでいましたし、江戸時代の幕府の許可を得た遊郭の女性は年期が明ければ嫁ぎ先に不自由する事はなかった事が判っています。彼女らはできるだけ優位な嫁ぎ先を見つけるために自分を磨いていました。
もちろん人間にも男女共に独占欲があり、一人の異性を巡っての争いは有りました。キリスト教の姦淫するなとの教えも、そのような争いを避ける為の手段だったのです。
明治政府は西洋（キリスト教的）の考えを受け入れ、日本の歴史を歪める事で、「二君にまみえず」の考えを女性にも当てはめて「二夫にまみえず」としました。結果「未亡人」などという表現が一般に広がりました。同時に男尊女卑が日本の常識と言う概念を植え付けたのです。（江戸時代の三行半が男から出すものと言う誤解もこの頃にできましたが、研究では女性も多く出している事が判っています）
明治時代以降に作られた男尊女卑の考えは、それ以前から存在したかのように歪められ、現代でも若者さえも、そのように洗脳されています。

遊興費や安易に快楽だけを求めて、あまり多くの男性と交わるのはあまりにも安易過ぎますし、現代では病気の事もあります。また、妊娠して苦労するのは結局女性だけです。なので、私は善い事だとは思いません。「結局女が損をする」と言う言葉は当っていると思います。

しかし、女性だけが悪者になるのはおかしいし、強姦でもないのに男だけが逮捕される法律も報道もおかしい。
あくまでも男女があっての事だと思います。更に言えば、同性同士でも倫理的には同じだと思います。

お礼

回答有難うございます。
よく、動物と同じだと言う人もいますが人間も哺乳類で動物の一種ですよね。
独占欲から生じる争い事を避ける為に姦淫するなと…他人のモノに手を出すなというわけですが、まるで所有物のようですね。

回答No.4

e-toshi54

特にこのことは、その地域、その時代の文化・法律により、様々です。日本のある時代には、性の解放区があり、性や愛情をお金で買うことができた時代＆地区がありました。

エスキモーでは、宿泊のお客のもてなしに、奥さんを同衾させたという話もあります。（子孫・種族の維持という意味もあったらしいですが）

そして、今の日本では、儒教の影響や、欧米の人権主義・衛生観念などから、一夫一婦制を日本の制度とし、配偶者以外の婚姻を禁じています。

個人的にはもっと自由にし、柔軟に考えていいと思う人はたくさんいるでしょうが、社会の最小単位を家族と捉え、それの集合体を日本という国として運営するには、（性に限りませんが）規則に準じて生活してもらわなくては困る訳です。

それやこれで、今のこの日本に於いては、複数の男性と性交することは公式にも、また一般的な観念としても、禁じられている訳です。

（教授：但しあだ名）

お礼

回答有難うございます。
人権侵害というのは奴隷のような扱いを受けた場合にあてはまりますが、双方同意であればあてはまらないような？
家族単位を崩壊させる恐れがある段階で取り締まるべきなんでしょうかね。

回答No.3

toro321

その通りですよ。
彼女たちのボランティアと言うか、努力によって、性犯罪などが減少してるのですから。

儒教的な発想からすると、女性は一人の男性にしか許してはならず、それが尊ばれる。これは、武家にとって非常に都合のいい考えなのです。
女性が貞操を守れば、懐妊したときに、自らの子であるとなりますからね。男系の血筋を残すという武家の発想です。キリスト教も同じような考えですが、意味合いは少し違ってますけどね。イスラム教はもっと女性蔑視で、婦人は４人まで持てます。こんなのは、女性の権利を剥奪してるようなものです。

一方、仏教ではＳＥＸを奨励してますね。古いレリーフには、咬合してるシーンがたくさん描かれています。とにかく子作りして人口を増やせば幸せになれるという発想です。母系家族に多いですね。

本来、性とは自由であるべきで、男女の違いで迫害されるべきものではないと思われます。
同性によるＳＥＸも今は市民権を得て、隠す必要もなくなったようですし、女性が自由にＳＥＸすることは、職業を選ぶ権利と同じだと思いますよ。縛る法律もないわけですから、白眼視する人間の差別であると思います。
病気云々、妊娠云々は、きちんとした知識さえあれば防げることですし、配偶者からでも病気は移されます。むしろ、知識のない若い世代の誤った知識による病気の見逃しや妊娠が怖いですね。また、恐れるあまりに気にしなくていいことまで怖がって不要な心配をすることがまずいですね。

尻軽女と蔑視する女性は、自分が特権階級だと思い込んでるのでしょう。終戦後に街に娼婦が溢れ、米兵の性の捌け口として一般女性の防波堤となってくれたにも係わらず、パンパンと蔑視してるのと同じです。
大学を出てるから偉いのか、娼婦だから最下級なのか？
人間として差別する人間は、こういう基本的なことでおもいきり差別してますね。
こういう考えをなくさない限り、真の男女同権はないでしょうね。

お礼

回答有難うございます。
なるほど。私も「肉体の門」を見ましたよ。
宗教によって見られ方も様々なんですね。やはり、差別ですよね！

回答No.2

mi-nilyann

はじめまして、
ちょっとニュアンスが違うかもしれませんが、

ご自身の体を大切にできないということと、
自立ができてないのではないでしょうか？

デメリットばかりだと思いますよ。

・病気をうつされる可能性が高い
・知らない人の子どもを宿す可能性が高い
・一時の快楽で、翌日にはまた独りになってしまい寂しさに負け
また、同じ繰り返しをする。

ご自身を大切にできないことは、
人をも大切にできないということなんですよ。
自分を大切にできるようになれば、
自然に、その人その人に縁ができて、
良い巡り会わせがあると思います。

男性の快楽の為に、
女性の大切なものを与える必要などないとおもいますよ。

お礼

回答有難うございます。
むしろ自分にデメリットがあるのだから、悪く言われるのはおかしな話だと思ってました。
でも自分を大切にできない→人も大切にできないと連想されるんですかぁ。

回答No.1

noname#77348

>援助交際したり、出会い系で知り合ってすぐ寝る女性について、殺人犯よりも醜い存在だと悪者扱いする人がいます
私はそこまでは思いませんけど。

ただし、尻が軽い女性は軽蔑します。
ナンパすることしか考えていない男性と同じレベルで。

援助交際なんて売春ですよ。
れっきとした犯罪行為です。
それが個人の自由なんですか。

これがまともな考え方ですよ。

以上

お礼

回答有難うございます。

尻が軽い、ナンパばかりする、そのような人達の問題点はなんなのか？

尻が軽いから、ナンパばかりするから悪いというよりは、相手の意思に反して強引にする人が悪だと考えます。

犯罪だから悪い、というのでは何故悪いのかの答えになってません。犯罪という取り扱いをして病気を抑制する役目があるかもしれませんが。

病気を広める恐れさえなければ、個人の自由になりませんか？