- ベストアンサー
政府がギャンブルを規制したら多く方が救われると思いませんか？
noname#152073の回答
ギャンブル自体を規制したいのでは無く ギャンブルへの支出を制限したということなんですね、 「Ａさん 貴方の収入では 月３万円までしかギャンブルに使えませんよ」 と言われて ３万円以内で楽しむ人 ３万円使ったら諦めるひとも出てくるとは思いますが どうしても もっとやりたいと思う人も必ずいます、 もう限度の３万円を使ってしまったので正規の方法では馬券が買えません （競馬だけがギャンブルではありませんが 馬券とさせていただきます） さてどうするか？ 闇馬券（いわゆる呑行為）に走ってしまう可能性が考えられます 正規の馬券で散在したのなら ただそれだけですが 闇馬券だと 散在した上に暴力団の資金源になってしまいます 正規のギャンブルに制限を加えれば加えるほど 闇に流れる人は多くなります 全員が全員闇に流れるわけではありませんが 闇の世界の人たちにとって 美味しい話であることには違いありません、 もちろん 闇馬券は違法行為です 違法であろうと罰則があろうと それをやってしまう人がいることも事実です、 私は借金してまでギャンブルをやるのは規制するべきだと思いますが 自分の収入の範囲でやるのまでを規制するのは反対です 全部ギャンブルにつぎ込むのは さすがにどうかと思いますが それこそ自己責任の範囲です。
- noname#152073
noname#84871
関連するQ&A
- 政府がギャンブルを規制したら多くの方が救われると思いませんか？
今も昔もギャンブルによって人生を駄目にした・する方々が多くいらっしゃったと思います。（私はギャンブル依存症でしたが完全にやめました） 最近社会問題の派遣切りで苦しんでいる方々の多数の方がギャンブルが原因で蓄えがないように思いました。もちろんそれだけでないのは承知ですが・・・大きく関与しているように思いました。 ギャンブルは一回はまってしまうと抜けたくてもなかなか抜けられません。特に若くてこれからの人たちがむざむざギャンブルにはまって人生を棒にふるのをただ見ているだけではいけないと思います。 一人の人間がギャンブルなどで借金をするとその人の人生だけでなく家族や親族など多数に被害を及ぼします。 そこで私は政府がこのようなギャンブルの規制をすべきではないかと思いました。 （例）ギャンブル規制法 ●月収（年金なども含む）の３割以上はギャンブルに使えない ●月収の３割超えると翌月まで不可 ●貯金があっても収入の無い人はギャンブル不可 ●入場するのにタスポみたいな証明書が必要 ●その証明書に履歴などが残り完全に監視 完全な禁止・廃止ではなくあくまでも支出の規制です。 又、このような規制をする事で世間一般的な趣味・娯楽の拡大・発展などはありえないでしょうか？そこから多大な税金は得られないと思いますか？ このような考えを皆さんはどう思いますか？賛否両論、アドバイス、色々な御意見が聞きたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- もしギャンブルが規制されたら次に台頭する娯楽・趣味は何だと思いますか？
このようなギャンブル規制法が実行された場合変わりに台頭してくる娯楽・趣味は何だと思いますか？ （例）ギャンブル規制法・・・●月収（年金なども含む）の３割以上はギャンブルに使えない ●月収の３割超えると翌月まで不可 ●貯金があっても収入の無い人はギャンブル不可 ●入場するのにタスポみたいな証明書が必要 ●その証明書に履歴などが残り完全に監視 実行される事で良くなる部分、逆に悪くなる部分など想定される事なども回答して頂けたら嬉しいです。 アドバイス等でも構いません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 総量規制について
総量規制法では年収の1/3までの借り入れとのことですが、現在キャッシングの借り入れで、収入550万に対し300万ほどの借り入れがあります。 月々の返済は行っていますが、今後1/3分まで返済を求められたりはするのでしょうか？または一括返済などはあり得るのでしょうか？ 政府は、借金を抱えた人間を自己破産に持って行きたいのでしょうか・・・？
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 法的規制。
皆さんもご存じだと思いますけど、 今は個人が借金しようとすると、 その人の年収に応じて、 上限があるじゃないですか。 法律で規制しないと、 どんどんどんどん借金をして、 首が回らなくなっちゃう馬鹿な奴が後を絶たないので、 こんな風に規制したんでしょうか。 それに貸す方も、法律で規制しないと、 どんどんどんどん金を貸して 首の回らなくなった奴らをたらい回しにしたり、 保険に加入させて殺したりするので、 そんなことも規制した原因なんでしょうか。 ところで今日質問したいのは、 ギャンブルの規制です。 今日、川崎に行ったんですけどね、 正月早々川崎競馬だか川崎競輪だかを開催していて、 駅前からシャトルバス見たいのが出てるんですよ。 そのバスに、 大量のおじさんが乗っています。 どのおじさんを見ても、 薄汚い感じです。 もちろんおじさんですから、 薄汚くなくても薄汚く見えるのでしょうけど、 それを差し引いてもあまりにも薄汚い。 つまり僕が言いたいのは、 こんな薄汚い身なりの、金も持ってないような感じの、 おじさんたちにはギャンブルなんかやらせない方がいいんじゃないかと思うのですよ。 ギャンブルというのは、 お金や気持ちに余裕のある人が、 余裕を持ってやるべきだと思うのです。 ギャンブルに生活かけてるようなおじさんや、 飯も食わずにギャンブルにのめり込むおじさんなんかは、 借金と同じで国による法的な規制が必要だと思うのですが、 規制されそうな気配はありますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ギャンブルはいけないんですよね？
私はギャンブルが好きです。でも、ギャンブルに悪いイメージがある事、やってはいけない事と思っている人が多い事は知ってます。でも、なぜやってはいけないかが分かりません。「ギャンブルはやめるべき」だと言う人はいても、理由を説明する人はいません。理由を説明するまでも無い、普遍的真理のようです。理由を聞いても私には理屈になっていないように思います。私自身は好きでやっているので、他人がどう思おうと関係ないのですが、本当にやってはいけないことならその理由を知っておきたいと思ってます。 よくあるのが、「ギャンブルは無駄遣い」。これは、野球の試合を入場料を払って見るのと、例えば馬券を買うのとの違いが分かりません。どちらも後に残りません。なぜ野球の入場料はよくて、馬券はいけないのでしょう？（馬券の場合、増える事があるので必ず無駄になるわけでもないとも言えます）ゲームセンターではまってお金を注ぎ込むのと、パチンコに注ぎ込むのと違いが分かりません。小遣いの範囲なら、どっちも同じでしょう。 また、「ギャンブルをすると借金に走る」。これは、ギャンブルが悪いのではなくて、自制が出来ないその人が悪いのですよね。買い物でローン地獄になった人がいても、買い物が悪いとは言いません。買い物を自分の使えるお金の範囲で出来ないその人の精神力の弱さが悪いと言われます。酒乱で人生を狂わせた人がいても、酒自体が悪いとは言いません。酒の量をコントロール出来ないその人が悪いのです。そういう人達に対して、ローンや酒を止めさせるのは分かります。でもその他の人達が買い物したり、酒を飲むのを悪いから止めなさいとは言わない。ギャンブルも、自制心の無い人に止めさせるのはわかる。でも、普通の精神力を持った人がやってはいけない理由が分からない。普通の精神力があれば、ギャンブルで借金しないのは、ギャンブルをやっている人のうち、少なく見積もっても半分の人が借金をしていないことで証明できるのではないでしょうか？ ギャンブルはやってはいけない事を論理的に説明できる人、教えてもらえませんか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 解雇された時、ギャンブルで作った借金の整理
解雇された場合、ギャンブル（FX）で作った借金は自己破産できるものなのでしょうか？ 払えないものを、免責がおりなかった場合どうすればいいのでしょうか？ 失業保険をもらいながらでも自己破産できるものなのでしょうか？ 解雇されるまで一ヶ月ありますが、自己破産は完全に退職してからのほうがいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自己破産申立でギャンブルで使ったお金があるとき
ギャンブルで使ったお金は自己破産を申請しても免責が受けられないそうですが、 例えば300万の借金があって、内100万がギャンブルで使ったお金だとすると 100万だけが免責を受けられないのでしょうか？ それとも300万すべてがダメなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消費者金融のＣＭ規制できないの？
最近”計画的に！”を合言葉に やたら消費者金融のＣＭばかりですが 安易に借りて自己破産や闇金融に 手を出して身の破滅・・・ これは政府が規制すべきです。 ＣＭ規制できないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 親に自己破産してもらうためには
両親が共有で土地と建物を所有しています。現在６００万ほど借金が残っているのですが、父が定年で会社を辞め、今後収入の見込みはありません。 父は、その借金の他に消費者金融から２００万の借金があります。 母はまだ収入があるのですが、父に自己破産をしてもらい借金を０にしてもらうことはできないでしょうか？ もちろん、土地建物を手放すことになるとは思います。連帯債務者である母に収入がある場合は父の自己破産は無理でしょうか？ 父は、自己の借金返済のために、私に金の無心をしてきます。ギャンブル等で消費者金融で借金をした父が現在もギャンブルをやめずに、自己の借金を子供に押し付けることが納得いきません。 自己破産以外になにか良い方法があれば、そちらも教えていただきたいのですが・・・ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
お礼
＞ギャンブル自体を規制したいのでは無く ギャンブルへの支出を制限したということなんですね、 そうです。ごく一般的な方の収入をとりあえず500万前後とさせて頂いた場合その3割（150万前後）以上はギャンブルに使えなくするなどです。ネットなどで調べたら日本人のギャンブル人口は約2500万人とありましたから1～3割の方が守って頂いたとすると最低でも約250万人以上は借金してまでギャンブルはしなくなると思います。それを毎年繰り返して年月が経ち結果「ギャンブルは支出に規制があるのが当然」というふうに常識化してくれればと思っているのです。 ＞どうしても もっとやりたいと思う人も必ずいます、 ＞闇の世界の人たちにとって 美味しい話であることには違いありません、 確かに今の現状でいきなりこういう規制が実行されるとそうかもしれませんがまだギャンブルを知らない新成人に実行すれば特に効果があると思いませんか？社会に出ると同時に「ギャンブルは支出に規制があるのが当然」が義務付けられる。ギャンブルに深くハマる前に支出の規制がかかる。そして今社会に出られてギャンブルされている方も徐々に規制されていくみたいな感じでです。 全て私一人の考えで浅はかな部分・非現実的な部分もあると思いますが元ギャンブル経験者（ギャンブル依存性）の意見として少しでも皆様に知ってもらえればと思いました。 再度の御回答ありがとうございます。皆様の御意見が全て参考・勉強になります。