fight for

質問

Power without accountability is worth fighting for.という文を訳すとどうなるのでしょうか。fight againstではなく、fight forになっているということは、power without accountabilityを得るために戦う価値がある、という意味になるのでしょうか。

回答No.3

Ganbatteruyo · ベストアンサー

アメリカに３５年ほど住んでいる者です。

私なりに説明させてもらいますね。

つまり、今のあなたには、ｄさんの文章を使わせてもらいますが、かって気ままな独裁者になることはいいことではない、というフィーリングを持っているのでしょうね。だから、againstでないと、あれっ、ってなってしまうんですね。

Power without accountabilityは決して悪い物ではないんですね。　ただ、それをも体内ものが「妬む」から、また、持たない人のほうが多いから、一般的に悪いと、というレッテルが貼られてしまうんですね。

しかし、ビジネスにしろ、一般社会にしろ、この地位を取る事が出来た物にとっては、こんなにいいものはありませんね。　だって、文句はいうけど、どうしようもないわけですから。　つまり、私のようなちっぽけなアメリカで小さな商社を営んでいる者です。にとって、大手の商社はPower without accountabilityなんですね。　私の販売行動を邪魔しても、誰も何にもできないということですね。

という事を踏まえて、ここでは、有無を言わせない力を得る事は努力する甲斐があるものだ、だから、やるだけやってみろ、と言っているんですね。　

これでいいでしょうか。　分からない点がありましたら、補足質問してください。

お礼

ご回答をくださった皆様、どうもありがとうございました。特にGさんのご説明はアメリカでのご経験に基づいたものであり、非常に参考になりました。

回答No.2

dripdrop

この文章だけで言えば、

説明責任を伴わない権力は、それを得るために戦う価値がある。

ということでしょうか。
「説明責任を伴わない権力」とは何かといえば、
１．勝手きままな独裁者
２．表には出てこない黒幕
３．官僚機構
４．株主総会や監査役などのチェック機能が形骸化した企業の経営者

その他いろいろ考えられますが、前後の文脈を見ないとわかりません。

回答No.1

ta-mat

本文をそのまま翻訳したら
「責任能力のない力は、戦う価値があります。」
という意味になりました。
前後の文章がないので、これだけではよく意味がわかりませんが、
どうでしょうか。