- 締切済み
第二次大戦は避けられたのか?
真珠湾攻撃で始まった大戦は後の悲劇を予想しながらあえて罠にかかって戦争を始めたという見方があります。 罠だとわかっていながら避ける方法が当時では思いつかなかったのでしょうか? 個人ではどうしようもない場の空気のようなものが道を進ませたのか・・・詳しい識者の方いらっしゃいましたらご意見お願いします。
- moto123456
- お礼率3% (1/27)
- 歴史
- 回答数14
- ありがとう数7
- みんなの回答 (14)
- 専門家の回答
みんなの回答
- moritan2
- ベストアンサー率25% (168/670)
戦争は回避できなくてもアメリカとの戦争は回避できたかもしれません。ルーズベルトは戦争に参加しないことを公約にしていましたから、真珠湾攻撃をしないで、イギリス、オランダとだけ闘って、アメリカとは外交交渉を続けることができたかもしれません。 日本はアメリカに負けましたが、イギリス、オランダには負けていないのでおそらく勝つことができたでしょう。 問題はアメリカから宣戦布告されるかどうかですが、アメリカ国内の世論は戦争回避でしたし、ルーズベルトも公約がありますから、外交交渉をうまくやればアメリカからの宣戦布告は回避できたように思います。
- Dxak
- ベストアンサー率34% (510/1465)
識者じゃないですが・・・ ハル・ノート - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88 これが、真珠湾攻撃前に行われてた、日米交渉の内容です 中身を読んでる限り、アメリカは参戦したいが、議会と世論の調整が付かない だから、日本からの宣戦布告を、意図して作成された交渉内容だそうで・・・ 回避するとなれば、当時の満州国、南京政府、香港の権益放棄が、不可欠だったという事になります 回避するのは、難しいのではないでしょうか?
- raky753
- ベストアンサー率39% (17/43)
>後の悲劇を予想しながらあえて罠にかかって戦争を始めたという見方があります。 その話とはどういう話でしょうか? 事実としては、当時の日本首脳陣が「これは欧米の罠だ」ということを前提に戦争遂行を決めた、という事実はありません。 また、少なくとも現在までに第二次大戦が日本が欧米にしかけた罠で始まったり、あるいは欧米が日本にしかけた罠で始まったりしたという話は定説になっておりません。 ただ、当時でも日本では山本五十六や石原莞爾など、「このまま戦争に突入しても勝てるわけがない」と冷静に分析していた軍人はたくさんいました。 彼らは、百害あって一利ない戦争を望むより、交渉による解決を望んでいました。 なのにどうして戦争を決定してしてしまったか… これは、「当時の日本の政府の決定システムに致命的な欠陥があったから」としかいい様がありません。 冷静に世界情勢を考えるなんて全く無縁の直情型の東條英機が総理大臣など主要な権力を全部持ってしまったこと、 東條が有能な人らを粛清したこと、 東條みたいな無能を地で行く現役軍人を首相にしてしまえる大日本帝国の首相の決定方法 などが主な原因です。
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3031)
日本視点で見れば、40年代(30年代でもそうだと思います。)には避ける方法はなかったと思います。 もはや戦わず屈服し従属国になるか、戦って散るか、その2択でしょう。当時の日本人なら、戦わずして植民地になるなんて政府決定が出たら、内戦突入でしょうし。多分そっちのほうが被害でかいと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 日本は第二次世界大戦でアメリカを相手にしないと?
日本が第二次に参戦した初めに真珠湾攻撃でアメリカを敵にしてしまいましたが、真珠湾攻撃をしないてマレー、インドネシアへの侵攻だけにした場合、アメリカの参戦はありましたか? 聞くところによれば、当時アメリカの議会や国民は戦争に反対で、真珠湾攻撃はルーズベルトを喜ばせることになってしまったとか。もし、アメリカの参戦がなければ日本は第二次世界大戦で勝てたと思うのですが、いかがでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 先の大戦での真珠湾攻撃は失敗か?
先日、『日本の失敗と成功』という本を読みました。 その中で、先の大戦での真珠湾攻撃を失敗とし、山本五十六を批判する内容の文がありました。 真珠湾攻撃をせずにハル・ノートを世界に公表しアメリカが悪いという形で戦争を始めるべきだったという内容です。 そうすれば長期化せず早めに戦争は終わってたということです。 歴史に『もしも』はありませんが、仮に真珠湾を攻撃せずに上記のとおり戦争をしていれば、早めに講和ができていたのでしょうか? なにか釈然としないところがあり質問させていただきました。 皆さんのご意見を聞かせていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 世界大戦で、誰が幸せになりましたか。なぜ、第二次世界大戦が起ってしまいましたか。
教えてください。 もしも、敗戦したドイツに、もっと優しくしていたら、 二回の戦争は起りませんでしたか。 日本は、なんで真珠湾を攻撃したのですか。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 第二次世界大戦について
第二次世界大戦を調べたら日本、ドイツ、イタリア対アメリカ、ソ連、フランス、イギリス、中国で戦い日本側が負けた。1941年から1945年まで続いた。とありました。教科書に太平洋戦争もその時代にあったと書いてありましたがつながりがわかりません。第二次世界大戦ってどんな戦争でどんなふうに戦ったのか教えてください。真珠湾攻撃とか写真でみて興味が沸いてきてしまいました。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 第二次世界大戦で日本ドイツが勝っていたら第三次は?
先日、第二次世界大戦の映画を見ました。ナチスドイツが異常に強く残虐で、ロシアと戦争していなかったら、日本も真珠湾攻撃でハワイを占領し、ミッドウェーで勝っていたら、等、当時できたことをベストでやり続けれたら、ドイツと日本が有利な戦局で英米と停戦できていたのではと思いました。 でもナチスドイツや戦前の帝国陸軍の異常さでは自ずと第3次世界大戦が勃発していた感じがします。そういう可能性はあったのでしょうか?
- 締切済み
- 歴史
- 一般常識ですが・・・。
恥ずかしいながらも、第一次世界大戦・第二次世界大戦・太平洋戦争・真珠湾攻撃などがよく理解できていません。 どんな形で始まり、どんな事が起こり、どうなったのか・・・些細な事でも教えて頂けますか??
- ベストアンサー
- 歴史
- もしも、真珠湾攻撃をしなかったら・・・
太平洋戦争の発端は真珠湾攻撃と聞いています。 それでは、日本が真珠湾攻撃をしなかったら、日本はどのようになったのでしようか。 何が理由で、大国と戦争をしたのですか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 真珠湾攻撃の成功と誤算
真珠湾攻撃は(少なくとも当時は)大成功と認識されていましたが、僕には拭いきれない疑問があります。 なぜ攻撃隊は工廠や石油タンクまでは攻撃せず引き揚げてしまったのですか?それをちゃんとやってれば、戦果はもっと大きく、勝てた戦争だったかもしれないと思います。
- ベストアンサー
- 歴史