どのコメントが好感度高いですか？

質問

あなたの地元のある議員さんは、次の選挙で強力なライバルが出馬との噂を聞き戦々恐々としていました。
そこで少しでも名前や顔を売ろうと、日頃から街中で道行く人に声をかけるようにしようとしました。
切実に次の選挙でも受かりたいのです。

「あ、どうもー。宇狩泰三（うかりたいぞう）ですー。おや、可愛いワンちゃんですねー」
「おや。おばあさん、良い天気ですね。はいはい、私、市会議員の宇狩泰三ですー」

しかしある日、宇狩議員のブログに次のような投稿がありました。
“宇狩さん。あんたウザイです。街中でいかにも気さくに声かけてるけど選挙の票が目当てなの見え見えです”

もちろんこうして日頃から顔を売り、小まめに活動することは悪いことでもなんでもないのですが、宇狩議員、こりゃイメージ上マズイと考えました。

そこでブログ上で反論（言い訳）をすることにしました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
こういう場合、あなたは次のどのコメントにもっとも好感を持ちますか？

Ａ：私、宇狩。あくまでも日頃から地元の皆様と気持ちよく接したい、ふれあいを持ちたいと思っておるに過ぎません。
天地神明に誓って、顔を売ろうとか選挙のためとか、いささかも考えてはおりません

Ｂ：正直に申しまして、日頃から声をかけて歩くことで、顔を売るのも大事だと思っていることは否定しません。
しかしあくまでもそれは副次的なものであって、私が日頃街の皆様に声をかけるのは純粋に皆様とのふれあいを求めてのことでございます。

Ｃ：たしかに私は少しでも顔を知っていただき、そして次の選挙で皆様の温かいご支援をいただきたく、常日頃少しでも機会があれば街中で声をかけることを心がけております。
私は次の選挙でも当選したいのです。
それは私の信念に基づく市政活動が、きっと市民の皆様のためになるとの絶対の自信ゆえであります。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
以上３つのパターンでどれが一番好感をもてるでしょう。

出来ればＡ、Ｂ、Ｃそれぞれのパターンを何点と採点して（マイナス○点とかも可）、理由もお聞かせいただけると嬉しいです。

回答No.4

hyakkinman

ＮＯ２です。
お礼、ありがとうございました。

あれから、もう一度「読み直しました」。
「なぜか・・・、どうしても、スッキリしないのです。

「天地神明」「副次的」「絶対の自信」・・・に不信感が芽生えてしまって・・・。

まず始めに「不快感を、投稿者に与えてしまったこと」を素直に謝ってほしいのです。

「このたびは、投稿者様に不快感を与えてしまい、誠に申し訳ありませんでした。すべては私の信念に基づく行動でありますゆえ、【票だけが目当ての行動であったかどうか】、これからの私の活動を【同様に、厳しい目で】見ていただき、お気づきの点がございましたら、ご意見をくださいますよう、なにとぞよろしくお願い申し上げます。」

くらいのほうが、良いイメージになるような気がしました。

「反論しない」のではなく、「投稿」にはキチンと「返答」したほうがいいです。
「反論」は、信用をなくし「議論の火種」になりかねません。

「どうしても、点数で」と言われれば、ＮＯ１さんと同じ評価です。

お礼

ご丁寧な再回答いただきありがとうございました

仰せの内容は説得力がありました

実は今回の質問は議員としてどうかという話ではなく、
・思いっきり建前的な発言
・本音を少しだけ出すことで、逆に本音を隠す発言
・本音をさらすことで、あえて正直さをアピールする作戦

これらそれぞれに世間ではどんな印象を持つか知りたかったのですが、質問内容が適切でなかったようです。
早々に締め切って改めて形式をかえて投稿します