- ベストアンサー
交通事故の過失割合について。
zorroの回答
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
弁護士を頼めば割合が有利になるものでもありません。保険会社は数ある先例を参考して割合を決めています。相手側の過失の重大性が証明できない限りだれを頼んでも同じです。
関連するQ&A
- 【交通事故】過失割合での保険金
去年暮れに車対車の交通事故を起こし、リサーチの結果5対5になりました。 事故当初から腕に違和感が出て今も整形外科にほぼ毎日リハビリに行っています。 そこで質問なのですが、5対5の過失割合の場合、自賠責保険、任意保険に影響はあるのでしょうか？ １００回通院だとするとどのくらいの保険料がおりるのでしょうか？ ちなみに、主婦です。 整形外科には毎回通院費を自己負担しています。（これは毎月保険会社から支払われています。） 事故後3ヶ月程度たった時に保険会社から具合をきかれレントゲンを撮ったところムチ打ちで骨に歪みがみられました。 保険会社は所見を貰うといわれその後なにも連絡が無いのですがこのまま通っても大丈夫なのでしょうか？ よろしくお願いしますm(_ _)m
- 締切済み
- その他(保険)
- 交通事故の過失割合ですが？
交通事故に遭いました。信号の無い交差点で原付と自動車（自車）の両車ともに直進。判例では過失割合が70対30と相手の保険会社から報告がありました。相手は明らかな速度超過で私の車（サイド）がかなり凹みました。修理見積りは36万円、私の車は古く全損扱いで27.5万円の判定（相手保険会社からの判定で、これだけでも納得出来ないのですが）この事故での過失割合は納得できません、交渉する手立ては無いものでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の過失割合
交通事故の過失割合 センターライン(白線の点線)がある片道１斜線、夜の事故です。 状況は、 私が走行していた車線に駐車している車があったので、対向車線を確認。 少し遠くの方に薄い赤いライト見えた。 赤い色(路上駐車かと思った)だったので、こっちに向かって来る事はないと思い、対向車線にはみ出て駐車車両を抜き始めたら、いきなり車が目の前に現れ衝突。 何と、衝突した相手の車は、ヘッドライトを赤色系に変えていました。 因みに、警察に事故状況を説明した時、私と同乗していた知人の意見は同じでした。 てっきり駐車している車かと思った。 衝突する寸前まで、こっちに車が向かってるのには全然気が付かなかった。(普通の色なら距離の間隔も掴めるが、その赤系の色は距離間隔が掴めない) 上記の事故ですが、示談交渉が進みません。 私の加入している保険会社からは、裁判を進められています。 何故示談交渉が進まなかったかと言うと、保険会社同士の過失割合があまりにも違うからです。 相手の保険会社は１０対０(私：相手)。 私の加入している保険会社は０対１０～１対９(私：相手)。 私の加入している保険会社は事故の画像(ドライブレコーダー)を見て０対１０～１対９と判断しました。因みに、私からは事故画像がある事を、相手の保険会社に伝えていませんので、相手の保険会社が事故の画像を見たかは分かりません。 弁護士特約にも入っているので、裁判をしようと思います。 色々調べているのですが、参考になる物が見付かりません。 過失割合がどの程度になるか、違法改造の過失修正など、分かる事がありましたら、教えて下さい。 長くなりますが、もう１つ。 車両金額でも揉めています。 車は、修理不可能な状態です。(双方の保険会社も認めています) 現在、当方の車、店頭で５０～１００万で売っています。 問題なのは、当方の車がエンジンからボディーまで手を加えた改造車と言う事です。(違法改造はしていない) ディーラーに新しく車を購入し同じ状態にすると幾ら位になるか見積もりを頼んだ結果、４００万～６００万位と曖昧な答えしか出ませんでした。(ボディーのＦＲＰ化や補強、全て自作なので正確な見積もりが出せないそうです) そこで質問ですが、この様な場合、何処まで請求できるのですか？ 最後に、私の加入している保険会社から言われたのですが、今回の事故、相手の違法改造が原因だったと認められた場合、相手の保険会社から保険金が支払われない可能性が高いと言う事です。 実際、どの程度保険金が支払われない可能性があるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故での過失割合
交通事故の示談交渉で悩んでいますので、相談させて下さい。 先日、高速走行中に車線変更をしてきたトラックに後方より追突されました。 事故後、加害者の保険会社から電話があり、早々に私の過失割合が「0」で示談交渉が進んでいます。 事故後、私の車を査定した結果、修理費が市場価値を上回り、経済的全損扱いとなり、保険会社としては修理費の約半額程度の市場価値（約150万円）の金額しか出せないと言われています。 一方、私は外傷性頸部腰部症候群と診断され3回ほど通院しています。 個人的にはこちらに過失がありませんが、相手のトラック運転手の業務に支障が出ることや、こと更に問題を長引かせたくない事もあり、加害者の状況を見てから判断しようと思い、警察には物損事故扱いにするか、人身事故扱いにするか、待ってもらっている状況です。 しかしながら、上記の様に物損事故に対する保険会社の対応が芳しくなく事や、今後の障害対応での不安もあり、人身事故扱いにしようかと考えています。 そこで質問ですが、人身事故扱いとすると警察で実況見分調書が作成されますが、この内容を受けて、過失割合が変わる事があるのでしょうか? 保険会社の対応が変わる可能性があるのでしょうか? また私自身が警察の判断によって何らかの過失を問われる事があるのでしょうか? 長文となり恐縮ですがアドバイスを頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 過失割合について
先日事故をおこしました。 片側４車線の国道の一番左車線を直進していたところ、信号がなく停止線のある横道から相手の車が飛び出してきて、私の車の左前タイヤのあたりに接触しました。しかし相手の言い分は違っていて「自分は先に国道に出ていてそっちの車は左から２番目の車線（第２車線？）から車線変更してきたんじゃないか」と言うのです。 お互いの保険屋同士でも話がつかず、間にリサーチ会社というのが入って事故を検証することになりました。 その結果、相手の方が正しいと言う事になり過失割合は 「１０対０」という事でした。 「１０対０」というのはよほどの事がない限り有り得ないとよく聞いていたのですが・・・。 動いている車同士の事故で「１０対０」というのは有り得るのでしょうか？ 過失割合についていろいろ教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 なかなか話が進みません
どうぞよろしくお願い致します。 事故の内容は省きますが、過失割合がなかなか折り合いがつかず平行線のままでした。 相手の保険屋が調査会社を入れさせてくれっと言ってきたので、自分の過失は少ない思い、 思いきってお願いしました。 結果は私の過失は0で、相手が100％悪いという結果がでました。 が、加害者が納得してくれないし、相手の保険屋も説得もしてくれません。 相手の保険屋から調査してくれっと言ってきたのに、また振り出しの 平行線にもどってしまいました。 今後どのように対処したら良いのでしょうか？ 少額訴訟について無知なのですが、過失割合が決まっていないのに 訴えることはできるものですか？ 又、リサーチ会社の資料（社外秘？）を少額訴訟に持ちこむことは 可能でしょうか？ どうか教えてください。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故 過失割合について
先日交通事故の加害者となりました。片側二車線道路の右側から左車線へ進路変更した時の左前方確認不足で相手の右後方にぶつけてしまいました。１００％こちらが悪かったと思います。なので私の保険のほうから全額下りると思ってました。 その後私の方の保険会社が相手方に電話して「お互い走行中だったので１０：０にはなりません。」と言われた事に激怒されて、私のほうに直接電話がかかってきて「こちらは保険を使わない。１円も出さない！あなたの分の修理代まで負担するなんて納得できない。」と言われました。法的には私は過失分だけの負担でよいとは分かっていますが、相手は絶対に折れないようなのでさっさと支払って終わらせたいとも考えています。例えば９：１になった場合、相手の１割分の負担を加害者側が現金で支払うという事はよくある事なのでしょうか？お互い走行中でも１０：０になることは絶対にありえないものなのでしょか？教えてください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合についての質問です。
過失割合に関する質問です。とても、困っています。どうぞ宜しくお願い致します。 自転車（私）対車（相手）の交通事故でした。 今まで0対10の過失割合と言われていたのですが、治療費を１０割で払っていたため、治療費がかなり高くなりました。 保険屋の方に言われ、途中で保険証を使っての３割負担にしています。 しかし、休業補償も含め120万円を越しています。 休業補償は、ほとんど支払われておらず、任意保険になったとたん、相手側に弁護士が立ち、過失割合について詳しく調べると言われました。 加害者の方は、他の車に気を取られ、安全確認を怠ったと言われていました。 事故後、名前と連絡先の紙だけ頂き、すぐに警察を呼ぶ事はありませんでした。その後、父が警察に連絡し、加害者の方と事故処理を行いました。これは、ひき逃げ同様の扱いで救護義務違反にもなるそうです。 それもあってか、加害者の方は過失割合を10でいいと言ってくれていました。 事故は、私が自転車で横断歩道を渡っている途中で直進して来た車に左側から引かれる事故でした。信号機はありません。 割合は変わるのでしょうか？ 加害者の方が10でいいと言って下さっており、半年間その割合だったのに、無理に割合を変えようとしているように思います。 割合により、休業補償などすべてにおいて補償額が変わると聞きました。 加害者側に弁護士に素人の私が話した所で、勝ち目がありません。 どうぞ、アドバイスをよろしくお願い致します。 今、弁護士が過失割合についての調査待ちです。割合が変わった場合、どうすればいいですか？ どうぞ、よろしくお願いします。 アドバイスをお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合は相手の加害者が私が１００％悪かったです。完全なる不
交通事故の過失割合は相手の加害者が私が１００％悪かったです。完全なる不注意でしたと 認めていても相手側の保険会社からの過失割合の提示が１０：９０だったのですが 極端な話、加害者が自分が加入している自動車保険会社に、０：１００にしてあげてくださいと 言ったとしても保険会社は１０：９０を主張してきますか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失相殺の割合について
先日自転車での交通事故の過失相殺割合ついて 質問した者ですが引続き質問します。 事故のの相手の保険会社が示す 過失相殺の割合などが納得できない場合は 保険会社と交渉して下げてもらう事は可能 でしょうか。また示談に応じないでいると 何か不利益はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。