- ベストアンサー
RAID 0と１・・ と通常使用
DELL Precision390を所有しています。 現在の環境は160G（10000ｒ）×２でRAID１ core2duo 6400でメモリ2Gです 先日までRAID０で使っていましたが、本日変更しました。 ｐｃ使用用途はおもに株式チャートの多数表示（24inch×２）と EXCELのアドイン？RSS?とnetラジオです 頂き物で、実はpcのことはよくわかっていません。。 RAID１に変更後全体的に動きが遅くなった気がします。 ので、0に戻すか迷っていますが、netでいろいろ調べたところ 0が実感できる時は画像編集時くらいとか・・ 「Q1] そもそも上記使用用途ではRAID0を使うほどではないのでしょうか？？ data保護のために１がいいのかとも思うのですが、 1が処理速度低下につながるのであれば、RAID機能を使わず普通に使用しようかとも考えています （Acronis True Image なども使用可になるので） 「Q2] RAID1とRAID機能を使用しないときの処理速度は どちらが速いのでしょうか? だらだらと長文失礼しました 結局のところ希望は 処理速度＞data保護 です ただ、当方の使用用途がRAID0と1で差が出るものでなければ0でリスクとることもないし・・・ う～ん ややこしい。。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- にゃ ♪（@p84902612）
- ベストアンサー率46% (152/325)
ANo.1 です。 >仮にRAID0とした場合、TrueImageは使えるのでしょうか？ >こちらもnetで検索したところによると、RAID未対応とあちこちで書かれています。 >が一方、「大丈夫。可能だよ」という書き込みもあります。 製品HPを確認するのが一番かと... ちなみに、TrueImage11Homeの場合は、RAID非対応です。 http://www.runexy.co.jp/products/acronis-trueimage-11/requirements.html
お礼
ありがとうございます 確認しました。です。 我に返ったのですが、わからないことがあれば真っ先に gooなどの掲示板を覗いていました。 ゆえに迷路に迷い込んでいたことも多々あり・・ これからは、まず真っすぐ進みます。。。
- arukie
- ベストアンサー率32% (716/2188)
RAID0は冗長性がなく耐障害性もない単にDISKに書き込んでいるだけと同じです。2台のDISKを分散して使うため書き込みは速いかも知れませんが・・・ RAID1はミラーリングで書き込みしており、全く同じデータを両方のDISKに持っている状態。 1台が故障してももう1台で稼働が出来るメリットがあります。
お礼
はい。。。。ありがとうございます。 う～ん 迷うところです。
- にゃ ♪（@p84902612）
- ベストアンサー率46% (152/325)
Q1, そもそも上記使用用途ではRAID0を使うほどではないのでしょうか？？ A1, 基本的には不要だと思いますが、 体感するレベルで動作が変わり、かつそれが耐えられないレベルで あるならば、それは必要という事なのかと思います。 Q2, RAID1とRAID機能を使用しないときの処理速度はどちらが速いのでしょうか? A2, 書き込みは2台同時に行い、読み出しは片一方のみというのが基本的な動作のため 書き込み時には通常ドライブでの利用と比較するとほぼ同等か若干劣る程度です。 RAIDカードの性能如何による部分が非常に大きいです。 あとは、性能のために機器を買い足すのを良しとするのであれば、 最近のRAID5はかなり高速ですので、そちらに変更する手もあります。
お礼
体感するレベルで・・ 確かにそうですね。 アプリケーションの起動時に少し遅くなった気は確かにしますが、それほどでもありません。 この程度の用途ではRAID0が不要であることもなんとなく納得できます。 RAID1採用時と通常使用時との比較は気になるところでしたが こちらも納得です。やはり書き込みの際には2方向になるため若干劣るのですね。勉強になりました。 RAIDカードの詳細は恥ずかしながら知りません。 確認してみます。 機器の買い足しについては、RAID5、RAID0＋1あたりがいいかと思ったのですが、 はたしてこのPCに後2つドライブが入るかわかりません。。 調べて検討してみたいと思います ありがとうございました
関連するQ&A
- RAIDの速度
DELLのワークステーション購入を検討しています。 処理速度も速くなるのであればRAIDを導入したいのですが、どのタイプにするかで迷っています。HDD単体とRAIDの速度差について教えてください。 RAIDに信頼性以外で処理速度の向上を期待するのは間違いでしょうか? なお、信頼性第一ですのでRAID Level 0は考えていません。 現在、第一候補と考えているのが、HDD３台によるRAID Level 5です。 これでHDD単体よりかなり処理速度が速くなるのあればこれできまりです。 Level 5は「読み出しは高速であるが書き込みは低速」らしいので、OSを インストールするシステムディスク、仮想メモリー用途としては十分かと思います。 RAID Level 5がHDD単体と処理速度があまり変わらないのであればHDD２台によるRAID Level 1を選択したいと思います。 HDD４台によるRAID Level 10を選択することもできます。 RAID Level 10とはRAID 1+0のことのようですが、RAID Level 5やHDD単体にくらべて処理速度の違いはどれくらいのものなのでしょうか? 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- raid１で、raidカードを使用するメリットは？
raidカードについての質問です。 ○ raid１にraidカードを用いるメリットはありますか？ 速度向上などのメリットがあるのでしょうか？ 近々、自作パソコンを組むのですが、データ保存用にＨＤＤ（６ＴＢ）２台をraid１でやってみようと思っています。 raid５、raid６ならraidカードが必要でしょうが、raidカードは、raid０、raid１も使用可能ですので、何かメリットがある気がします。 どうか教えてください。 raidカードを購入するかどうかの参考とさせていただきます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- ドライブ・ストレージ
- RAId 0
現在２台のハードディスクを用いてマザーボードのRAID機能でRAID 0を構築しています。 RAID 0だと故障時が怖いのでRAID 1＆RAID 5に変更したいと考えていますがその場合BIOSでRAIDに変更するだけで行けるものでしょうか？データなどは保持されますか？ またRAID 0でwindows7のシステムイメージを作成していますが復元できるかがきになります。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- RAID0で構築して・・
お世話になります。 2003SERVERにHDDがひとつあります。 こちらをRAID0にするようにいわれました。 HDDがひとつしかないのに？？？ とおもいました。 のちのち HDDを増やしたときのために RAID0にしとくとのことですが、 HDDを増やしたとき、データ等を消去せずに あたらしいHDDをもともとのHDDと一緒にしてRAID0にできますか？ちなみにハードでRAID構築で、Ultra320対応39320SCSIカードを使用、アドインU320 RAIDコントローラ接続です。
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- RAID1とバックアップソフトについて
夏に自作PCを作り、Intel Matrix Storage ManegerでRAID1（ミラー リング）を行っています。また、2～3ヶ月毎にも、バックアップソフト （Acronis True Image Home 11）でバックアップもとっています。 この環境を少し疑問に思っています。なぜなら、毎日のデータやPCの 状態が保存されていなくても、2～3ヶ月前の状態に戻るならばOKだから です。仕事に使用しているなら毎日のデータが消えてしまうと大変です が、多少のデータが消えても（受信したメールがなくなるなど）、大き な不便はありません。 そこで、RAID0にしてPCの反応？速度を上げようと思うのですが、 皆さんはどのようにRAID構成していますか？ご意見とアドバイスを よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- Windows系OS
- RAID(0)のパーティションについて
NECのDirectにて、パソコンを購入しました。WinXP その後、そのパソコンにハードディスクを増設しまして(160G)、RAID(0)ストライピングの設定をしました。 後になり、増設したハードディスクに、パーティションで80Gずつ、二つにくぎりたいと考えたのですが、エラーがでて、ハードディスクをくぎることができません。 RAIDを設定していまったドライブは、後になり、パーティションでくぎることはできないのでしょうか？ どなたか、わかるお方がおりましたら、教えてください。 ━ パーティションソフト→Acronis Disk Director Suite ※このソフトには、RAID対応と書いてあったのですが・・ 参考 CPU Penti(R)D 160G →80G(プログラム用)/80G(データ用)
- ベストアンサー
- Windows XP
- ＨＤＤの構成、ＲＡＩＤ０について
ご教授願います。 今度、デスクトップのパソコンの購入を検討しており ヒューレットパッカードの Pavilion Desktop PC m9580jp/CT Windows Vista Home Premium with Service Pack 1 正規版 インテル® Core™ 2 Quad9650 4GB DDR2 SDRAM (800MHz,4DIMM) NVIDIA® GeForce® 9800GT(1G) の構成で考えております。 そこで、ＨＤＤなんですが １.２８ＴＢ ＲＡＩＤ０（６４０Ｇ×２）の構成にしてみようかなと思うのですが 当方、初めてのデスクトップの購入で、今までノートしか使っていない ハード的には、初心者なので、ＲＡＩＤ０の故障率が１/2になるのが 不安です。 しかし、遅いとイライラし易いので、とにかく処理速度は速い方がよいので、ＲＡＩＤ０は魅力に感じます。 迷ってしまいます。 そこで、質問なんですが、 １、ＲＡＩＤ０は、一つのＨＤＤより故障しやすいのでしょうか？ ちなみに、一台でも壊れる時は壊れるんじゃないのかな～っと 思うのですが‥ ２、ＲＡＩＤ０は処理速度向上は体感できるほどなのでしょうか？ ３、ＲＡＩＤ０は初心者はしないほうがよいでしょうか？ 初心者は一台のほうが無難？ 用途は ネット、ワード、エクセル、音楽（ITUNE）・動画のエンコードと焼付け、画像編集などです。 ちなみに、ＲＡＩＤ０にするとしたら、ヒューレットパッカードの 内臓できる外付けＨＤＤ１６０Ｇを購入し、重要なデータはバックアップしようかなと思っています。 ご教授お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- RAIDってパソコンのどこに接続するんですか？
見たことがないのですが、RAIDって転送速度も速く、また、データの保護もしてくれるんですよね。そんなこと聞いて、僕はパソコンに接続したいと思っているのですが、実際にどこに接続するのですか？てゆーか、この表現自体がただしいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（パソコン）
- RAIDを構成するとき・・・
現在、30GのHDDが一台あるのですが、同じ型番のHDDを購入してRAID 0を組んでみたいと思っています。 そのときに、元のHDDに入っていたデータはどうなるのでしょうか？新しいHDDにコピーしてくれるのでしょうか？それとも元のHDDのデータは消えてしまうのでしょうか？ 30GBほぼ目一杯データが入っているので、バックアップするわけにも行きませんので…。 あと60GのHDDも追加で購入してRAID 0+1にしたいとも思っているのですが、ストライピングで60GのHDDと単体60GのHDDで書き込み速度がだいぶ違って来ると思うのですが不具合等は起こらないのでしょうか…？
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- RAIDカードの選定について
現在RAID0にてHDDの速度upを検討しています。 使用OS ・ VISTA32bit 使用マザー ・ P5K 使用CPU ・ Core 2 Quad Q9400 以前、マザーボードに搭載されているRAIDを使いましたが、 まったく早くなった感がなくあきらめました。 やはりRAID0の速度を実感するにはカードが必要なのでしょうか？ RAIDカードにはソフトウェアRAID・ハードウェアRAIDがありますが、 やはりハードウェアRAIDの方が速度的にも優秀なのでしょうか？ お勧めのRAIDカードがあったら教えてください（＞＜） とにかくHDDの読み込み・書き込みを早くしたいです！！
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
お礼
「なにを目的にRAIDを導入したのですか？」 はい。PCを譲り受けたときにRAID0でした。。 暫く使っていたのですが、ハードディスクの容量が320Gなのに対して 当方が使用していたのは15Gに満たなかったため、 なんだかもったいない気がしたのとDATA保護になるということでRAID1に変更しました。 当然容量が半分（160G）になり、DATAや設定がリアルタイムでバックアップされるメリットを得ることができ ハードディスクを有効利用できたと感ました。 が、しかしよくよく考えると、消えて困るファイルなどがあるわけでもなく、 インストールしているアプリケーションなどはすべてWEB上にあり、仮にトラブルがあった場合には 現状の設定・ファイルやフォルダ配置を再度設定するのが面倒なくらいです・・ 処理速度が速いほうがいいのですが、現在の用途ではそれほど差がないこともわかりました。 よって、 ”アバウトに速度は” RAID0 ＞なし ＞RAID1 ↑当方の場合あんまり意味なし から、ふつー（なし）に使うかRAID0がいいのかなと感じたりもします。。。
補足
質問ばかりで恐縮ですが 仮にRAID0とした場合、TrueImageは使えるのでしょうか？ こちらもnetで検索したところによると、RAID未対応とあちこちで書かれています。 が一方、「大丈夫。可能だよ」という書き込みもあります。 素直にHD革命のようにRAID対応をうたっている物を買えばいいのですが 手元にTrueImage11があるので。はい。。