AMDのクアッドコアについて

質問

インテルのものに比べて安いですが、
なぜ安いのですか？性能が低いんでしょうか。

回答No.4

Nyaah · ベストアンサー

性能を厳密に比較することができないのですが、
クアッドコアに対応したソフトは、INTELのクアッド向けに作られてる
ことが多いです。それを元に性能を比較したところ、INTELの方が処理能力が高いのです。

AMDはブランド力で劣ってるので、性能が低い場合は価格を下げることや超省電力モデルを出すことで差別化を図って買ってもらおうとしています。

あと、AMDの高性能モデルは結構発熱するので、自作慣れしてない人には扱いにくいのもあり敬遠されるひとつの理由となってます。

お礼

TDP125/140Wというものがあるので
発熱量多そうですね。
一昔前は低発熱高性能だったですが、
今は低性能高発熱なんですね。

回答No.7

kumamodoki

恐れる程の発熱ではないです。
今の時季アイドル時37度、高負荷時51度（9850BE＆全銅クーラー使用）
夏場はもっと高いだろうけどエアコン入れるので問題なし。
Core2でこの時季何度かな？（使った事ない・・・・・）

暴れ馬を使いこなすのも自作の醍醐味。

お礼

TDP140Wでもそこまで熱くないのですか？
Core2より温度が低いことはまさかないですよね。

回答No.6

roukin

その値段でないと売れないからです。

回答No.5

beat15th

4の方が、回答されているとおり、
市場占有率の高いインテルに最適化されたプログラムが多く、
特にパワーの必要な動画のエンコード等で、差が大きいです。

単純に、低性能で高発熱（65nmと45nmの製造プロセスの差も大きい）
ということで安くして販売している（しないと売れない）と言えると思います。

ただ、一般的な用途では、クアッドコアで常駐ソフトやソフトを同時起動
することには、十二分の性能をもっていて、
インテルのCORE2DUO以下の価格で（最高性能の9950BEで約二万円）
その性能を手に入れられることは、コストパフォーマンスが高いと言えます。

目的次第ですが、決して悪いCPUではありません。

お礼

Phenomは発熱量が下がれば安いので
使いたいCPUですね。
65Wもありますが、
クロックがまだ低いですね。

回答No.3

noname#96023

もう一つはブランド力
同じ性能・同じ価格であったらAMDを採用するメーカはほとんどありません

回答No.2

sotom

一つは製造コスト、そして、もう一つは価格性能比。
性能と言っても、色々なモノがありますので一概には言えませんが
Phenomに最適化されたアプリなら、Core2と比較しても遜色ないでしょう。

ただし、ファンを選ばないと熱がスゴイです。

お礼

AMDの発熱はすごいのですか？

クアッドコアで製造技術もインテルに比べて
遅れているから製造コストは高いでしょうけど
回収できているんでしょうかね。
赤字で販売ですかね。

回答No.1

Hoyat

安価なのはAMDの経営方針によるものです（別にIntelの動向を見て値段を決めているわけじゃない）、生産コストが安くなるようにしているからです。

同じメーカー内での比較じゃないんですから、安い＝低性能ではありません。そもそもそれを言うのはおかしい事です。
トヨタと日産の自動車を価格だけで比べて安い方が劣っていると言うようなものです。

ただ、現状のAMDのCPUアーキテクチャはIntelのCPUアーキテクチャよりも若干劣っているのは否めないですけどね。
同じ価格帯ならAMDの商品の方が性能が上って場合もあります。

お礼

65nmプロセスだからインテルよりも
製造コストは高いんじゃないでしょうか。
発熱量に目を瞑れば
安価なクアッドコアでしょうけど。