- 締切済み
微分積分を利用した不等式の証明
Tacosanの回答
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
どこまでできたの?
関連するQ&A
- 積分(不等式の証明)
∫(1/0):f(x)dx ←関数f(x)を0~1まで積分するという意味とします。 【問】 不等式{∫(1/0):(x-a)(x-b)dx}^2≦∫(1/0):(x-a)^2dx∫(1/0):(x-b)^2dxを証明せよ。 この問題の左辺を (-1/2a-1/2b+ab+1/3)^2 にまで崩して、地道に展開しにかかる方法しか思いつかなったのですが、手っ取り早い展開の方法はあるでょうか? 略解は (b^2 - b + 1/4)a^2 - (b^2 - 7/6b + 1/3)a + (b^2/4 - b/3 + 1/9)となっています。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 積分を別の変数で微分するときの解き方
F(y)=∫(x-y)p(x)dx (※積分範囲は0からy) と定義されるF(y)をyで微分する場合の計算過程について質問させてください。 もし積分範囲に変数yが指定されていなければ, F(y)=∫xp(x)dx - y∫p(x)dx と考えて, yで微分すれば, F’(y)= -∫p(x)dx ・・・式(1) と解けるかと思います。 しかし、積分範囲にyがある場合、積分部分自体もyの変数になっているので、同じように解いてはいけないと私は考えていまして P'(t)=p(t) R'(t)=P(t) とおいて, F(y)をP(t)とR(t)を用いて表現したあとにyで微分して求めました。 結果、式(1)と同じようになりました。 このような場合、積分範囲にyがある場合でも、定数として考えて微分してしまっていいのでしょうか? 質問の意図が分かりづらいかもしれませんが、上手く説明出来ません。 すいませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 積分と微分の関係
微分や積分の基本的な意味は理解できるのですが、この2つが上手く結びつきません。 例えばある関数f(x)とx軸に囲まれた面積を計算するとき∫(範囲)f(x)dxという式を立てます。 この式の意味はその範囲を細かく細かく誤差が出ないくらい細くきって横dx縦f(x)の長方形を∫sumするということだと説明を受けそれは凄く納得なんですが、いざ計算しようとなると微分したらf(x)になる関数F(x)がでてきますよね? これはなぜなんでしょうか? http://www.ss.u-tokai.ac.jp/~ooya/Misc/Shiryou/Teisekibun.shtml ↑のグラフで見てもF(b)-F(a)=[a,b]の面積となるのがいまいちぴんときません。 大学受験の範囲でできるだけ易しく教えていただけるとありがたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 積分同士の等式の証明です。
積分同士の等式の証明です。 ∫[0 π/2]sin^3x/(sinx+cosx)dx=∫[0 π/2]cos^3x/(sinx+cosx)dxの証明です。 解けましたが、無駄に長大になっている気がします。 スマートな方法を教えてください。 ∫[0 π/2]sin^3x/(sinx+cosx)dx-∫[0 π/2]cos^3x/(sinx+cosx)dx=0 a=sinx b=cosx (a^3-b^3)/(a+b)の分母をなんとかします。 {(a+b)^2(a-b)-ab(a-b)}/(a+b) ={(a+b)^2(a-b)(1-ab)}/(a+b) =(a+b)(a-b)(1-ab) =(a^2-b^2)(1-ab) =a^2-b^2-a^3b+ab^3 何とか微分できそうです。 ∫[0 π/2]sin^2x dx-∫[0 π/2]cos^2x dx-∫[0 π/2]sin^3x*cosx dx-∫[0 π/2]sinx*cos^3x dx = (π/4)-(π/4)-(1/4)+(1/4)=0∴等式である。 たぶん解けていると思いますが、もっと良いやり方を教えてください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数III微分不等式の証明
数III微分不等式の証明x≧0のときの証明なのにx>0のときf`(x)>0とするときやx≧0のときf`(x)≧0とするのはなぜですか。問題からどうやって見分けるのでしょうか。
- 締切済み
- 数学・算数
- 積分と絶対値の絶対不等式について。
気になっているのは以下の積分と絶対値の不等式です。 |∫[a→b]f(x)dx-∫[a→b]g(x)dx|≦∫[a→b]|f(x)-g(x)|dx 見つけたのは以下のサイトです。(該当箇所のスクショも貼っておきます。) 関数列の極限wikibooks https://ja.wikibooks.org/wiki/%E8%A7%A3%E6%9E%90%E5%AD%A6%E5%9F%BA%E7%A4%8E/%E9%96%A2%E6%95%B0%E5%88%97%E3%81%AE%E6%A5%B5%E9%99%90 の真ん中より少し上の「極限と積分の順序交換」の一様収束の場合の証明の最初の 式です。基本的な絶対不等式のような気がするのですが、これは自明な式でしょうか? 証明などご存知でしたら、教えてください。 サイトの紹介でも結構です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数