- ベストアンサー
株式譲渡について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
株主間での譲渡禁止契約は有効です。 質問のDがEに株式を譲渡した場合ですが、この上と契約も有効です。 ちなみに会社との関係でも当然有効です。 DはBCとの関係で契約違反の責任を問われます。
関連するQ&A
- 株式譲渡における、自社株買受について
1.自社(A)の株を持っている株主(B)から、株式譲渡のお願いがあり、 親会社(C)にて、自社株の買受をお願いしました。 2.ところが、譲渡される株に端株があり、端株分は自社(A)でしか 譲渡できないと、株主(B)から指導があり、端株分は自社(A)で 買受けることにしました。 3.そうしたら、「端株を自社にて買受けると、買受けた端株分の 資本金を減資しないといけないのでは」、親会社から指導がありました。 4.当社(A)としては、資本金が減資になると困るので、端株を一旦 株主(B)から買受、その後親会社(C)に譲渡しようかと考えています。 5.そうすると、自社(A)から親会社(C)への株式譲渡となり、その手続等が さっぱり判りません。 株式譲渡等の業務は初めてであり、1.2.の手続等は判ったのですが... 質問としては、 3.の資本金の減資とは、商法のどこに記載されているのか、また詳しい事を知りたい。 5.の株式譲渡の手続で悩んでおります。 商法210条あたりを読んでも、理解できません。 どなたか、アドバイス・詳しいホームページ等ご存知でしたら教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 株式の譲渡制限について
株式の譲渡制限が付されている株式会社において 株式の譲渡を行う際、取締役会の承認が必要となります。 が、その承認を受けるに当たっては通常、譲渡人である現在株主から、その会社に対して譲渡の承認請求がなされますが、この承認請求を譲受人である現在株主で無い者がなし、その請求に基づいて、取締役会が譲渡承認を可決したケースでの この取締役会の譲渡承認の効力は有効なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 会社法吸収合併等783条譲渡制限株式が合併対価の規定について
公開会社で対価が譲渡制限株式の場合は783条1項と309条3項2号の規定により株主総会の特殊決議ですね。 ここで私がモデルを提示します。 A種類株式とB種類株式を発行しているXという会社があります。 A・Bどちらも譲渡制限の無い完全公開会社です。 Yという完全非公開会社と合併契約を締結する予定で対価はすべて譲渡制限株式です。 もちろんA・Bともに譲渡制限株式を受け取りますが 783条3項と324条3項2号の規定も加味されて この場合「株主総会」の“特殊”決議に加えて「種類株主総会A」と「種類株主総会B」の“特殊”決議も必要なんでしょうか。 第783条 1.消滅株式会社等は、効力発生日の前日までに、株主総会の決議によって、吸収合併契約等の承認を受けなければならない。 3.吸収合併消滅株式会社又は株式交換完全子会社が種類株式発行会社である場合において、合併対価等の全部又は一部が譲渡制限株式等（譲渡制限株式その他これに準ずるものとして法務省令で定めるものをいう。以下この章において同じ。）であるときは、吸収合併又は株式交換は、当該譲渡制限株式等の割当てを受ける種類の株式（譲渡制限株式を除く。）の種類株主を構成員とする種類株主総会（当該種類株主に係る株式の種類が二以上ある場合にあっては、当該二以上の株式の種類別に区分された種類株主を構成員とする各種類株主総会）の決議がなければ、その効力を生じない。ただし、当該種類株主総会において議決権を行使することができる株主が存しない場合は、この限りでない。 第309条 3.前2項の規定にかかわらず、次に掲げる株主総会（種類株式発行会社の株主総会を除く。）の決議は、当該株主総会において議決権を行使することができる株主の半数以上（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合以上）であって、当該株主の議決権の三分の二（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合）以上に当たる多数をもって行わなければならない。 二.第783条第1項の株主総会（合併により消滅する株式会社又は株式 交換をする株式会社が公開会社であり、かつ、 当該株式会社の株主に対して交付する金銭等の全部又は一部が 譲渡制限株式等（同条第3項に規定する譲渡制限株式等をいう。 次号において同じ。）である場合 における当該株主総会に限る。） 第324条 3.前二項の規定にかかわらず、次に掲げる種類株主総会の決議は、当該種類株主総会において議決権を行使することができる株主の半数以上（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合以上）であって、当該株主の議決権の三分の二（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合）以上に当たる多数をもって行わなければならない。 二.第783条第3項及び第804条第3項の種類株主総会
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 株式譲渡の偽造契約書の効力について教えてください
AとBの役員2名で構成されているいる小さな会社での紛争です。 株式はAが100%保有していますが、Bが代表取締役（議長）です。 Bの利益相反取引などの背任行為が明るみになったので、Aが臨時株主総会で解任する事をBに伝えた所、解任を避ける為にAから50%の株式を譲り受けたという偽造契約書をBが捏造して出してきました。 しかし、偽造契約書なので、実際に株を譲渡した公式な履歴は存在しません。 株式売買を了承した株主総会の議事録もなければ、定款・税務署書類・株式名簿などの書類上ではAが100%株式を保有してると記載されています。 そこで、、、 Aは偽造契約書の存在を無視して、Bの解任を株主総会で決議して、登記（解任）する事はできるでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 特例有限会社の株式譲渡
有限会社の出資者です。（５万円ｘ６０口＝３００万円） この会社を設立し、代表取締役に就任していましたが許認可事業の規制で役員と株主の地位を降りざるを得なくなりました。 そこで、後任の代表取締役Ａに株式を全部譲渡する必要があるのですが、これは単に株式譲渡契約書を作成すればいいのでしょうか？ 株式の対価を求めたりするものではなく、私が株主でいてはまずいので譲渡する形です。 （内輪なので信用しています） また、定款の修正などが必要になるのでしょうか？ 単に前述の譲渡契約書のみでよいのか…？ 最終目的は許認可事業の申請時に「株主（全株式の保有者）＝Ａ」としたいが為です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 臨時株主総会（株式譲渡承認）の議長
臨時株主総会（株式譲渡承認）の議長 取締役会非設置会社で株式譲渡の決議をする場合、下記の出席者のケースでは誰を議長とすればよいでしょうか。一応定款では代表取締役が議長をすることになっています。 （１）株主A （２）株主B （３）代表取締役（持株なし） （１）から（３）へ株式を譲渡する場合。 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法・・・株式会社について
以下の答えを考えてこいと言われたんですが、全然わかりません（汗）どなたかお力添えをいただきたいです・・・（泣） Ａ社の発行株式の総数は１０００株であり、Ｂが２００株、Ａ社代表取締役のＣが４００株、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇが１００株ずつ保有していてＡ社が単元株制度を採用していないものとする時、以下の場合どうなるか。（それぞれの質問は独立したものとする。） （１）Ｂが株式会社であり、Ａ社がＢ社の議決権総数の３割を支配しているとき、Ａ社の株主総会における議決権の状況はどうなるか？ （２）Ｃが保有するＡ社の株式は議決権制限株式であり、取締役選任に関して議決権を制限されている場合、株主総会でＣの取締役選任の決議をするときＢがＣを取締役として選任することに反対していると、この決議の状況はどうなるか？ （３）Ａ社は公開会社でない会社であり、すべての株式につき定款による譲渡制限を定めている場合、Ａ社はＤからＤが保有する１００株を買い取るため、株主総会の承認を受けるとするとき、Ｂが当該自己株式の取得に反対しているとすると、この決議の状況はどうなるか？ 長い質問で申し訳ありません、どなたかお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 譲渡証発行はどのような法律で定められているのですか？
建設機械（車検取得できる機械・できない機械）を製造しているメーカーに勤めています。 （機械の中には車検取得できるもの、できないものがあります）製造した機械の譲渡証発行について相談させて頂きたいと思います。 販売ルートとしては、主に商社（A）経由でユーザー（B）となります。現在、（A）からの入金後、依頼があった場合のみ、（A）に譲渡証を発行しています。（B）が直接、弊社に譲渡証発行依頼をしてくる場合もありますが、その場合も（A）に発行しています。 10年程経過した機械（車検を受けれる機械だが公道を走らない為、車検を受けていない）ですと、譲渡証未発行の状態で、（Ｂ）→（Ｃ）→（D）→（E）など数社を転々としている場合があり、（E）より初車検を受けるので、必要書類（製造証明等）と譲渡証の発行依頼があります。譲渡証が無いと車検証の所有者欄が製造メーカーの弊社になるからだと思います。 製造証明書等はメーカーとして発行はしますが、譲渡証に関しては、購入した（Ｄ）に依頼をしてもらい、（Ｄ）→（Ｃ）→（Ｂ）→（A）→弊社と依頼が来た状態で弊社は（A）に発行しています。時間がかかるので、（E）は直接弊社から発行してほしいようですが、弊社としては、（Ｄ）と（E）の支払いが済んでいるかも確認が取れませんし、（C）と（D）の間に実はまだ数社が入っているかもわからないので、発行できないとしています。 実際のところ、弊社が直接（E）に発行しないというやり方でいいのでしょうか？正しいか間違っているを相手に説明したいので、法律の第何条で決まっているのなどわかりやすく教えて頂きたいです。 また、（Ｂ）と（Ｃ）の間に数社が入っていそうだが、古くて判らない場合や、既に（C）が倒産してしまっている時などどうすればいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます！ DがEに譲渡した場合の効力についても答えていただきありがとうございました。