- 締切済み
電流について
陰極線は電子の流れであり、電流である。電子が不電荷を持つから、 電子の運動の向きは電流の向きの逆である。と参考書に書かれていました。これは、「電流を構成するもの自体は電子であるが、その電子の集まりが流れる方向と一つ一つの電子自身が流れようとする方向は逆向きである」という事なのですか? 構成しているものと、構成して出来上がったもので流れの向きが異なるという表現に違和感を覚えたので質問しました。よろしくお願いします。
- kantarou15
- お礼率2% (3/127)
- 物理学
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- BookerL
- ベストアンサー率52% (599/1132)
すでに回答がついているように、電気の正負は歴史的には電子の発見より先に決まってしまっていました。 で、通常の金属の導線では、電流の運び手は電子なのですが、「電流がＡからＢへ流れている」というとき、実体としては、「電子がＢからＡへ移動している」ということであったわけです。 なお、電流は必ず電子の移動であると決まっているわけではなく、真空中で陽イオンが移動するときは、陽イオンの移動の向きと電流の向きは同じです。 また、食塩水のような電解質溶液を電流が流れるときは、陽イオンは電流の向きに、陰イオンは電流と逆向きに移動しています。つまり、陽イオンがＡ→Ｂに移動、陰イオンがＢ→Ａに移動、ということが同時に起こっていて、これを我々は電流がＡ→Ｂに流れる、といっています。
- ceita
- ベストアンサー率24% (304/1218)
歴史上、まず電流という概念が生み出されました。 その後、電子という発見がありました。 先に電流の流れの方向を定義していたのですが、 研究していくうちに、電子がみつかりそれがマイナスの電荷をもつことがわかったわけです。 電子の集まりが流れる方向も、一つ一つの電子が流れる方向も同じです。 ですが、電流の流れという概念で見ると電子の移動する方向と電流の流れる方向が逆になっているということです。
- sanori
- ベストアンサー率48% (5664/11798)
こんばんは。 ＞＞＞ これは、「電流を構成するもの自体は電子であるが、その電子の集まりが流れる方向と一つ一つの電子自身が流れようとする方向は逆向きである」という事なのですか? 違います。 これは、科学史上、電子の発見より電流の発見の方が先であったためです。 電子の存在が知られていなかった頃、「電流」や、「電荷」というもの正負をテキトーに決めてしまったということです。 その後、電流は電子の流れであることが発見されたわけですが、不運にも電子の電荷はマイナスであったため、２分の１の確率のうちの悪いほう、すなわち、電流の流れと電子の流れとは、定義上、逆方向ということになってしまいました。
関連するQ&A
- 電流の向きに関する質問です。
電流は、＋極から－極に流れることになっています。物理的な実体としてもそういうことになるのでしょうか。電子は負の電荷を持つのでそれ自体は＋極に移動すると思います。だから電流は＋極に流れると言いたくなります。しかしそうではないらしいです。どのように理解すればよいでしょうか。 例えば、原初的に電流は＋から－に流れると決めて、それで世の中が構成されてしまっている、かつどうでもいい（逆なら逆の世界が整合性をもって構成される）、だから殊更反対する理由がない、というようなことでしょうか。もしそうならば大いに反対する理由があります。それは覚えることが２つあるということです。電子が負の電荷となる、電流は－から＋に流れる、ということです。これは独立した別々知識として記憶されなければなりません。もし電流が電子の流れであり、－から＋に流れるとしたならば、覚えることが１つだけ（電子は負の電荷となる）です。電流が－に向うことを説明するために正孔（＋の電荷を持つ）という概念を創作したのではないかという風に思えてきます。 というようなことを考えておりましたが、これは間違いらしいのです。どういう風に考えればいいでしょうか。交流を考えると実際どっちでもいい（初期位相だけの問題）.ということになるのでしょうか。 交流だから電源ケーブルのタップへの接続がどうでもいいということですかね（別の話題ですが） よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 高校物理・化学で、電流とは電子の流れによって引き起こされるということを
高校物理・化学で、電流とは電子の流れによって引き起こされるということを習い、そして電子の流れと電流の流れは逆方向であるということも習いました。 もし電子と電流の移動の方向が一定だったならその様子もイメージできるんですが、逆となるといまいちイメージがわきません。 もし仮に電子・電流の動きをスローモーションで視認できたとしたら、どのようにみえるんでしょう？ 左が陰極・右が陽極だとすれば、左から電子が移動をはじめると同時に右から電流が流れるんですか？ それとも左から電子が右へ移動しきったあとに電流が左へ移動するんでしょうか。 そもそも電流とはなんなんでしょう。 電子の移動＝電流なら、電気は電子なんだということになりすんなり理解できるんですが、電流とは電子の移動によって引き起こされるものであると言われても、つまり電流って何？ということになってしまいます。 『何』というのには色々な意味がありますが、取り敢えず物質的・粒子的にはなんなのでしょう？
- ベストアンサー
- 物理学
- 電流の概念および実際の自由電子の流れる方向について
掲題のとおり質問です。 まず、電気回路において、電流とは陽極から陰極へと流れるものと定義されているようです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B5%81 上記、URLにおいて >今日では「電流とは、電子の流れとは逆向きに発生する仮想的な正電荷の流れ」と辻褄合わせの再定義を行うことによって、 >それまで発見された偉大な「向きの間違った」法則をそのまま使用する事が出来る。 とありますが、実際に電流とは >電流（でんりゅう、electric current） は、電子のような荷電粒子[注 1]の移動に伴う電荷の移動（電気伝導）のこと、 と上記URLにもあります。 電子とは、負の電荷をもった電気素量・・・つまりマイナス1C[クーロン]と認識しています。 電子は、マイナス側からプラス側へと流れるもののようですが、これが電流の前提と異なっているため、いまいち 釈然としません。 ここで、 仮に 電流 == 実際の電子[自由電子？]の動き と仮定した場合、机上の感覚としては、プラスの電荷がプラス側からマイナス側へ移動している。 つまり、正の電荷を持った電気素量(正の電荷を持つ == 陽子)がながれていると思ってよいのでしょうか？ ただし、陽子は原子核の中心にあり、実際にそこから動く事ない あくまで机上の計算上、プラスの電荷を持った電気素量(クーロン) = 陽子 がプラスからマイナスへ流れることが 電子(自由電子)がマイナスからプラスへと実際に流れることと、意味合い的におなじだからという認識で問題ないでしょうか？
- 締切済み
- 電気・電子工学
- 鉛蓄電池の充電 電流の向き
高校の化学Iについてです。鉛蓄電池の充電の仕組みがいまひとつわかりません。 鉛蓄電池を充電するとき、 電源の陽極は正極に、陰極は負極につないだままだと参考書に書いてあったのですが、 充電をするには、放電と逆向きに電流を流すんですよね。 ということはこの場合、電極は変えずに電流を逆向きにするので、 陰極→陽極という向きに電流が流れていると考えていいんでしょうか。 電流はプラスからマイナスに、というイメージがあったのでどうかなと思ったのですが、 どなたか教えていただけたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 化学
- 電流は正電荷の流れ
すみません。yahooでも同じ質問をしています。 電流についてですが、 ・電流の流れる方向は、正電荷が流れる方向と同じ ・電流の流れる方向は、電子が流れる方向と反対 ・電気的に±0の原子が電子（-電荷）を失うと陽イオンになる ということを考えると、正電荷が実在するのか疑問に思います。 原子核が持っている陽子を正電荷と考えて、電子のように 導体を流れるものではないと思っています。 水平に電線を引いて、左から右へ直流電流を流したとき、 実際に左から右へ正電荷が流れているのでしょうか？ それとも、正電荷が流れているのではなく、原子がもっている電子が 右から左へ流れる、つまり、原子のもっている電子が、その左隣の原子に 移動していくことにより、電子が抜けた原子が+イオンになり、またその+イオン が右隣の原子から電子をもらってということを繰り返し、原子自体、陽イオン 自体が移動するのではなく、原子が左から右へ順番に陽イオンになっていく ので、正電荷が流れているようにみえるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電流が作る磁界の向きと電子スピンの作る磁界の向きの関係
直線電流の作る磁界は電流を中心にした同心円状になり、右ネジが進む向きを電流の向きとすると、ネジの回転方向が磁界の向きとなりますが、ここで、疑問に思ったのです。なぜ、電流を流すと決まった向きに磁界ができるのか？そもそも電流は電子の流れですので、電流が作る磁界は結局、電子の流れが作る磁界であると考えました。では、なぜ、電子の流れが磁界を作るのでしょうか？電子はスピンしているようですが、難しいかもしれませんが、高校レベルで理解できるように説明していただければと思います。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 偉大なる先人は変更を提唱したり試みたりしなかったのでしょうか？（電流の単位、正の電流の方向）
・電子の電荷の符号はマイナス。 ・電流の方向は電子の流れる方向の逆。 ・電流の単位であるアンペアは、平行な２本の導線同士に働く力で定義。 美しくないと思います。（笑） ・１個の電子の電荷は、プラスの１[なんちゃら] ・電流の単位は、[なんちゃら／秒] （※） ・電子が流れる方向が（プラスの）電流 とすれば、すっきりするような気がします。 今となっては、すでに遅しと思いますが、 偉大なる先人達の中で、上述のような単位体系にするような提唱をしたり試みたりしたお方は、 いらっしゃらなかったのでしょうか？ （※： 放射能の単位が、キュリーの代わりにベクレル（＝個／秒）になったのと同様の発想です）
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理 電荷 電流 No.2
前回、電荷と電流について質問させて頂きました。 前回の質問内容：http://okwave.jp/qa/q8127085.html 頂いたご回答で、 電荷がスカラー量である事は理解できました。 ありがとうございました。 「電荷は素粒子が持つ性質１つ」について、 この性質は、クーロンの法則という理解で良いでしょうか？ 「電流は電荷の流れ」について、 電流はたくさんの電荷が流れているとイメージして良いでしょうか？ 直流は電荷が同じ方向に流れているとご説明頂いたの ですが、これはどういう事なのでしょうか？ 正の電荷、負の電荷が混在して同一方向に流れていると言う事でしょうか？ 直流のグラフは、縦軸に電流の大きさ、横軸に時間とすると ある一定の電流の大きさで時間軸に対して平行なグラフになると思います。 電荷は電流を時間で積分したものだから、1Aの電流が1s流れ ると1Cだと理解しています。 -1Cは-1Aの電流が1秒間流れたことになりますが-1Aなんて 聞いたことがありません・・・ マイナスの電流なんてあるんでしょうか？ 交流は同じ場所を往復するとあるのですがこれはどういう事でしょうか？ 交流とは時間によって周期的に電流の大きさと向きが変わる 電流と理解しています。 以上、申し訳ありませんがご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理 電荷 電流
電荷と電流について教えて下さい。 電荷とは、 素粒子が持つ性質の一つ。 電荷の量を電荷量という。単に電荷と呼ぶこともある。 電流とは、 単位時間当たりにある場所を通過する電荷量のこと。 電荷について、素粒子が持つ性質の一つとあるのですが、 電荷とは素粒子が持つどんな性質なのでしょうか？ 電荷はスカラー量なんでしょうか？ 電荷量は、正負があることからスカラー量ではなくベクトル量と認識 したのですが、正しいでしょうか？ 電流は電荷量の流れと説明があるのですが、 これは、正の電荷と負の電荷のどちらなのでしょうか？ 直流と交流で違ってくるのでしょうか？ 直流とは、正の電荷だけの流れなのでしょうか？ 交流とは、周期的に大きさ、向きが変わる電流。 なので正の電荷と負の電荷がどちらもあるということでしょうか？ 以上、質問が多くなりましたがご回答よろしくお願い致しますm（__）m
- ベストアンサー
- 物理学
