NTTの光回線の影響で・・・

質問

先日知人がsonetのADSLを申し込んだのですが、
sonetから「接続不可」との返事があったそうです。
今までもsonetのISDNだったのに、
何故接続不可なのかと問い合わせた所
「近所にNTTの光回線が通ってる為その影響で」と言われたそうです。
(すいません、NTTの商品名忘れてしました。)

その事でNTTにクレームをしたらしいんですが、
「電話回線の方が環境が整っていないといけないが、
ネットの環境は万全でなくてもいいという決まり(法律？)があるので
どうにも出来ません」と突っ返されたそうです。

でも知人には関係の無い話ですよね？
近所の人が光回線使ってるからって貴方もADSL使えないって言われても・・・・
他のプロバイダを探すか(どこも一緒だと思いますが)、
NTTの光回線に変えろと間接的に言っているとしか思えません。

光回線だとADSLよりも基本料金も高くなるし、利用者には負担ですよね。
NTTの勝手な言い分で、とても納得がいかないのですが
これは仕方の無い事なのでしょうか？

今までとおりISDNを使うのかそれとも高い料金を払って光回線に切り替えるしか
選択肢は無いのでしょうか？

アドバイスお願いします。

P.S.　私はあまりPC関係が得意じゃないので勘違いな発言をしているかも
　　　知れません。

回答No.6

neumann

友人が同じような理由でＡＤＳＬを諦めました。そのときに色々調べましたので説明しますね。

冷静になって考えて見ましょう。

まず勘違いされてるようですが、ＡＤＳＬが利用できないのはあなたの友人の家の電話回線（自宅～収容局間）の一部区間が光ファイバーになっているため、ＡＤＳＬが利用できないということです。（ＡＤＳＬはメタル回線でないと利用できません）

では、なぜ友人の家の電話線が光ファイバーになっているか考えてみましょう。
理由は２つあります。

（１）
光ファイバーはメタルケーブルと比べて損失が極めて低いです。そのたメタル回線の損失が激しいエリアでは以前から光ファイバーを導入しています。メタル回線の損失が激しいと通常の通話にもノイズが乗ってしまい、電話回線の本来の目的（通話）が達成できなくなってしまいます。光ファイバーにすれば損失が少ないので通話に支障がでません。
ＡＤＳＬ以前に通話が出来なかったら意味ないですからね・・・(^^;

（２）
新興住宅街などの場合は一拠点の多くの家が建てられます。とうぜんＮＴＴは各家庭に電話線を引き込むことになります。しかし収容局から一本一本電話線をひいていては非常にコストがかかります。
そこで住宅街の近くに簡易基地局を設置し、そこまで光ファイバーを数本通します。そして基地局から各家庭にメタルケーブルを敷設するのです。メタルケーブルは２本で１家庭しか利用できませんが、光ファイバーなら１本で数十家庭分の電話が利用できるので効率がよいのです。
ＮＴＴも民間企業ですからコストを重視するのは当然といえば当然です。ＮＴＴは赤字覚悟でメタル回線を引け！というのは無理がありますよね(^^;
まぁ怒る気持ちもわかりますが・・・

このように通話品質とコストの問題で光ファイバーが利用されます。

＞「電話回線の方が環境が整っていないといけないが、ネットの環境は万全でなく
＞てもいいという決まり(法律？)があるのでどうにも出来ません」

これはＮＴＴ法のことを言ってますね。ＮＴＴは全国あまねく通話ができる環境を提供する義務があるのです。この義務は通話にのみ適用され通信は範囲外となっているようです。ですから残念ながら全国平等に高速通信を普及させる義務はないわけですね・・・

とりあえず解決策ですが
・もしメタル回線が残っていればそれに変えてもらう（有料）
・提供エリアなら光ファイバーサービス（Ｂフレッツ等）にする
・ＣＡＴＶにする
などがあります。

お礼

こんにちは。回答有難うございました。

>とりあえず解決策ですが
>・もしメタル回線が残っていればそれに変えてもらう（有料）
>・提供エリアなら光ファイバーサービス（Ｂフレッツ等）にする
>・ＣＡＴＶにする
>などがあります。

うーん、やっぱり料金がかかっちゃうんですよねぇ・・・・
検討してみます。

有難うございました。