なぜ事前通告をしなかったのか？

質問

皆さんこんにちは。

先の大戦で、原爆を落とすのを反対したアメリカの
高官は、海軍次官のラルフ・バードという人らしいです。

彼は、アメリカは人道主義、フェアプレーをまもり
どうしても原爆を使用するのであれば、事前に日本に
警告すべきだ。という主張、信念を持っていました。

しかし結果は、警告なしで原爆は落とされました。

そこで質問なのですが、ラルフ・バードは良識のある、
もっともな主張をしていると思うのですが、それに
共感した高官は他に誰かいたのでしょうか？

もし、いなければ、なぜ他の高官はラルフ・バードの
意見に反対して、事前通告ナシで投下したのでしょうか？

回答No.11

Mumin-mama · ベストアンサー

以下のサイトを読むと原爆投下は実験目的や他の国への見せしめやあせりのように感じます。また、原爆の開発研究者たちでさえもその脅威については想像がつかなかったのではないでしょうか。まして、高官たちに原爆についてどこまで説明されていたのでしょうか。広島の惨事が起こるまでおそらく、誰も（アインシュタインは想像できたかも…。）被害予想できなかったのではないでしょうか。

「原爆使用の理由」
アメリカ軍の犠牲者を少なくしたいと考えていました。
連合国軍は、ヤルタ会談で,ドイツの降伏後3ヶ月以内に、ソ連が対日参戦する事を極秘に決めていました。
アメリカはその前に原爆を日本に投下し、戦後、ソ連より優位に立ちたいと考えていました。
原子爆弾を実践で使い、効果を測定したいと考えていたようです。
ドイツ無条件降伏―1945年5月7日
1942年8月、アメリカは原爆を作るためにマンハッタン計画を発足させました、
原爆投下3週間前、アメリカはニューメキシコ州の砂漠で世界初の核実験に成功しました。

「広島が目標に選ばれた理由」
都市の大きさや地形が、原爆の破壊能力を実験するのに適当であり,原爆投下の破壊効果を確認しやすかった。
戦争末期、日本の主要都市はアメリカ軍の空襲でほとんどが壊滅状態でしたが,広島は無傷で残されていました。また,軍隊、軍事施設、軍事工場が集中していました。
http://joumon-juku.com/23/English/09.html

マーシャル諸島共和国のフィリップ・ミュラー外相は七日、首都マジュロの政府庁舎で朝日新聞記者と会見し、米国が一九五四年にビキニ環礁で実施した水爆実験について、米政府がマーシャル側に公開した文書やこれまでの調査から、「米国がマーシャルの人々を意図的に被ばくさせ、核戦争のデータを得るためのモルモット扱いにしたのは疑う余地がない」と述べ、米国との自由連合協定に定めた見直し規定に基づき、追加補償や医療ケアの拡大などを求めていく考えを明らかにした。
http://homepage2.nifty.com/kusuchurch/sight6/kilinuki/old/204.html

１０年以上前ですが、第五福竜丸の生存者の証言のTVドキュメントを見たことがあります。その中で、爆弾を落とした飛行機は船の上を低空でまじまじと見るように旋回して行き、船員の中には操縦をしている者の顔を見たという人も居たということです。また、ビキニ諸島島民の中にも同じような証言をしている人が居ました。それらを聞いて、被害者達がモルモット扱いされていたように感じられました。

お礼

こんにちはー

詳しくまことに恐れ入ります。
ポツダム会議で原爆が完成したことを
ソ連に言っているようなのですが、これは
あまり言う必要はなかったような気もします。

ご回答ありがとうございました。

回答No.6

noname#108466

もともと、原爆は、実際の人体・環境への影響を調べるために、生のデータを得るために、長崎と広島に落とされました。
　これは、アメリカの科学者も証言しています。
　終戦直後、すぐにアメリカの科学者が、長崎、広島に、データの採取のために多数やってきます。

　兵器の威力をためすために、市を２つも破壊しつくす。何十万人の人を一瞬で吹き飛ばす。
　あまりに非人道的な話ですが、実際にあった話です。
　また、戦後、日本は敗戦したので、考え方が変わりましたが、アメリカの考え方は変わっていません。
　今現在も、そういう国なのです。

お礼

こんにちは。

＞また、戦後、日本は敗戦したので、考え方が変わりましたが、アメリカの考え方は変わっていません。
　今現在も、そういう国なのです。

おっしゃるとおりだと、私も感じます。

ご回答ありがとうございました。

回答No.5

ozunu

非戦闘員を殺戮する目的で、住宅街にナパーム弾を絨毯爆撃するような戦争犯罪者たちが、「人道主義」や「フェアプレイ」の精神を持っている道理など無い。
つまり、それが戦争という物だ。

お礼

こんにちは。

確かにそれは、そうですね。
その国の後世の問題でしょうか。
あまり、酷いことをすれば世界の
評価も悪くなるでしょうから。

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

Us-Timoo

そりゃ、原爆実験では得られない原子爆弾の効力の
生でのデータを欲しかったからです。
それと、ソ連より先に核兵器を開発・完成・使用し
その効力があるのだと、ソ連を含めた他の軍事列強国に示すためです。

それが証拠に、長崎の原爆投下は実は軍需工場があるとされる予定地では
ない、何の関係もないところへ落としています。
もしも、長崎の原爆投下の指揮官が、ラルフバートのようなまともな
感覚の軍人であれば、そんなことは絶対にしません。

お礼

こんにちはー

＞長崎の原爆投下は実は軍需工場があるとされる予定地では
ない、何の関係もないところへ落としています。

あ、そうでしたか。
貴重な情報ありがとうございます。

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

HPLC

共感した高官は分かりませんが・・。
原爆をどうしても落としたかったからではないでしょうか。
つまり・・実戦で効果を実証・・つまり実験したかったのでは。
そうだとしたら酷いですが。

お礼

こんにちはー

実験の側面は、たしかに否定できない
かもしれませんね。

ご回答ありがとうございました、

回答No.2

rongo-dog

反対した人たちがいることは聞いてます。

でも、日本が敗戦決定の意思を示さない。

きっかけで、落としたのかと推測します。

お礼

こんにちはー

この原爆投下が決定したのは、ポツダム宣言が
出されるより数日早いのです。
いづれにしても、投下する予定はあったようです。

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

pasocom

「人道主義」とか「フェアプレイ」とかは所詮平和なときに言える言葉です。
戦争中にそんなことを言っても聞く耳を持たない人が大部分だったと思います。
また日本が「鬼畜米英」といっていたようにアメリカも「日本人はイエローモンキー」だと思っていたでしょうし、そもそも戦争開始の時にパールハーバーで不意打ちをくらったほどですから、そんな日本を相手に誰が「フェアプレイ」が必要だと思ったでしょう・・。

お礼

こんにちはー

＞そんな日本を相手に誰が「フェアプレイ」が必要だと思ったでしょう・・。

あ、これは別に日本のためだけではなく、自国のアメリカのため、
アメリカの後世のために、バードは主張していたのだと思います。

ご回答ありがとうございました。