- ベストアンサー
不文法について
noname#78412の回答
- ベストアンサー
＞不文法は日本国憲法で認められていますか？ 少なくとも不文法の一種である慣習法は法例（法の適用に関する通則法）によって明確に認められています。その他の不文法については議論があるようですが、一般的には判例・条理にも法源性ありとしているでしょう。 ＞不文法の限界はどこまで認められているのでしょうか？ 「不文法の限界」の意味よくわかりませんが、成文法との優先順位という意味なら、不文法は成文法に無い部分を埋めるものですから、成文法がある事柄については成文法が優先です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E6%BA%90 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%A3%E7%BF%92%E6%B3%95 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B%E6%B3%95 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E6%96%87%E6%B3%95
関連するQ&A
- 現代の日本社会における不文法のメリットが知りたいです
現在大学の基礎教養科目で法学を勉強しているものです。 授業の課題で現代社会における不文法について勉強しています。 ここで質問です。 成文法を基本的な法源として取り扱い、法の整備が整っている日本社会において、不文法とは成文化しきれていない事態に対応するための二義的な法源に過ぎないのでしょうか？そのほかのメリットはありますか？ もしよろしければ、お答えください、お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 憲法問題 改正 etc.
不文憲法（ふぶんけんぽう: unwritten constitution）とは、憲法典として制定されていない実質的意味における憲法をいう。不文法のみから成るという意味ではないため、誤解を避けるため、不成典憲法（ふせいてんけんぽう: uncodified constitution）ともいう。 特に憲法として法典化されていない場合不文憲法として定義される。一般に不文憲法は軟性憲法であり、不文憲法の代表とされるイギリスの憲法は憲法的規律が人身保護法、王位継承法、議会法などによって成文法化されているので、実質的には憲法改正が一般の法律と同じ手続きで可能である。 不文憲法 - Wikipedia ＿ ＿ ＿ 日本国憲法、その成否すら問題となっている感がしますが、 日本国憲法を、不成典憲法へと制定移動する。 【 国民の権利と義務 & 司法 】【 国民と社会への福祉 & 行政 】【 災害と防衛関係 】【 国会 】【 皇室 】 のような感じの各法に分割されるのでしょうか？ そのメリット・デメリットはどのような感じでしょうか？ もっていける感もありますが？
- 締切済み
- 政治
- イギリスの不文憲法のシステムがよく理解できません。
イギリスの不文憲法のシステムがよく理解できません。 薬事法距離制限違憲判決を例にとりたいと思います。 日本の憲法のシステムでは「憲法２２条に定める営業の自由を不当に侵害する」として違憲であるという論理になるのですが、 イギリスにはそもそも憲法○○条というものがないのですよね。 仮にイギリスにも薬局の開設を制限する法律があったとして、 その法律が不当なものである可能性が高く、 イギリスの憲法感覚でもその法律を違憲とすべきであるとするならば、 どういう論理構成でその法律を違憲とするのでしょうか。 御回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
wiki参考にしますね