- ベストアンサー
貿易の原理
最近今更ながら司馬遼太郎の幕末あたりの本を 読み漁っている大学生です。 幕末って鎖国的だった日本がとうとう列強国と 貿易をし始めるときなワケですよね。 今竜馬がゆくを読んでいて、長崎に貿易結社のようなものを作り それで質の良い銃や船を買い、幕府やっつけよう！というところなのですが 質問１：日本には列強国から銃を何千丁も買ったり 船を購入するほどの金がどこにあったのか。 質問２：列強国の商人たちも、別にボランティアで来てる訳ではなく あくまで儲けに日本に来ているわけです。 普通に考えると片方が金銭的に得をしたら片方が金銭的に損をするように思えます。 ですが竜馬は端的に言えば「貿易して財力ウハウハにすんのが戦だぜ」 と言ってるように思えます（おおざっぱすぎてすみません笑） 「貿易」というのは相手も、自分も、金銭的に得をするということが可能なのでしょうか。 またそれが可能なのはどのようなケース、やり方においてなのでしょうか。 「貿易」という概念の根本をお伺いしたいです。 よろしくお願いいたします！
- R-gray
- お礼率41% (1005/2413)
- 歴史
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
本件のお尋ねは、経済学のカテゴリーかもしれませんネ。 質問１：日本には列強国から銃を何千丁も買ったり船を購入するほどの 金がどこにあったのか。 回答 ：日本の幕末の経済と技術は、進んでいました。 西洋に比べ火力を使う分野と鉄を使う分野が劣っていただけです。 貨幣制度は江戸は金本位制だし、上方は銀本位制でした。 なので、為替市場が成立し相場が日々変動していました。 また、原則として幕藩体制の経済は米本位制であり、先物取引の市場が 成立しており、米相場が日々変動しておりました。 意外と金があったのです。 質問２：列強国の商人たちも、別にボランティアで来てる訳ではなく あくまで儲けに日本に来ているわけです。 普通に考えると片方が金銭的に得をしたら片方が金銭的に 損をするように思えます。 回答 ：貿易は、売る方と買う方の双方が利益を得ないと成り立ちません。 一方だけが利益を得、相手方が損失を被るだけの関係は、侵掠か、 詐欺か、強請りです。 物を売ったほうは、金を得る代わりに、商品を失うわけです。 そして、得る金の効用が失う商品のそれより多いと思ったとき取引に 応じます。 物を買った方は、金を失う代わりに、商品を得るわけです。 そして、得る商品の効用が失う金のそれより多いと思ったとき取引に 応じます。 すべて、等価交換であるのが、商取引であり、貿易もまた商取引に過ぎません。 確かに、商取引で、割の悪い取引をしてしまう場合がありますが それは、商品の効用を誤認したか、他市場での交換価値に疎い ことから来る結果なのです。 決済の手段の貨幣が一方交通的に片方に流れると均衡を保つため 為替相場が変動し、おおくの金が流れ込んだ国の貨幣が高くなり 金が流失した国の貨幣が安くなり均衡を保つ働きが生じている わけです。
その他の回答 (4)
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
１８４０：アヘン戦争 １８５１：太平天国の乱 貿易が成り立つも何もお隣の市場が何処かの誰かにぶち壊されて戦争特需だぉ(＾ω＾)
- pri_tama
- ベストアンサー率47% (674/1410)
>「貿易」というのは相手も、自分も、金銭的に得をするということが可能なのでしょうか。 >またそれが可能なのはどのようなケース、やり方においてなのでしょうか。 例 A国の特産品Bは、A国内では100円で売買されている。 C国では、特産品Bは150円で売買されている。 この点に注目した、貿易商人がA国内で特産品Bを大量に購入(需要増加で価格は、110円に) 貿易商人がC国内で特産品Bを大量に売却(供給増加で価格は、140円に) と言ったケースが考えられます。(A国の生産者は、販売代金が+10円に、C国の購入者は購入代金が-10円に、貿易商人も1商品あたり30円以内の輸送コストに抑えれば儲かる)
- hosokawa99
- ベストアンサー率33% (2/6)
質問1：単純に決済通貨である金銀がそれなりにあったんだと思います。また、明治維新時はまだ産業革命が未達成ではありましたが、国産品がそれなりに相手国に魅力ある交換品となったのだと思います。 質問2：貿易の当事者双方が儲かると思いこむから貿易が成り立ちます。そもそも貿易が何故成り立つかと言うと、A国で価値のないものがB国では価値のあるものに映るからです。大航海時代ではアジアの香辛料が西欧で取り合いになりました。当事者両方が得をするということは、論理的に不思議な気もしますが、国によって何に値打ちがあるかは異なってきますから、貿易が成り立つんですね。 しかしながら、世界共通に価値あると思われる金銀は、基軸通貨として使われます。あるいは、金と交換が約束された貨幣を基軸通貨としてきました。産業革命期以降はイギリスのポンド、第二次世界大戦後は米ドルがその役割を果たしています。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
南北戦争終了 1865年4月 亀山社中 1965年9月 武器が世界的に余っているときに、これから必要となる場所があった。 というのが、大きな背景です。
関連するQ&A
- あなたの知ってる歴史小説
こんにちはっ！(中)１女子です 私は今司馬遼太郎の「竜馬がゆく」にはまってます そして、私は歴史に興味があるので 他にも色んなものを読んでみたいとおもったんです あとまた司馬遼太郎の「坂の上の雲」も注目中です！ 出来れば幕末～昭和辺りの小説があれば教えていただけませんか？ 図書館などで借りてみたいので・・・ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 「竜馬がゆく」を読み終えました
司馬遼太郎さんの「竜馬がゆく」を読み終えて寂しくてたまりません。 長い時間をかけて読んだのでもうすっかり生活の一部に竜馬が入りこんでいて、彼がもういないのだと思うと悲しくて悲しくて泣けてきます。 こんな私にまたどっぷりとその世界に浸かる事のできる本を紹介してください。 ちなみに司馬遼太郎さんの本では「燃えよ剣」「坂の上の雲」「殉死」「この国のかたち」を読みました。 最近ずっと司馬遼太郎さんの本ばかり読んでいたのでたまには他の著者の本が読みたいです。 尚、私は元々歴史小説が好きな訳ではありませんので現代小説大歓迎です。 ただ、竜馬のようにどっぷりとその世界に浸かれるようなドラマチックでキラキラと輝く力があるような物語が読みたいです。 作品というか作家さんの紹介でもかまいません。 他に好きな作家は塩野七生です。 逆に井上靖さんや吉川なんとかさん・・時代物の。。は、難しくて読めませんでした。 宜しくお願いします！！
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 織田信長が死なず鎖国がなかったら世界史は？
織田信長が死なず，徳川家が江戸幕府をつくらなかった場合， 日本は鎖国をしなかったと思います。 1600年代には，大航海時代に突入したヨーロッパは，東南アジアをはじめとして，世界を植民地化していたわけですが， 鎖国をせず，海外と貿易活動を積極的におこなっていたとしたら， 日本は，世界に覇権をとなえる，列強のひとつになっていたでしょうか。 日本は，実際の歴史では，鎖国のあと，明治以後に急速に西欧化にすすめました。 世界の流れに３００年遅れていたにもかかわらず，「最後の帝国主義国」のひとつになったわけですが， それなら，鎖国をせず，海外の情報，技術を積極的に取り入れていたら， 実際の歴史よりも，有利に，世界史に関与できたはずです。 はたして，日本は，西欧以外で唯一の帝国主義列強になっていたでしょうか。 (実際の歴史でも列強にはなっていたわけですが)
- ベストアンサー
- 歴史
- 徳川時代の貿易について
卒論のテーマを決めるのに、ベースづくりをしています。 江戸時代というと鎖国、が代表されるかと思いますが、 貿易の視点からみると異なるような気がします。 全体的に江戸時代をこの視点から区わけすると、 初期～開国まで 開国～幕末まで の２つになるかとおもいますが あまりにも大雑把過ぎるような気がします。 もし、より細かく区分するとすれば ・初期、朱印船貿易興隆から鎖国の完成まで ・鎖国開始から新井白石の手前まで ・新井白石から海禁まで ・海禁から開国まで ・開国から幕末まで の５つくらいになるものでしょうか。 あくまで貿易の視点から考えた場合です。 この辺を参考に考えているのですが、 http://www.amazon.co.jp/%E7%B5%8C%E6%B8%88%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E3%81%AE%E6%88%90%E7%AB%8B-17%E2%80%9018%E4%B8%96%E7%B4%80-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%8F%B2-1-%E9%80%9F%E6%B0%B4/dp/4000034510 皆様のご意見をお伺いしたいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 坂本龍馬が薩長同盟を締結させた？？？
「坂本龍馬」司馬遼太郎創造説という内容の本を読みました。 つまり、実際の坂本龍馬が歴史上果たした意義、さらには龍馬自身の人物像は、司馬遼太郎の誇張によるところがかなり大きいとういう内容です。 実際、司馬遼太郎本人も 『あれは僕の竜馬なんだよ。「竜馬がゆく」は小説だから、史実の龍馬と区別するために「竜馬」という字を使ったんだ。』 と対談集で言っていました。 この「坂本龍馬」司馬遼太郎創造説を知って以来、「竜馬がゆく」をそのまま信じて 「坂本龍馬が薩長同盟を締結させた。」 というのは間違った歴史観だと思えてきました。 小説のように龍馬が日本を救うための薩長同盟をひらめき、薩摩も長州も嫌がっているのに、ムリヤリ同盟締結をしたのでしょうか？ 薩長同盟は少なくとも西郷と桂に代表される実質的な指導者層が必要性を感じていなければ坂本龍馬がいくら周旋したところで成功はなかったでしょう。 やはり薩摩もしくは長州に同盟に意志があり、同盟締結のための一つの手段として龍馬を使ったという方が納得できませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 司馬遼太郎をよみたい
浅田次郎の「壬生義士伝」を読んで幕末頃の小説にはまりました。 そこで、かなりおすすめ度が高い司馬遼太郎の「竜馬がゆく」「燃えよ剣」を読みましたが、途中で挫折しました。 文章が読み辛く、物語に入り込めません。 たとえば話の途中で、この後に誰は何を決意するきっかけになる。と急に入られたり、解説みたいな説明をする文章が苦手で読めませんでした。 司馬さんがお好きな人にうかがいますが、どうすれば読破できますか。 たくさんの方が面白いとおっしゃる本なので是非読みたいのですが、途中で嫌になってしまいます。 なにかアドバイスがありましたら、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 自由民権運動ごろの日本の歴史をかいた作品
わたしは日本史を勉強するさいにその時代のこと書いている本 幕末ならば、『竜馬がゆく』、『世に住む日々』 明治初期ならば『跳ぶが如く』などを読み、時代背景や歴史上の主要な人物などを勉強してきました。 今、学校で自由民権運動の段階に入ったのですが適当な本がみつかりません。 どなたかおすすめの本がありましたら教えてください。 ちなみに好きな歴史小説家は司馬遼太郎さん、池波正太郎さん、藤沢修平さんなどです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 竜馬の偉人説はねつ造ではないでしょうか？
坂本竜馬は、司馬遼太郎のフィクション小説で有名になりました。 薩長合体の仲介は、西郷隆盛の命を受けて動いたともいわれとります。 つまりは、薩摩のスパイ要因わかりやすく言うと西郷のパシリだった可能性があります。 船中八策は、元の原案は後藤象二郎が書いたものだと言われとります。 つまりは竜馬のオリジナルではないということです。 船の船長になったのも、今でいうと海外旅行に憧れたからであって 天下国家を考えての事とは違うのではないでしょうか？ つまり竜馬は、偉人でもなんでもなくて あの時代のちょと変わった人だった可能性が高いと思うとります。 そこで質問ですが竜馬は、維新の立役者の一人に数えられるような 偉人だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 「項羽と劉邦」か「竜馬がゆく」か。
こんばんは。 私は普段、本をそれなりに読むほうなのですが、これまで「歴史小説」といわれるジャンルを読んだことがありませんでした。 そこで、「初心者でも読みやすい」とのことで、司馬遼太郎さんの作品を読んでみようと思うのですが、「項羽と劉邦」か「竜馬がゆく」のどちらを読もうか迷っています。 「項羽と劉邦」は最近古典の授業で「史記」を取り扱った（学生です）のと、「竜馬がゆく」に比べて格段に短いのが魅力ですが、私は中国の歴史にあまり興味がありません。 「竜馬がゆく」は一人の人間の一生を取り扱っているというスケールの大きさと、日本の話なのが魅力ですが、なにぶん全８巻ということで、読みきれるか心配です。（あるサイトでは、読み始めたらあっというま、と書いてありましたが。） どちらが良いのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
