- ベストアンサー
北朝鮮の拉致って何罪
こういう事件って裁かれるとしたらどこの国の裁判所でどこの法律で裁かれるんでしょうか？ また、北朝鮮国内の法律で政治的な意図なく純粋に法で判断したとき、一般的に裁判所が処理すべき犯罪行為に該当するんでしょうか？ 国際なんとか法の人道に対する罪は時効がないそうですが、これには該当するんでしょうか？ 教えてください。
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞こういう事件って裁かれるとしたらどこの国の裁判所でどこの法律で裁かれるんでしょうか？ いわゆる「拉致事件」であれば、刑法1条の国内犯規定に基づき、日本の刑法226条により処罰されます。 その場合、裁判権を行使するのは日本です。 ＞北朝鮮国内の法律で政治的な意図なく純粋に法で判断したとき、一般的に裁判所が処理すべき犯罪行為に該当するんでしょうか？ それは、北朝鮮国内の法律によりますが、あの国は、独裁的な側面があるので、必ずしも法に基づいた処理がされるとは思えません。 しかしながら、北朝鮮とは国交を結んでいない以上、犯罪人引渡条約もありませんので、日本人を拉致した工作員が自主的に日本に来ない以上逮捕できません。
その他の回答 (2)
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6244)
日本国外で日本人が拉致された場合は、 刑法3条の2により、日本法が適用されます。 従って、日本国内で人間（国籍問わず）が拉致された場合と同じです。 後は、＃２さんの説明どおりです。
北朝鮮のことは北朝鮮の法律でしか裁けませんから 何罪にもあたりません 軍隊がないのだから何をされても文句を言えないのです
関連するQ&A
- 北朝鮮の拉致
北朝鮮による拉致問題が解決といえるためには最低でも帰国した人の家族を返し、残る１０人の安否を確認することは必要なのは当然でしょうが、犯罪行為にたいする責任として損害賠償をするということは含まれないのでしょうか？ 例えば、スーパーで万引きで捕まった場合「返せばいいんだろ」「お金払えばいいんだろ」で済まないですよね。また刑事的責任と民事的責任は別ですよね。 いろんな政治家が拉致のコメントをしてますが「損害賠償」について言及してないのは不思議で仕方ありません。国際法的に賠償請求はできないものなんでしょうか？ もし将来的に日本が北朝鮮に経済援助するような場合があったとして、日本の北に対する損害賠償請求権と相殺する、といいだしたらどうなるんでしょう？（人道的な問題は別にして）
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- ジェンキンズは何故日本に来なかったか？
北朝鮮による拉致問題関係です。 USに犯罪者として引き渡されるのを恐れてのことと思いますが具体的にはどんな罪でどんな可能性があるのでしょうか？ １．USは訴追してるのか？ ２．これから罪を追求される可能性は実際あるか？ ３．何の罪か？ ４．脱走罪と反逆罪のようですが時効はないのか？ ５．海外にいると時効が停止されるか（よって時効は適用されない）？ ６．引渡し要求を日本は拒否できるか、人道的・政治的理由で拒否してはいけないのか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 拉致は犯罪ですよね。
拉致、北朝鮮でなくても明らかに刑法犯罪です。 何処の国の刑法でも犯罪です。 北朝鮮はどのように抗弁して国際社会や日本に一国としての顔をしているのでしょうか？ いつもこれが不思議です。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 密出国と密入国と脱北。
脱北して、汚い小舟で流れ着いた北朝鮮人がニュースになりました。 なんだかメディアとかでの扱いは、かわいそうな人たちみたいな感じの報道ですよね。 あの、あの人たちは犯罪者ですよね。 北朝鮮では密出国は射殺してもいいという許可が出されている重罪らしいじゃないですか。 そんな重罪人が、なぜ日本ではかわいそうな人みたいな受け止め方をされてるんですか。 国が違えば、政治体制も違うのは当たり前のことで、 北朝鮮はキム一族の同族政治が行われている国ですから、 その国に生まれた以上、その国の決まりに従わなくてはいけないんじゃないんですか。 たとえば僕が、 「日本は放射能だらけだから嫌だ」 といって、密出国して他の国に行けばそこで受け入れてもらえるんですか。 人道的に考えれば保護することは僕も異存はありません。 ただ法律としてどのように判断されるのかというのがよくわからないんです。 出国先の国で受け入れてくれるとして、 その国での密入国の罪は免除されるんですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人道・平和に対する罪…
仮に今、東京裁判の様に 「人道に対する罪」や「平和に対する罪」で 北朝鮮と韓国を裁くとしたら それぞれの国は 何の事柄で裁かれると思いますか？ どちらの国が重罪になると思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 北朝鮮，停戦協定白紙はなぜ？
北朝鮮が韓国を挑発し，停戦協定を白紙に戻すと言い出しました。 どうして北朝鮮は，韓国にこういうことを言い始めたのでしょうか？ 何か原因があったのか，それとも国内事情や政治的な意図によるものなんでしょうか？？ お恥ずかしい話ですが，教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 拉致事件のポイントは、米国と北朝鮮との終戦では？
以前から、拉致事件について疑問に思っていたのですが、日本ではこの事件を誘拐の刑事事件ととらえ、警察関係の人がよくコメンテーターとしてテレビなどで登場していますが、北朝鮮は戦争の一環と考えているのではないだろうかということです。 今回の砲撃事件でわかったのは、米国と北朝鮮との間には休戦協定があるだけで、いまだに終戦になっていないということで、大変びっくりしました。 北朝鮮がいまだに戦争状態と考えていたとすれば、拉致問題の最大の問題は朝鮮動乱の「終戦」ということになるのではないでしょうか。 このような当然すぎるように思える論調を、今までマスコミや政治家の発言から聞いたことがありませんし、拉致事件を刑事事件のように扱っていたのでは解決の見込みはないように思います。 そこで質問ですが、今までに日本政府は終戦協定を急ぐよう、国際社会に向かって外交努力をしてきたのでしょうか。もし、外交努力をしてこなかったとしたら、何が障害だったのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- 国交の無いテロ国家の北朝鮮人を国外退去させられないのか？
北朝鮮はご存知のようにテロ国家で核実験やミサイル発射などして 日本の安全に非常な危険な国です。 しかも日本人を拉致するという非人道的行為を平気でする国でもあり その問題は未だ解決していません。 そういった中で北朝鮮へ在日北朝鮮人が日本からの金的、物的支援を していることは度々問題になっていますがこれらは止められないのでしょうか？ というより拉致という国際的犯罪行為をし、それに正当化しているような国の 国民を日本に住まわせていることに大きな疑問を感じます。 政治的迫害をされ亡命してきたのなら話は別ですが北朝鮮国の政策を否定しないような 敵対国の国民を日本に永住させている（北へ資金送金している？）のは違和感を感じます。 例えばですがＪリーグの川崎Ｆの在日北朝鮮人選手（北朝鮮代表）がいますが、 彼らなどは個人的には国外退去させるべきだと拉致被害者の方々などのことを 考えると思うのですが不可能なのでしょうか？ きっと少なからず北にいる家族宛と称して実際はよく分からない送金を 北へ送金していると思うのですが間違っていますでしょうか？ 個人的には拉致被害者問題が解決するまでは北国籍の住人（政治的迫害者は除く）は 国外退去させるべきだと思うのですがそれはおかしな考えでしょうか？ なおこの問題の関しては民主、自民共に（良いか悪いかは別にして）親朝鮮議員がいるので 各政党批判は控えた上でなるべくお願いします。 それよりも政府がどのように在日北朝鮮人を扱うべきかと思っているかを教えて下さい。 日本人を非道に拉致しそれを謝罪しない、解決しようとしない、国交もない 国の国籍の人々が日本国内で平気で暮らしていることは仕方ないことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮はなぜ飢えるのか？
北朝鮮は経済が破綻し、国民が飢えていて援助がほしい。 そのような最悪の状態にありながらアメリカのような超大国を手玉に取り、第二の経済大国日本を小馬鹿にし、韓国をまるで小僧扱いし瀬戸際外交で要求を通し続けている。 そのしたたかさ、その頭の良さに驚きます。そこでわたしの疑問です。韓国と北朝鮮の知的水準は同じはずです。国民の知的水準が同じで政治家が韓国より遥かに外交手腕を発揮する国。どうして北朝鮮はその外交手腕を国内の政治に振り向けないのか？ どうして国民を飢えさせるのか？
- ベストアンサー
- 政治
- 今回の密入国事件に思うことがあるんですけど。
北朝鮮からの密入国事件。 人道的見地からどうやら密入国者は、韓国にその処遇をゆだねられる方向のようですね。 まあ、北朝鮮に送り返したらたぶん殺されてしまうでしょうから、 こういう措置は妥当なものかと僕も思うんですけどね。 一つ疑問があるんですよ。 本国に返されたら非人道的な処遇を受けることがわかってる場合、 今回のように人道的配慮をするということなら、 日本にも当てはまるケースがあるじゃないですか。 死刑囚とか、死刑になる可能性の高い犯罪を犯した者。 海外では死刑を非人道的な刑罰としている国がたくさんあるそうですけど、 そのような国に上記のような人がもしも逃げていったら、 本国に返すと、非人道的な処遇をされてしまう、 ということになり、 人道的配慮をもって、かくまってくれるということになりませんか。 理屈っぽいとは思うんですけど、 理論上は成り立つと思うんですが、 どうですかね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
