示談書の書き方について（公序良俗）
- 交通事故の示談書を作成する際に、公序良俗に反するような一文は使えません。
- 相手が信号待ち中に自分が事故を起こし、バイクが全損となり全治2週間のけがを負った場合、示談に応じることを考えています。
- しかし、保険会社から物損の保険額が提示され、バイクのパーツ代の支払いを求められているため、相手の態度に不信感を抱いています。また、示談を破棄される可能性もあり、後遺障害などの問題も懸念されています。
- ベストアンサー
示談書の書き方について（公序良俗）
交通事故（加害者私：車）（被害者：バイク）で教えてください。 相手が信号待ちしているところに私がカマを掘った事故です。 バイクは全損で、病院で観てもらったところ全治2週間。 そこで示談にしてもらおうと思ったところ、快諾してもらいました。 しかし保険会社から物損の保険額（30万円）が提示されたところ態度が豹変してしまい、 バイクのパーツ代（25万）を要求されています。恐喝にならないようソフトな口調で、遠回しに恐喝されています。 そして、もし、これに応じなかったら示談を破棄して、人身にするといわれています。 私としましては、人身にはしたくないので（起訴のリスク）、これに応じようと思っているのですが ネットで調べると、後遺障害等、今後さらにエスカレートした要求をされそうです。 正直いいますと、最初の頃は相手の心配ばかりしていましたが、 あのような口調で言われますといまや自分のことが心配です。 そこで、示談に応じるに当たり、公正証書にしようと思い、 ネットで調べたのですが、 あまりに強烈な一文は公序良俗に反するので無効となってしまう恐れがあるそうです。 次のような一文は、どうなのでしょうか？ 「双方協議の結果、上記の通り示談が成立しました。本件に関しては一切解決済みとし、双方は 今後いかなる事情が発生しても、裁判上、裁判外を問わず後遺障害分も含めて、請求を一切 行わないことを誓約します。」 私としたは、かなり強い文章だと思うのですが、公序良俗に反するのでしょうか？
- hirose2006
- お礼率52% (12/23)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
保険加入しているのでしょ。 保険屋を通じて示談成立したのでしょ。 保険屋に相談することですね。素人が相手の要求取りに変な直接交渉しないことです。 示談破棄は相当なことがなければ、法的に無効にはできません。 相手のいいがかりには毅然とした態度が必要ですよ。 人身にしたければさせれば良いことです。法的賠償責任が発生するのであれば、保険屋が対応するはずです。 当事者同士でこそこそした直接交渉は一切しないという態度が必要です。あいまいな態度がつけ込まれる要因ですよ。
その他の回答 (2)
- mano5
- ベストアンサー率32% (189/582)
遠まわしでも、それが他の言動と相まって「告訴権」をふりかざして「パーツ費用」をせしめようとしているといえる場合には、「害悪の告知」に該当します。
お礼
ありがとうございます。この場合、やはり何らかの形で音声の録音等をしておいたほうがよいのでしょうか？
- mano5
- ベストアンサー率32% (189/582)
告訴権がある者でも、それを振りかざして金品を要求する行為は脅迫罪に該当するので、記録しましょう。
補足
お返事ありがとうございます。ただし、極めて遠回しな言い方をしてくるのです。ギリギリのラインで。記録とは、携帯電話に録音等のことでしょうか？
関連するQ&A
- 交通事故示談書作成について
当方、自転車(保険未加入）相手方が100ccの バイクでの交通事故の示談でお聞きします 双方軽い怪我だった(一応、双方後日病院には行ってます) ので物損で示談しようと思ってます。 (警察には物損で届けてあります、 交通事故証明書の照合記録簿の種別は 物件事故になっています。) 本来の過失割合は50:50が妥当なところを 私(自転車)側80相手側20の割合で示談しようとしています。 (こっちは50:50を主張しましたが相手側は 『それなら人身扱いにするよ、そうすると 君は保険無いんだから高くつくよ』と言われ 仕方なく80:20を飲むことにしました。) 詳しい内容は下のアドレスをご覧下さい。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1251011 さて質問なんですが ・物損と人身の示談は別という事を聞いたことが あるんですが 『本示談書成立により、当該金額以外の損害が発生した場合も、お互いに一切請求はしないものとする。 又、今後本件に関していかなる事態が起こっても双方とも決して異議の申し立て、訴訟などは一切しない事を確約します。』 との文を載せて物損で示談した後、 相手方が人身に切替えても 双方の対人賠償(負傷の治療費や慰謝料)の請求は 一切不可になるのでしょうか? (後遺症が出た場合は色々あるのでしょうけど・・・) ・もし人身は人身で別で請求可能となった場合 物損での示談割合(80:20)は人身でも 有効になってしまうのでしょうか? 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 示談交渉について教えて下さい
はじめまして、二年前交通事故で人身事故をしました。過失割合は、こちらが１・相手が９です。事故後三ヶ月ほどで治療費は打ち切られ、自費で通院しておりました。障害部分は先方との話し合いの折り合いが全くつかず、自身の人身障害特約で示談致しましたが、この度後遺障害の認定（14級）がおりましたので、再度示談交渉をします。 障害部分の話し合いの際、「既に治っている」「嘘をついて病院通いをしないで欲しい」など暴言をはかれた経緯があり慰謝料なしの人身障害特約内の示談を致しました。 今回後遺障害が下りたので、嘘の治療をしていた訳ではない事の立証になると思っておりますが、後遺障害の示談に障害部分の慰謝料を同時に請求する事は可能でしょうか？ 詳しいかた、教えて頂けましたら幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 後遺症害示談後の請求について
自動車事故で後遺障害を受けて 後遺障害慰謝料+逸失利益 を受け取り示談書にサインした後に 再度納得がいかない場合は請求などできないでしょうか？ たとえば 人身（後遺）障害の示談終了後に あとで示談金額の少なすぎることにきずいてしまった（後の祭り）時の対処法はありますか？ 弁護士を雇っておけばよかったとか 交渉すればよかったなど アドバイス宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 示談後、物損から人身事故に変更可能？
示談書を取り交わした後に、物損事故から人身事故に切り替えることはできますか？ 加入している保険会社の手配で物損事故の届けのまま、人身損害の補償もしてもらいました。 示談書には「後日裁判上、裁判外を問わず、一切異議、請求の申立てをいたしません。」とありますが「一切の異議」とは金銭的なことだけではなく、事故自体すべてに関して異議を申し立てられないということでしょうか？ 当方としては物損事故のままがいいので、今になって人身変えて欲しくなければ…と変に言われても困るなぁと不安に思っています。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- バイク同士の事故、示談とは
先日、バイク同士で交通事故に遭いました。私が直進、相手が対向車線で右折してきたところを衝突したので、双方怪我を負い人身事故としました。（過失割合は私2：相手8だと考えております。） 私は自賠責保険のみだったので、自賠責保険の書類を相手方に郵送しましたが、相手のバイク修理代などの話はしておりません。 示談という言葉になれていないのでよくわからないのですが、 交通事故は示談をしなければ終わらないのでしょうか。 示談は、私は私側の過失の示談書、相手は相手側の過失の示談書が必要なのでしょうか？ 示談をしなければ何か不都合があるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の示談について
追突事故（１０：０）に遭いましたが、当方人身事故に遭った経験がなく、自分の保険を使わなかった為、相手保険会社担当者の言うとおりに示談をしてしまいました。 しかし、その後に後遺障害認定というのを知り、相手保険会社担当者に連絡したところ、申請は認めるということでしたので、被害者請求で申請しました。 すると、１４級が認定されましたが、納得いかないので現在は上位等級の認定を求めて異議申し立て中です。 そこで、質問なのですが、後遺障害等級を得たので、相手の任意保険からも保険金を受け取れますよね？意義申し立てがとおるかはわかりませんが、示談についても再度し直したいです。 相手保険会社担当者が、示談前に後遺障害認定の説明をしなかったのは違法ですよね？後遺障害認定の説明をうけていれば、当然認定が下りるまでは示談をすることはありませんでした。 この場合、相手保険会社に書面等で示談の無効を確認した方が良いのですか？ また、その場合の方法や書き方等、アドバイスがありましたらお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 後遺障害・示談内容
今年の春頃事故にあいました。私が自転車で相手がバイクです。治療を終え相手の自賠責に被害者請求し、示談もしました。示談書は私が入ってる自転車保険会社が作成したものです。 でも先月から首が痛くなり整形外科に行きレントゲンをとってもらいましたが、異常もありませんでした。後日整形外科に行くとムチ打ちと言われました。後遺症害の証明や請求のため相手の自賠責の会社（三井住友）に連絡して手続きする資料を取り寄せたのですが、よくよく考えると示談が終わっているのだと気づきました。示談内容は 「双方異議なく円満に示談が成立しました。今後いかなる事情が生じても双方とも本件に関し一切の異議申し立てをいたさないことはもちろん、訴訟等の行為を放棄いたすことを確約いたしました」とうことです。これは後遺症害の請求をしてはだめなのでしょうか？初めてなのでよくわからないんです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車同士の交通事故の示談について
はじめまして。先日母(69歳)が車道左側を直進走行中、歩道(自転車通行不可)の車出入り口から徐行せず車道に飛び出してきた自転車と衝突して、そのままの弾みで反対車線まで飛ばされ頭部挫傷の怪我をしました。警察で実況見分を終え当事者同士で示談を進めていましたが、どうやら加害者が現在自己破産申請中で母の治療費(救命救急センターへ2日間入院)約30万円は支払う事ができないと言ってきました。事故状況から正直こちらには非がありませんが、双方走行中の事ですしまた相手の事情も察して、第三者行為を当方加入の国民健康保険に提出し、自己負担限度額までは当方が支払う事としてその差額については加害者が支払う事で示談を進めております。(←加害者が破産管財人に確認し第三者で手続きする様言われたみたいです。) 現在、示談書を作成していて思った事なのですが、精密検査をしたとはいえ母も若くはありませんし、当時健忘症の症状も出ていましたので今後の後遺症についてとても心配しております。 警察の方では、現在物損事故で処理をしております。 示談書には、事故日時・場所や状況、当事者氏名等通常記載される内容は書き入れるつもりですが、示談をしたとはいえ今後後遺症を発症した場合に双方で再協議出来るよう以下のような文言を入れる予定です。 「本件事故により後遺障害が生じたときは、別途甲乙で協議する」 上記の文言以外に適切な表現がありましたらご教示いただきたく思います。 また、示談書の最後に「甲・乙間には何ら権利・義務のないことを確認し、今後裁判上、裁判外を問わず、一切の異議申立て、請求および訴の提起等を致しません」と入れる予定ですが、後遺障害が生じた時は協議すると言ってる割には異議申し立てしないとする事に矛盾を感じております。 先程も申しましたとおり、現在警察では物損で処理を行っていますが、今後後遺症があった際、損害賠償請求をする際には警察で物損から人身に変更しておく方が宜しいのでしょうか?物損ですので、民事で今後人体にかかる損害賠償請求ができないのではと少々不安に思っております。刑事と民事とは別問題なのでしょうか?(双方共、手続き等の負担を考えると物損のままが良いようですが・・・) その他示談書や示談を進めるにあたって何か良い方法がありましたら助言いただければ幸甚に存じます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 後遺症認定と示談について（相手保険会社JA)
去年4月にバイクで事故に遭い、相手は車で過失割合９：１（私）でした。 事故後、腰・首・肩の痛みがとれず入通院で10月の打ち切りまで事故保険での治療を受けました。 現在は自費での治療となっています。 打ち切り後、症状固定で後遺症認定の申請をJAに伝えたところ、示談すれば被害者請求で後遺症申請となり。 示談しなければ事前認定で申請をできるとのことでしたので、周りの知人からいろいろと話を聞き 今年一月はじめに事前認定で後遺症申請を行う事にしました。 そして先日、14等級9号が通り早速JAから示談内容の書類が届きました。 内容が 任意慰謝料 入院22日 実通院95日で780,000円 後遺障害750,000円 仮払いありの休業損害、320,000円 最終支払額、1,240,000円。 この内容を事故に詳しい方に見せた所「人身障害部分と後遺障害部分の慰謝料を 合わせた額なのか？それだと低い」「示談後でも後遺症障害の申請ができ、慰謝料を請求できる」 といわれました。 そこで質問です １、後遺症が通った場合の示談金の相場はどの程度なのでしょうか？ ２、自分が選択した後遺症申請方法は誤りだったのでしょうか？それとも相手保険に騙されているのでしょうか？ 3今後、示談をどのように進めればいいのでしょうか？ 痛みがとれず、事故が原因で仕事に支障を来たしている中で自費での通院は非常に苦しいです。 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
お礼
ありがとうございます。素人判断をせず、今後すべてを保険屋にゆだねることにしました。