- 締切済み
ドイツによるホロコーストに対する個人補償は世界的にはどのように評価されているのでしょうか?
ドイツは講和条約を結んでいないという理由もあり、国家から国家への補償ではなく国家から個人へ補償することになりましたが、個人補償は世界からはどのように評価されているのでしょうか?非常に気になるのはかなり前のテレビ番組の「ここがヘンだよ日本人」で中国が主張する南京大虐殺の被害者数が多すぎることを日本人が主張すると、ドイツ人がドイツ国内でホロコーストの犠牲者が300万人と主張する人が多いが、実際には200万人ぐらいかもしれないと主張した学者が非難を浴びたことを例に挙げて日本人を非難し、スタジオの多くの外国人が拍手喝さいしておりましたが。しかし、件のドイツ人の発言をよく考えると、ドイツはホロコーストにおいて何人殺害したかを問題視していないようですが、個人補償をするには被害を受けた個人を特定する必要があり、個人を特定すれば正確な犠牲者数も数えられ、犠牲者全員に補償が行き渡っているかの確認もできるはずです。ところが犠牲者数を問題にしていないということはドイツは個人補償をしたという割には実際には被害に合った人たちに補償をしていないということも考えられるのですよね。このようなずさんな補償しかしていないとすれば世界中から非難されると思うのですがどうなのでしょうか?
- bq08
- お礼率36% (4/11)
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
う～んと, 少なくとも第二次大戦で「やったこと」に対するドイツのスタンスは「不法行為の結果に補償する」じゃなかったかなぁ. #2 にいわれた「他国の戦争被害に対する補償」というのは, ・戦争をしたことに関しては (ドイツ国内法に照らして)「不法行為」は存在しない ・被害が出るのは戦争だからあたりまえ ということから「手つかず」になってるんじゃないかと思います.
- Yelm
- ベストアンサー率19% (63/324)
>個人補償は世界からはどのように評価されているのでしょうか ドイツの「個人補償」に対する誤解がおありのようですが、ドイツ政府・司法は一貫して「戦争被害の補償請求は自国政府に対してのみ行える」という立場をとっており、21世紀に入ってからの旧ユーゴにおける誤爆訴訟などでもこの立場は再確認されています。 つまり第二次大戦の戦争被害に関する補償は原則的にドイツ人、ないし当時はドイツ人だった人々の為に行われたものです。 またイスラエルに対してもルクセンブルク協定で「故郷や資産を失ったユダヤ人難民・犠牲者をイスラエル、ないしは新たな祖国に受け入れさせていくための編入費用」を援助するとなっており補償や賠償ではありません。 「戦後のタブーを清算するドイツ」（亜紀書房）によるとドイツの戦後処理は ・ドイツ国民の戦争被害に対する補償（約28兆円） ・ホロコーストなどナチスの迫害に対する補償（約7兆円） （大部分はドイツ人） ・他国の戦争被害に対する補償（手つかず） （ソ連に対しては東ドイツが占領地からの略奪を「賠償」という形で追認しています） と言うもので、要するに侵略して焼け野原にした相手国の戦争被害については手つかずに近いままなのです。 このため2004年にはポーランド議会がドイツに対し「戦争被害賠償請求決議」を行いましたし、チェコ政府も未だ補償を請求しています。 また講和条約が結ばれていないため、日本ではとっくに解決済みの請求権問題が法的にちゅうぶらりんの状態で、このためドイツ側からポーランドやチェコに対し接収された財産返還・補償請求を行う動きがあり、2006年にドイツ人が欧州人権裁判所に提訴したことをきっかけにドイツ・ポーランド関係は一時期「戦後最悪」と言われるほど険悪になりました。 現実問題としてドイツにしろ、ポーランドにしろこれらの補償請求に応える可能性は限りなくゼロに近く、60年以上を経ながらにしてただ不毛な対立を招いているだけに過ぎません。 講和条約を結ばず国家単位で解決しなかったツケが未だに残っていると言えるでしょう。
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
専門家ではないのですが、 ドイツのホロコーストに対しての賠償金（Holokaust Entschaedigung BRD-Israel)はイスラエル国家に払われたはずです。 また、強制労働者の生存者とその遺族に対しても個人賠償金（Entscaedingung Zwangsarbeiter)が10年くらい前から払われていると聞いています。 http://www-cc.gakushuin.ac.jp/~e930032/detect-data/2001/20011112/06.htm ホロコーストの犠牲者を追悼するための広大な記念碑と博物館がベルリン市の町の中にありそこでは、ヨーロッパ犠牲者300万人以上の名前、生年月日、行方不明になった日または死亡日と職業などがドイツ語と英語で読み上げられ、四方の壁に名前が写しだされる「名前の部屋」と言う部屋があります。全部読み終えるのにおよそ6年と7ヶ月27日かかるそうです。 ホロコーストの犠牲者数が把握できないのは、収容所ができた頃は名前や職業生年月日などの記録をとっていたのが、収容人数が増えるにつれ記録されなくなったことにあると思います。 http://www.holocaust-denkmal-berlin.de/ ベルリンには他にもホロコースト追悼関連の施設がいくつかあり、ドイツ国内にも強制収容所跡地が博物館や記念碑など建てられ残っていたり、強制収用されたユダヤ人の家の前に、金色の１０X10の塊に名前、生年月日、出生地、死亡日、職業など書かれて道に埋められています。 http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Gedenkst%C3%A4tten_f%C3%BCr_die_Opfer_des_Nationalsozialismus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Stolperstein_Berlin_Budapester_Str.jpg&filetimestamp=20080309100332 また、ドイツでは中学校の授業でホロコーストについてかなりの時間を割いて授業が行われ、強制収容所への見学も行われます。 ですから、補償問題やホロコーストに対する反省などは、ちゃんとしていて、世界から非難されるようなことは無いと思います。
関連するQ&A
- ホロコーストはドイツ歴史の汚点ですか？
ホロコーストは、ユダヤ人の犠牲者が多すぎて１０００年経過しても世界史に残り続けると思いますが、一般ドイツ人にすると至極迷惑な話なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ドイツ人はホロコーストのことをどう思っている？
言語、文化、教育、芸術などドイツという国に興味があるのですが、 どうしてもホロコーストのことが頭をよぎって、興ざめしてしまいます。 まだ１００年も経過していないので。そのような短期間で本質的に国家というものが変わるものでしょうか。無意識で今なお他民族や障害者などへの差別意識があるのでしょうか。 実際のところ、ドイツ国内では戦時中自分たちのしたことをどう思っているのでしょうか？ むろん、捉え方は人によって違うでしょうが、世論の傾向や割合をしりたいです。 「日本人は戦時中のことをどう思っているか」と逆に尋ねられたら、 個人的には「日本は酷いことをした」とは思いますが、国内世論としてはそれは総意ではない気がします。 インターネットをパッとみるかぎりでも、教科書の内容から推定しても、過半数いっているかどうかさえ自信がありません。 「日本は酷いことをした」と思っている層と、 「そのような事実はないorそうせざるをえなかったoｒ何が悪いorそもそも知らない」と思っている層 その中で、日本国内のマジョリティーは後者であるような気がします。 ドイツもこのような感じなのでしょうか。 ドイツにも「そのような事実はなかったorやむをえなかったor何が悪いor意識したことは無いorそもそも知らない」という思想をもつ層はいるでしょうが、 それが国内世論の何割ぐらいを占めているのかが知りたいです。 自然と湧きあがった、純粋な疑問です。カテゴリ違いでしたら失礼いたしました。
- ベストアンサー
- 歴史
- ホロコーストの検証がタブーはなぜ？
http://tanakanews.com/f1220holocaust.htm ナチスがユダヤ人を600万虐殺したという歴史は、かなり無理があると思います。 戦前と戦後で戦死者が出て人口が減るのは当然ですが、600万人も虐殺されていれば世界中のユダヤ人の人口は激減しているはずです。しかし、人口はあまり減っていません。 それから、600万人もの死体は一体どこに消えてしまったのでしょうか?毒ガスで虐殺されたとのことですが、その証拠も発見されていません。そして、奇妙なのは、ドイツやフランスなどの欧州の関係国でホロコーストの検証や異論を述べるだけで逮捕されるなどの隠ぺい工作が行われています。 ドイツやフランスなどの民主主義国家でこのような言論弾圧が行われているのは不自然です。まるで中共の公安みたいです。ケネディー大統領の暗殺とかと同じように裏でその事実が発覚しないように大きな力が働いているような気がします。 アンネの日記も捏造だという説もあり検証もされており、不自然な部分が多すぎます。 なぜ？ホロコーストの検証はタブーなのでしょうか？これは２０世紀最大の嘘（詐欺）のような気がしてなりません。もしかしたら、ドイツなどではこのような掲示板に質問だしただけで逮捕なんてことにもなるのかもしれませんね。酔っ払いが「ハイルヒトラー」と連呼しただけで逮捕された例があるそうですから。 「ユダヤ人やホロコーストの被害者を冒涜するな！」 このような幼稚は批判はお止めください。私たちは真実を知りたいのです。 詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ホロコーストは悪か？
共通する質問は以前にもいくつかあるのですが、少し視点を変えて質問をさせていただきます。もし酷似した質問があるのならばぜひ教えてください。 国際法の中には人道法(the humanitarian law)というものが規定されており、特定の民族の抹殺を人道に対する罪であると規定していますし、一般的にはイラクのフセイン大統領も『人道に対する罪』で裁かれました。では、国際法が明確に規定される以前、つまり第二次世界大戦下はどうでしょうか？もちろんホロコーストといった、民族の浄化は悪であると私は感じますが、あの戦争の状況下、その浄化行為も一つの戦争の手段であったと捉える事もできるのではないかと思うのです。つまりドイツ人としての民族の誇りをホロコーストという手段を通して高め、それが戦争にも一役買っていたのではないかということです。 ここで話は少し変わります。法律はそれが規定される以前の出来事を裁く事はできない。人道法が戦後に規定されたからといって、例えば１００年前の行いを人道的に裁く事ができるかと言われれば、それはできるはずも無いし、誰もそれを求めません。 前置きが長くなりましたが、私の質問はこうです。 １人道法（国際法）が規定される以前のナチス政権下、ホロコーストが行われましたが、これに謝罪責任はあるのでしょうか？ ２もし謝罪責任が国際法上ないとすれば、ドイツはどうして謝罪する事を選んだのか？それとも敗戦国としての圧力から、ホロコーストについては謝罪する事を選んだのか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本はドイツを見習うべき？
日本は戦後処理問題でドイツを見習った方が良いのですか？良く戦後処理問題で韓国が「日本はドイツを見習え」と主張していたりしますが、日本は戦後処理問題でドイツを見習った方が良いのでしょうか？ドイツは実際日本よりも謝罪や国家賠償・個人賠償をしっかりやっているのでしょうか？この前ギリシャやポーランドがドイツに対して賠償を要求したりしていますが。
- 締切済み
- 国際問題
- 戦争に対するドイツと日本の謝りかたの違い
某BBSなど眺めていると、戦争責任に対する謝罪の仕方でよくドイツと比較されております。曰く、ドイツは個人補償までおこなっているが、日本は個人補償は行わない、等。 日本はなぜ個人補償を行わないのでしょうか？ 逆に、ドイツはなぜ個人補償まで行うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦の敗戦国(日・独・伊）の戦後補償
第二次世界大戦の敗戦国(日・独・伊）が戦後に行った軍事及び保障内容等を わかりやすく説明している書籍・WEBサイト等はありますか？ 日本だけが軍備の放棄（主権国家にもかかわらず軍備を持っていないということです） 侵略への謝罪・反省等を強要されているのか、 について納得のいく答えが出ません。 ドイツ・イタリアと比べて、日本の戦後補償は、軽い重い、どちらなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 南京大虐殺について複数質問があります。
本当は別々の質問にしようかと思ったのですが、関連した質問が複数ありますので、一つにまとめる事にしました。 (1)南京大虐殺の国際的認識はどのようになっているのですか？ 南京大虐殺がどのような事件だったかは、日本人からすればじっくり検証して如何なる物だったのか確かめたいところです。それがままならないから否定説というもの浮かび上がるのでしょう。 ですが、いくら日本人が否定説を唱えても公的場所や国際世論において南京大虐殺が事実となっている事は揺らぎません。 そこで質問です。南京大虐殺は国際的に見てどういう風に認識されているのですか？例えば被害人数は何人だった事になっていますか？やはり中国の主張に合わせて３０万人という事になり、アメリカなどでは広島長崎の原爆投下や東京大空襲の被害者人数をすべて合わせた数よりも多い事になっているのでしょうか？ 少し南京大虐殺とはずれますが、もし３０万人という中国の主張を丸々受け入れてるとしたら、日中戦争の被害者人数３５００万人というのも同じように受け入れられているのでしょうか？ (2)南京大虐殺はホロコーストと同列におけるものなのでしょうか？ ドイツが中国やフランスと共同でジョン・ラーベという映画を撮影したそうです。ドイツ人の監督曰くこれで日本人の反省を促したいと言ってるようですが、個人的に言わせてもらうとドイツ人に責められる筋合いはないというのは本音です。 南京大虐殺とホロコーストを同列に並べるような考えはアメリカ、ドイツ、中国、日本とどこの国でもちらほらと見られます。ドイツ人としては、自分たちはホロコーストの事を反省している、日本は南京大虐殺の事を反省していないとの事です。 ですが、戦争による敵対意識によってもたらされた南京大虐殺という戦争犯罪と、戦争とは関係なくユダヤ人を根絶やしにしようとしたホロコーストという民族浄化、これらは残酷な虐殺行為という事で同列に考えられるようなものなのでしょうか？ (3)南京大虐殺が起きたにも関わらず中国政府は何をしていたのですか？ 日本は長崎と広島に核を投下され、首都圏である東京を爆撃される事によって敗北を迎えました。これ以上戦う事は罪のない国民を犠牲にする事になりますからね。 しかし、中国は南京大虐殺が起きたにも関わらず、なぜ首都を重慶に移して日中戦争を続けていたのですか？国民がこれ以上犠牲になってもいいのですか？ 中国政府曰く南京大虐殺の被害者人数は原爆や大空襲の被害者数よりも多いのですよね？だったら尚更敗北を認めなければ、国民はますます犠牲になるばかりですよ。 そもそも、３０万人もの国民が殺されていたにも関わらず中国政府や中国軍は何をしていたのですか？原爆や大空襲のように短期間に大勢の人が死んだのならまだしも、南京大虐殺が行われたのは２ヶ月という長い期間なのですから助ける余裕はいくらでもあったはずです。何故軍を追加して日本軍と戦い、国民を守ろうとしなかったのですか？中国政府は国民を見捨てたのですか？ 大虐殺が起きたにも関わらず戦争を続けた国民党に罪はないのですか？ (1)～(3)は一度にすべて答えても、答えれるところだけ答えても構いません。
- ベストアンサー
- 歴史
- アウシュビッツのホロコーストについて
ヒトラーは数百万人を殺害したという記事もあります。 日本軍などの他国の軍隊でも戦闘と虐殺の境界ははっきりせず、どれだけの人間が虐殺されたのかは厳密にはわからないと思います。 ただ。どうしても理解できないのが、ナチスのユダヤ人に取った処置です。 私にとっては、あれだけ優秀な戦闘を行い、初期の 戦闘では華々しい成果を上げたヒトラー率いるドイツ軍が、ことホロコーストとなると、全くでたらめな対応をしているように見えます。 そこで質問です。 質問１． 戦争では、食糧・日用品など非常に貴重で節約が要求されます。何十万人という人間を強制収容所で管理することは軍事的にも不合理です。何故、軍事経済を優先させずに、いつまでもユダヤ人たちを強制収容所に収容して衣料・食料を与え続けたのでしょうか。 質問２． いつかは、ガス室で殺害するのであれば、収容日に殺害することが、効率・経費・衛生の面でも最も合理的なのですが、どうして収容日に殺害せず、戦争が終わるまで放置したのでしょうか。 質問３． 戦争で敗北が見えてきたとき。こういった戦争犯罪者は真っ先に証拠隠滅を図ります。もし、きちんと証拠を隠滅していれば、ホロコーストは未来永劫に知られることはなかったはずです。何故証拠隠滅を図らなかったのでしょうか。 質問４．ドイツ人の優秀性を信じていたナチス幹部がしたことは、結果として全く逆で、歴史的に消し去ることのできないドイツ民族の恥を残してしまいました。少なくとも国家の幹部まで上り詰めるような人間たちが、ここまで愚かだとはどうしても信じられません。説明いただけませんか。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ドイツ流戦後反省謝罪方法について？
「ドイツは全ての罪をナチスに押し付け、ドイツ国家および国民はその被害者である。」 として、ナチスの残党狩りを行ってきました。そして、ホロコーストの疑問や検証。ネオナチなどを法律で禁止して逮捕投獄などの厳しい処置を課してきました。 これに対して、中韓や日本の左翼団体は、これらを絶賛し、「反省したドイツと反省しない日本」というレッテル貼りに躍起になっています。しかし、これは、トリックで実際はドイツは戦後賠償は全然進んでいないし、ドイツ国防軍はナチスと一心同体で蜜月状態で国民もナチスを支持した。と揶揄する向きもあります。 もし、左翼の作家の某氏が言うように、ドイツではナチスやホロコーストの再検証や疑問を持つことは法律で禁止されているので日本も「南京大虐殺30万人、慰安婦性奴隷20万人も検証や疑問を持つこと自体を犯罪とし逮捕投獄すべきだという意見の人たちも結構多いようですが。 でも、民主主義国家で検証や疑問そのものを犯罪とすることの方が異常ではないでしょうか?ドイツも実はやり過ぎは分かっていますが、２度の敗戦と多国籍軍の占領で困窮していたのではないでしょうか。 皆さんは、この件に関してどう思いますか？言論弾圧は結局ナチスがやっていた常套手段ですから、同じことしても何の解決策にならないと思いますが？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
