Web用途としてグラフィック作成が最適なソフトウェアは何でしょうか。

質問

Photoshopやillustlatorも問題なくWeb用途としてグラフィックを作成することはできますでしょうか。

やはり、Web用途のグラフィックはFireworksが一番でしょうか。

しかし、現在はFireworksが使われていなさそうだし、バージョンアップしても機能が追加したとは思えないし、書籍も少なくなっているのではないでしょうか。

もしかして、FireworksがPhotoshopに置き換わってしまうものではないでしょうか。

現在、Fireworksの購入を検討していますが、予算的に厳しいので、PhotoshopやillustratorでもWeb用途のグラフィックが利用できるか教えて頂けませんでしょうか。

回答No.4

papuatama · ベストアンサー

2です。

> それらのソフトウェアは高価な分、fireworksより機能が複雑で
> 軽いグラフィック作成なら処理が返って面倒になるのではないでしょうか。

Webグラフィック作業で一番多いのは、画像のリサイズ・最適化。
次は、見出しのデザインではないでしょうか。
特に後者はPhotoshopとIllustratorを何度も行き来する事になります。
Fireworks最大の武器は、１つのソフトで２つ分こなせる点です。
他にも見出しの背景にマッピング（というのかな）でパターンを敷いたり、
画像の上にIllustratorの線画を配して、自在に修正できたり。
Fireworksがないと作業の効率が急激に悪化します。

Fireworksの欠点は、重たい画像（DTP用高解像度）から、
Web用に処理する時に、動作が緩慢になってしまう事くらいですかね。
他にも先に書いたように、専用ソフトより機能が少しずつ劣ります。
それでも作業の90％以上を効率よくやってくれるソフトです。
込み入った処理など、Webグラフィックでいかほどあるでしょうか？

adobeのサイトでFireworksが目立たないよう取り上げられてるのは、
Illustratorに一本化しつつあるんだと思います。
同じく、FreehandやGoliveなど競合する製品を廃止しつつあります。
私なら逆に今のうちに購入しておきますね。

お礼

ご回答ありがとうございました。
このご回答を頂いて、私もFireWorksが欲しくなりました。要するには適材適所ですね。

私も昔、仕事先でFireWorksを使ったことがありますが、作業はPhotoshopとillustlatorと比べて小回りが利くため、軽い作り物は大変向いていると思います。

>それでも作業の90％以上を効率よくやってくれるソフトです。
そこがポイントですね。