- ベストアンサー
裁判員制度について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞出廷の行き帰りに交通事故や犯罪の被害者になった場合、自己責任でしょうか、それとも国が補償するのでしょうか？ 別に「出頭中」だからどうのこうのではなく、そのケースだと補償すべきは加害者でしょう。 たぶん、現在ある裁判所からの強制的呼び出し（証人召喚とか）と同じではないかと思います。 （別に特別扱いする理由がない） ＞被告人と利害関係にある場合、裁判員を断れるでしょうか？ 事件当事者と一定の関係にあった場合は不適格となります（裁判員法１７条）。 また、それ以外でも「不公平な裁判をするおそれがあると認めた者」も不適格となります（同１８条）。 これらは「断れる」んじゃなくて、裁判所側から除斥されます。 ＞裁判所はそれを一々チェックできるでしょうか？ いろいろとチェックしますよ。 地裁の質問票もありますし、地裁は資料提出を求めることもできます。
その他の回答 (2)
- jklmn
- ベストアンサー率26% (105/399)
被告人と利害関係がある場合、あんたが断るのではなく、裁判所側が断ります。 裁判所はどうやってそれを把握するか、それは事前面接。口頭で色々聞かれます。 裁判員は１件につき、選挙人名簿から無作為におよそ５０名程度選んで裁判所に呼び出します。んで、全員を面接してその中から裁判所が６名を選ぶ。 もちろん呼び出しの封書を送付しても、しかとする奴もいるだろうし、ふさわしくないやつもいる。 今日どうやって裁判所に来たかと聞かれて、ガソリン値上げが許せないって言う奴なんかが裁判員になったら大変やろ？アキバで女装してるやつがそのまま裁判員席座ってたら、裁判が吉本新喜劇みたいに見えてしまうやろ？ おバカさんとか変に熱狂的なやつは外さなきゃいけない。そういうことを想定して、実際に裁判員となるのは５０人のうちたった６名。不適格な奴を除外して、残ったメンバーからくじ引きで決めるらしい。 途中の交通事故を国が補償することはないんじゃない？自己責任というより当事者同士の問題で公権力は介入せんやろ。投票行って事故あっても国はそんなの関係ねぇ。 犯罪の被害者に関しては、裁判員どーのこーのではなく、一定の凶悪犯罪の被害者は国から補償を受けられることがあるらしいよ。
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3031)
＞また、被告人と利害関係にある場合、裁判員を断れるでしょうか？裁判所はそれを一々チェックできるでしょうか？ 基本的には問診だけではないでしょうか？ただし検察側は調べると思われますし、弁護側も調べる可能性があります。
関連するQ&A
- 裁判員制度の裁判員になりたいですか?
数年先に日本でも裁判員制度が採用されますね。 無作為に選出された市民に対し、裁判への出頭が義務づけられるようです。 そこで，質問ですが，あなたは「裁判員」に選ばれたいですか? ここで，いろいろと回答を書かれている人なら，特に法律関係の回答を書かれたり人間関係の回答を 選んで書かれているような方なら喜んで引き受けそうな気がするんですけれど，どうなんでしょう。 私はここで(無責任まではいきませんが)お気楽に回答を書いているぶんにはいいのですが，被告人の将来を決定づけるかもしれない，左右するかもしれない判決の片棒を担ぐのは気が進みません(^^; 法治国家だから，法にもとづいて，その行為が， どの条文に該当するだけを判断すればいいし，多数決だから，間違った方の少数意見が自分の意見だったら 採用されないから気にしないで良いし，多数意見と同じ意見で採用されたら，回りに賛同者がいるから責任が分散されて気が楽だというような感じの意見も読んだことがあるけれど，どうなんでしょう? それと，月に１・２回ほど出廷するために自分自身の仕事に穴が開いたり，会社に対して休みにくかったりしたら，どうなんでしょうね。国が保証してくれたとしても，結局は職場の人間関係，雇用関係に影響しますからね。 みなさんは，裁判員制度の裁判員になりたいですか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 弁護士に依頼しても、本人だけ出廷で裁判進行するか
軽微な裁判で、判決はほぼ見えている交通事故の物損訴訟(相手側の反訴)で弁護士に訴訟依頼しても、弁護士出廷しなくても、被告本人のみ出廷でも裁判は進行しますか？ 弁護士は代理人であり、本人のみの出廷でも、裁判は進行すると思いますが、どうでしょうか？ ちなみに、弁護士費用は、訴えられる方なので当方の保険会社が支払うようですが、保険会社が指定した弁護士に限られるとしたら、小額でまともにするかどうか疑問です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- こんな場合、裁判所の対応はどうなるの？
例えば裁判所から、裁判に関する通知を被告宛てに出したとする。 その住所の住居人（Ａさん）が「その名前の人(被告）は今は、住んでいないと」と言ったとする。 しかし、郵便局の方は「あなたは誰ですか？」とは通常聞かずに郵便物を持ち帰る。 でも、このＡさんが被告と利害関係人や、配偶者の場合もある。表札は出していない場合も多々ある。 役所に利害関係人として住民票の催促は出来るが、届け出をしているかどうかなど解らない。 住所が解らなければ、最終的には裁判所は新聞広告等々で呼びかけることになるのでしょうが、原則、被告は住所不定となり被告人にすらならないのでしょうか？ これであれば、皆この手を使いますよね。 こんな場合、裁判所はどうするんでしょうか？ 詳しい方、いらっしゃいますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判の今後の流れ
すみません、ご質問があります。 民事裁判の原告です。6月に提訴しまして、被告からは7月に答弁書争うとありました。その答弁書の嘘に対して、ラインアプリなどの証拠を提示して、8月の原告準備 を提出いたしました。9月、出廷当日、期日日になっても何ら反論はなかったようです。そこで裁判所からは原告に対して、これまでの主張の中から不法行為を特定するように提示されまいた。10月、原告は裁判官指示の元、準備書面2を提出いたしました。この後、被告が出廷しなかった場合はどのような進展となるのでしょうか？ ある意味、この後の被告の期日に出廷するのかもわかりません よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 検察官の仕事 裁判所での疑問
1.検察官の仕事について、裁判では求刑をしたり、被告をせめたりという感じがありますが検察というのは少しでも刑を重くしようという立場なんでしょうか？弁護人は当然弁護にまわるんですが検察は被害者でないにもかかわらずせめたてます。そういうことでそう感じたんですが。検察官の仕事というか任務と、2.また裁判を傍聴したときですが裁判官、弁護人、被告、検察官、記録係かな、という5人と言うパターンが多かったんですが、高裁では裁判官が3人いました。裁判では原告も出廷すると思ってたんですがいつも被告のみで原告はいません。傍聴席なのかもわからないんですが。原告は自分の意見を述べないんでしょうか？教えて下さい。わいせつ等の事件では被害者女性がいろんなことを聞かれるから裁判にしたがらないとか聞いたことがあるんですが。 なお今までは審理と言うか公判と判決だけで新件は傍聴したことがないです。 わかることだけでも何れか1つだけでも教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告が入院した場合の裁判の進行？
訴訟をおこし訴状が被告に届いた直後に被告が入院し答弁書だけは裁判所に郵送し初公判以降は全く出廷しない場合は裁判手続きは止まってしまうのでしょうか？この場合原告側から強制的に被告に弁護士さんを代理人とさせ裁判を進める等の方法はあるでしょうか？よろしくご指導ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所の証人出廷拒否について
裁判や法律等についてまったくの素人なので教えてください。 私は交通事故の目撃者です。110番及び119番通報をしました。事故内容は2トントラックが自転車に接触したもので、自転車に乗っていた方は幸い大きな怪我はなかったんですが、腰を少し悪くしたとのこと。 トラックの運転手は当初発進時に自転車に接触したことを認めていましたが、突如「ひいてない、自転車からぶつかってきた、最初の話は警察の誘導尋問だ！」と言い、裁判になっております。 検察から証人として出廷するよう何度も何度も電話がくるのですが、実は被害者は会社の取引先の社員で、加害者は同じ町内の顔見知りなのです。 検察にその旨を話しても聞き入ってもらえず、法律の話をされたり、拒否を続けた場合の罪を長々話されて、私も疲れております。 私は出廷するつもりはありません、事故も一年近く前の事なので記憶も曖昧です。 罰則や強制出廷を受けずに、この件から離れることは出来ないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
