• ベストアンサー

ウィキペディア

ウィキペディアを読むことも趣味の一つに 入ってる人いますか？ 気がついたら何時間もやってたとか、どんな風に使ってるとか ウィキペディアでのエピソードを何でもいいので教えてください

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • melange
  • ベストアンサー率19% (38/191)
回答No.4

趣味というか、あること（人の名前とか出来事とか）が気になってwikipediaで調べて「こんなこともやってるのかこの人は！」とか「こんなこともあったのか！」とかの気になる発見がまた出てきてリンクで飛びまくって・・・とかしょっちゅうですね。いい暇つぶしにもなります。

その他の回答 (4)

  • tips
  • ベストアンサー率14% (829/5762)
回答No.5

こんにちは。 人名をしらべていて、その人に関連するエピソードや事件などで そっちをみて、またどんどん違うほうへはいっていくときは あります。 一度だけ、書き込んだことがありますが それっきり、読む専門です。 ただ、ウィキペギィアもネット全般もそうだけど鵜呑みにすると 危険なときもあるので参照程度にしています。

  • kei811
  • ベストアンサー率10% (312/2868)
回答No.3

ＮＨＫで読むんではなく書くのが趣味と言う人を取り上げていたのなら見ました。 ちなみに自分も単に調べ物するために読む程度でどちらかと言えば新しい情報を得るとまだ更新されていなければ書くなど趣味とまでいかないだろうけど書く方が主ですね。

samusamu4545
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 書きこくほうをされてるんですかあ。すばらしいです。 kei811さんのような方々がいるので僕らは楽しんで読めてるんだと思います♪知識豊富なんですね。 これからもドンドン書きこみ頑張ってください

noname#115827
noname#115827
回答No.2

趣味といえるか、どうか・・・。 ひとつのキーワードから芋ずる式に広がって、元が何だったか わからなくなる時があります。 以前「いかりや長介」から「ネルソン・マンデラ」に飛んでました。

samusamu4545
質問者

お礼

回答ありがとうございます ＞ひとつのキーワードから芋ずる式に広がって、元が何だったか わからなくなる時があります。 なりますなります＾＾それがまた面白いところですよね～ ＞以前「いかりや長介」から「ネルソン・マンデラ」に飛んでました 共通点のない二人が、つながることもあるんですねｗ 面白いなあ

回答No.1

いますね。そういう人。ちなみにサークルの先輩に約２名。 と言いながら僕も人のことを言えなかったりしますけど。（趣味といえるのかどうかは不明ですが…） ウィキペディアは記事内の単語にも付いているリンクで新しいウィンドウを開きながら関係ないことまで読んでますね（そんなことしてたらあっという間に数時間たちます）。 結局これまでページを開いていって、開いたページ全部を読み終わったことは無かったりします…

samusamu4545
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 ＞ウィキペディアは記事内の単語にも付いているリンクで新しいウィンドウを開きながら関係ないことまで読んでますね 同じです＾＾ほんと興味ないジャンルまで読んじゃったりしますよね （笑） それでまた一つ物知りになれるという効率の良さもあったりします。

  1. カテゴリ
  2. アンケート

関連するQ&A

  • ウィキペディアについてお聞きしたいことがございます

    はじめまして、ヨロシクお願いします。 ウィキペディアのこまかな決まりごとみたいなことをおききしたいです。 先日、たまたまあるアスリートのウィキペディアを見る機会がありました。実際にそのアスリート名をあげたいんですが、なんらかの問題が発生する可能性があるかもしれないのでご容赦ください。特徴はロンドンオリンピックのメダリストです。またその競技カテゴリーではかなりの人気があるみたいです。 ボクはそんなにウィキペディアをちょくちょく見るわけではないんですが、閲覧した時とってもきになったんです。なぜかとゆうと上記のアスリートに記載されている内容が他の人物ウィキペディアとはおおきくかけはなれていたからです。 かけはなれているといってもせいぜい２桁人数ぐらいの人物ウィキペディアしか見たことがないので、全くの個人的見解ではあります。 それで、どんな違いかとゆうとそのアスリートの来歴が記載されている次の項目が”人物・エピソード”です。その項目に列挙されている文章のほとんどに点線のアンダーバーで[独自研究?]と書かれています。また。[要出典]もあります。。[要出典]はまぁまぁ見かけると思うのですが、[独自研究?]ってゆうのはあまりないのではないのでしょうか？また、人物の話で[独自研究?]ってどうゆうこと！！？？と感じました。その人物・エピソードにかいてある内容の8割が誹謗、中傷とは、いかないまでもけっこうな辛らつな内容ではあります。 ちょっと長くなってもうしわけないです。そこで上記の内容をふまえてお聞きしたいことがあります。 １．そもそもウィキペディアに書き込んだり、編集したりするにはどうしたらいいんでしょうか？それは誰でもできるものなんでしょうか？例えば、なんらかのメルアド登録とかで簡易にそのなんてゆうか編集権利みたいなものが獲得できるんでしょうか？ ２．そして晴れて、その編集できる状態になったとして実際に記載したとします。その内容の真偽はいったい誰がどんなプロセスで精査するのでしょうか？なんてゆうかウィキペディアの正規会員みたいな人たちがそういった作業をするのでしょうか？ ３．上記の例のように特定の人物に関しての内容ってそんな憶測や推測でかかれていても、これはしかたないのでしょうか？これがたとえば、坂本竜馬とかのウィキペディアで暗殺の経緯なんかはそういったホントかどうかわかんないことでも、ある程度納得できる内容ならいいとは思います。でも、実際に存命してる人間に関してそういった判別が困難なことを書いちゃったらこれって実際の本人に関係なく一人歩きしてるわけですよね。つまり、これでもいいってことなんでしょうか？こういったものなんだよ諸君ウィキペディアは！そういったスタンスなんでしょうか？（若干飛躍しすぎました・・・） なにぶん文章能力がなく長くなってしまいました。お忙しいとは思いますがなにとぞよろしくお願いいたします。

  • ウィキペディアについて

    1994年にF1、サンマリノGP関連の記事がありました。　でも、ウィキペディアでの記事と、実際の記事ではだいぶ違うような気がします。ウィキペディアの記事では、「セナ選手は即死」だと話しているようですが、フジTVなどの報道では、「意識不明の重体」というニュース流れておりました。結局、現地時間の1日　18時40分（日本時間2日　1時40分）に亡くなってしまいましたが、今でも　ウィキペディアでの記事と実際に亡くなった時間が違っているような気がします。　どっちが正しいのか、お願いします。

  • ウィキペディアのような

    ウィキペディアのように、ページ閲覧者が そのページを編集出来るような、そういうものを ＨＰに取り入れようと思っていますが、 そのようなものをレンタル（？）だか できるようなところはないでしょうか？ もしくはそこまで難しくなければ どういう風に作ればよいのかも 教えて頂けると幸いです。

  • ウィキペディアについてお聞きします。

    ウィキペディアについてお聞きします。 ウィキペディアは著作権がなく、ブログやHPに記事を掲載しても 大丈夫だと聞きました。 ウィキペディアのHPで、引用の仕方を読んでみると分かりにくく、まだ記事の引用ができません。 すいません。どなたかご指導ください。 時間がなく乱文になってしまいました。 どうかよろしくお願いします。

  • ウィキペディア（Wikipedia）は、正確ですか？？

    ウィキペディア（Wikipedia）は、正確な情報が、入っているのですか？？ たとえば・・・ オウムの石川公三さんが、いましたよね。 その人、フライデーでは、「オウムを止めた後、同志社大学の法学部を卒業した」と書いてありましたが、 ウィキペディア（Wikipedia）には、「中央大学」と書いてありました。 確かに、どうでも良いマイナー情報ですが、 なんか、ウィキペディア（Wikipedia）全体が、こんな感じでミスがあるんじゃないかな～。 と思い始めてしまいました。 ウィキペディア（Wikipedia）の信頼度は、どのくらいなのでしょうか？？

  • ウィキペディアを閲覧することが一番の趣味

    ウィキペディアを閲覧する（読む？）ことが一番の趣味の人ってどうおもいますか？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ １、変ではないし普通。 ２、変わっている。 ３、知識がその分かなり増えるし良い事だと思う。 ４、その他。

  • Wikipediaが見れない；；

    Wikipediaが急に見られなくなりました。開くと必ずフリーズしてしまいます。他にも見られない人がいるみたいです・・・。 原因は何なんでしょうか？ウィルスがWikipediaに混入したのでしょうか？

  • ウィキペディアについて

    児童向けの本を出版しました。 出版から数日後、 ウィキペディアに私の名やその他出身校などの個人情報が出ていて驚きました。 心配なのは、今後も個人的なこと、（住まい、家族構成、趣味など） を知っている何者かが投稿すれば、それがそのまま掲載されてしまうのではないか？ということです。 万が一、掲載されていることが間違っていたらどうすればよろしいですか？ ウィキペディアの管理人に通報すれば削除していただけるのでしょうか？ そもそも、 掲載されている情報が本当に正しいか否かの調査はどのようにされているのでしょうか？ よろしくお願いいたします。

  • ウィキペディア 存命人物 の伝記は誰が書く？

    ウィキペディア Wikipedia 存命人物の伝記とは 誰が書いたり編集したり 削除をしているのでしょうか？有名人で、 本人とか家族しか知り得ないエピソードとか細かい記事もありますよね。 本人が書いているのでしょうか？ ウィキペディアWikipediaにおける存命人物の伝記とは、どの程度信頼がおけ、 文章が正確なのでしょうか？ ご存知の方教えてください。よろしくお願いします。

  • Wikipediaって

    Wikipediaって誰が調べて誰が書いているのですか？ しかも無料で閲覧できるし、なんの為にやっているのでしょうか？ 仮に報酬を払うといわれても私にはあそこまで調べられませんし、幅広いジャンルで凄いですね。 そんなWikipediaの存在がとても気になります。 まぁ私も含め利用者にはありがたいサイトですけど。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する