- ベストアンサー
惑星の質量ってどういう意味ですか？
今さらな疑問ですが、「大きさは地球の○倍、質量は△倍」って 聞いた時に、質量ってなんだっけ？？って思ったんですが。 まさか中身が詰まってるって意味ではないですよね？？ （そんなわけないですよね） 例えば太陽は地球に比べて質量はどうなのでしょうか？ そして「質量」とは、どういう意味なんでしょうか？？ 出来れば分かりやすい説明でお願いします。
- 天文学・宇宙科学
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「どのくらい力を与えたら動くか（加速するか）」 「動き始めて加速させ続けると、きどのくらいの力がいるか」 ただし、天体だと回転運動しているのでその力とか、その他諸々の力 無視して。 車のエコ運転の一つに「無駄なものは乗せるな」というのがありますが 無駄なもの（質量）を車に乗せると余計力が必要になってガソリンを 食うからです。 中身が詰まってるかどうかは実際に調べてみないと分かりません。 大抵は詰まってますが、地表と地中・中心部とか違う物質とか 液状とか固体とかガスとかいろいろです。 で、それら形やものが違っても質量は質量なので、全てあわせて 星全部の質量にしてます。 因みに中身が空洞であっても星の重心のある場所一点に 質量が集中していると単純化して、予想したり計算したりします。 （身の回りの複雑な形のものでも同様です。 トイレットペーパーの 重心の位置は空洞ですね（多分））
その他の回答 (2)
私は馬鹿なので球の計算するんです。 でも、面倒なんでやらないの。 つ＾＿＾）つ ４/３（πｒ＾３） なんで、大きさが２倍になると体積は８倍になんのね。 質量は△倍なんでこんで比重計算してるの。＾＾； 大きさが２倍なら、地球と同じ成分なら質量は８倍になるはず。 暗算でしてるの。 つ＾＿＾）つ ＞まさか中身が詰まってるって意味ではないですよね？？ 寿司ではないでしょうが、こうなりますね。＾＾； 重金属原子が多いとか、色々あるんじゃないの？
お礼
回答ありがとうございます。 計算方法はちょっと分からないですが（すいません） 成分によって重さが違うって事なんですね。 ありがとうございました！
- バグース（@bagus3）
- ベストアンサー率29% (1973/6720)
簡単にいえば重さですね。 重量は測る地点によって変わってきます。 月で計れば地球での重量の１/6です。 そういう環境や条件を省いた絶対的な重さとでも いいましょうか。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%AA%E9%87%8F 太陽は地球より少し軽いです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD
お礼
回答ありがとうございます。 重さの事なんですね。 太陽は地球に比べると軽いんですか！ よく分かりました。
関連するQ&A
- 太陽の質量が半分になったとき、地球の公転半径は？？
太陽の質量が半分になったと仮定したとき、地球の公転半径は何倍になりますか？ それは太陽は変わらずに地球の質量が２倍になったときと同じですか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- シリウス連星の質量の和
シリウスＡと伴星のシリウスＢは５０年の周期で回っていて、その距離は２４天文単位であると言われています。ケプラーの第三法則によると連星の質量の和は回転半径の３乗に比例し、公転周期の２乗に反比例することになっています。この比例関係に基づき、地球と太陽の値（この時、地球の質量は無視できるので、質量の和は「太陽の質量」、そして公転周期は「１年」）の比で、シリウス連星の質量の和を計算すると［２４の３乗］／［５０の２乗］＝太陽の質量の約５．５倍となります。しかし、事典等で調べてみると、シリウスＡとシリウスＢの質量はそれぞれ太陽の２倍と１倍程度で、合わせても太陽の質量の３倍そこそこです。 この質量の矛盾は、私の計算（というか、考え方そのもの）が間違えているからなのでしょうか？ だとすれば何処で致命的な誤りを犯しているのでしょうか？ 誰か教えていただけれないでしょうか？ おねがいいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球によく似た新惑星発見
地球によく似た新惑星発見 http://news.livedoor.com/article/detail/9613403/ >地球より大きく、質量は5倍という。 >広島大学生物生産学部の長沼毅准教授はこんな想像をする。 >「引力が地球の5倍あるので水が蒸発しません この記事の元になったTV放送は私も見ました。 確かにアナウンサーの方は「引力が地球の5倍」といっていました。 発表では質量が5倍であって、引力が5倍ではありません。 で、疑問なのは、このようなあまりに単純なミスを大学の准教授がしたのか、TVアナウンサーのミスなのかということです。 おそらくアナウンサーやTVスタッフのミスでしょうね。准教授は名前まで出されて自分のミスみたいな報道をされて気の毒です。 ちなみに、太陽系の大きな惑星を参考データとして出しておきます。 木星の質量は地球の318倍 それでも表面重力は2.5倍にしか過ぎない 土星の質量が95倍 表面重力は地球より若干小さい8.96m/s2 地球は9.81m/s2 もちろん引力と重力は正確には同じではないです。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 地球の質量は不変ですか？
地球の質量は不変ですか？ ちょっと疑問に思ったことがあります。 地球とそこに存在するあらゆる物質やら生物やらをあわせた質量（総量・重量でもいいです）は絶対に変化しないのでしょうか？ ※私はこの質問に関するあらゆる知識がありません。文系人間ですし、もう学校で習ったことなんて大半忘れています。 その上で質問させて頂きますのでおかしなことを言っているかもしれません。 また、カテゴリーが誤っていましたら申し訳ありません。 例えば私が100グラムのハンバーガーを食べたとして、10グラムは体重になって90グラムは排泄されると思います。 例えばコップにためた100グラムの水が蒸発したとしてもどこかで雨として降り注ぐと思います。 ですが、 例えばゴミを燃やして灰にしたとします。 10キログラムの木のタンスを灰にすればきっと数十グラムの灰になると思います。10キログラムの灰にはなりませんよね？ この時減ってしまった9キログラムちょいは純粋に地球上から消失してしまっているのですか？ 例えばハンバーガーを食べて10グラム増えた体重を運動することで減らしたとするとその10グラムの質量は地球上から消失してしまっているのでしょうか。 また、 例えば生物は繁殖しますよね。 例えば植物は種子をばらまいて増えていきますよね。 これは地球上に存在する質量の純増ということになるのですか？ 質問の要約ですが、 「誕生時の地球」の質量を測ったときにその質量が100だとして、 大量の生物が蔓延る「今現在の地球」の質量を測ったときにその質量は100なのでしょうか？ 生物や植物は増え続けますから、私は「今現在の地球」の質量は100ではなく200とか1000なのではないかと思います。 もしそうだとすると100から200あるいは1000に質量が純増したことになります。 一体どうして100しかないものが200あるいは1000に増えるのでしょうか？ 物質が変化するには気体・固体・液体なんでも良いですが、何かしらが必要なはずです。 元々100であるものが何の干渉も受けずに変化するとは思えません。 地球外からなんらかの干渉（太陽光とか？隕石とか？）があるのはわかるのですが、それにしたって大した影響があるとは思えません。 くだらない質問ですがふいに疑問に思ってしまいました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地学
- 質量ゼロの光が重力の影響を受けるのはなぜですか？
昔から疑問なのですが、重力は質量のある物質のみに働く力ですが、 質量ゼロである光子も太陽などの重力の影響を受け、太陽の裏にある星が日食のときなどに見えるという減少はよく知られています。 これはいったいどういうことなのでしょうか？ 恐らくニュートン力学ではなく一般相対論でないと分からないことなのだと思いますが、どなたか簡単に説明頂けないでしょうか？ 一般相対論では時空の湾曲により重力が働くと考えるわけですが、質量ゼロの物質でも働くのであれば、有限の質量をもった物質ではその相互作用が発散してしまいそうに思うのですが、なぜそうならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 惑星自身の重力について
宇宙での、惑星自身の重力についてです。 まず、重力≒万有引力ですね。 （参考書には、重力とは万有引力であると書いてありますが、遠心力があるため、重力=万有引力とは言えないため。） 例えば、地上では、質量が大きいほど、重力も大きくなります。 地上では、地球に引っ張られる万有引力が重力ですね。ならば宇宙では、惑星自身がもつ重力は、何によって引っ張られる万有引力でしょうか? まず、地球自身について考えます。 惑星同士が及ぼし合う万有引力は、距離が離れすぎていて小さすぎるため、無視できますね。 （万有引力=GMm/r^2より） ならば惑星自身の重力は何なのかというと、太陽によって引っ張られる万有引力ですね。当然、それぞれの惑星は、太陽との距離は離れすぎています。しかし、太陽の質量は惑星に比べて莫大に大きいから、太陽からの万有引力は無視できなくなります。（万有引力はニ物体の質量に比例するから） つまり、宇宙で考えて、惑星自身の重力は他の惑星から受ける引力によってでなく、主に太陽からの引力ですね。 すなわち、 惑星自身の重力≒太陽がその惑星を引っ張る万有引力 でしょうか? （の前に、重力とは地球が引っ張る力だから、惑星自身の重力というと、全て0になるような気がします…。だから、別の言葉にすべきではと思いましたが、まあ大丈夫ですよね…。） となると、地球では質量が大きいほど重力（万有引力）は大きくなると言いましたが、宇宙では違いますよね? 例えば、太陽から一番近い惑星の水星と、一番遠い惑星の海王星について考えます。 例えば、水星の質量を1kg、太陽からの距離を5mとし、海王星の質量を10kg、太陽からの距離を100mとし、太陽の質量は100kgとします。 （明らかにおかしいですが、例ですので。） すると、質量は水星<海王星ですが、重力は水星>海王星です。 よって、宇宙では、質量が大きくても重力が小さかったり、質量が小さくても重力が大きかったりするのですよね? これが地上との違いだと思いました。 最後に、太陽自身の重力についてです。 太陽は質量は莫大で、周りのいろんな惑星から力を受けます。しかし、それぞれの力は太陽にとっては小さい力です。 つまり、太陽は質量は莫大だが、重力はそうでもないのでしょうか…? 質問が多くてすみません。 というか、重力は空間の歪みで、万有引力ではないとか聞きましたが、それがよく分かりません。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 質量と重さが反比例したらどうなるでしょうか？
こんにちは。 質問はタイトルの通りです。以下は補足として入れておきます。 「重さ」と「質量」は違うと知りました。「重さ」は「物体に働く重力の大きさ」で、「質量」は単に「物質の量」らしいです。万有引力によると「質量」が大きいほど「重さ」も大きくなります。つまり、量が多いほど重くなるらしいです。 そこで質問です。「質量と重さが反比例」したらどうなるかです。つまり、量が多いほど物体が軽くなったら一体どうなるのでしょうか。 例えば、月は重力が地球の約６分の１です。それは、月の「質量」が地球の約６分の１だからです。今回の仮定では「月では物体は地球の約６倍」です。そして、そのような物理法則が適用される宇宙はどうなるかと、いうことです。嫌らしい質問であることは重々承知しております。 皆様の力をお貸しください。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
回答ありがとうございます。 とても分かりやすい説明で分かりました！ 今さらな質問にお答え下さり、ありがとうございました！