銀塩 対 デジタル

質問

よく銀塩フィルムの解像度はデジカメだと何千万画素に相当する、などと聞きます。
では一画素あたりの情報量はどのくらいに相当するのでしょうか。
デジタルだと何ビットのA/Dコンバーターと数字でわかりやすいですが、銀塩はどのくらいの精度で色を記録できているのでしょうか。
感覚的なご意見でも結構ですのでよろしくお願いします。

回答No.8

foobar · ベストアンサー

＃１で出した数値は、改めて考えると、諧調というよりもダイナミックレンジに相当する数値ですね。（A/D変換のbit数に相当のは諧調のような気がします。で、こちらは、ダイナミックレンジ相当以上はある、位しか言えないような）
また、デジカメなどのA/D変換のbit数と比較するには、いろいろ考えないといけない点があるかとおもいます。たとえば、
・センサなどアナログ回路でのS/N比がA/D変換器の分解能以上あるか
・A/D変換器の実力（14bitの変換器でも14bit相応の実力があるとは限らない。単調性やミッシングコード（数値のとび）の有無をチェックする必要がある）
・入出力のγ特性がA/D変換の前後どちらにあるのか
などなど。
もひとつ、カラーフィルムだと、CYMの三色が重なっているので、各部分がフルカラー対応なのに対して、通常のデジタルカメラではRGBが横に並んでいる、という違いもあります。（単純に情報量で比べると、ここで3倍の差が出てきます。）

フィルムのノイズ（濃度むら）
フィルムだと、現像時に化学的にメリハリをつけるような（ちょうど、デジタルでコントラストをあげるような処理）処理がされます。これの副作用で、均一な色、明るさの部分に独特な濃度むらが出ることが多いです。
（フィルム（と現像処理の組み合わせ？）によっては、ボコボコした感じになることもあります。）
ただ、この濃度むらも絵柄の細かいところではキメが細かくなるようです。（均一なところでは大きな粒子になっていても、細かい絵柄の部分では小さい粒子になることが多い）。単純に濃度むらの粒子が大きいからといって、解像力がその程度しかないというわけではないようです。

カラーネガフィルムでの解像力
これには、時々、驚かされることもありました。
以前、コスモス畑でパンフォーカス的な仕上がりを狙って、ISO100のカラーネガフィルムで5m位の距離、35mmF8で撮影しましたが、出来上がり（といってもLサイズの同時プリントですが）を見ると、前後1m以上はなれると、ピントの山から外れているのがしっかりわかってしまいました。（写真としては失敗。）
で、ためしに、これから逆に解像力を出してみると、フルカラー3000万画素相当以上（RGB個別に数えるデジタルカメラ式の数え方だと1億画素相当）というとんでもない数値になって、しかも、こんな解像力が普通のカラーネガフィルム＋普通の同時プリントで出ていた、なんてちょっと想像できない状況になっていたことになります、、、、。
（もっともフィルムのカタログ記載の数値などからは、これくらいの解像力は出ても不思議はなさそうでもあります。まあ、今のデジタルプリントでは、まず無理な解像力ではありますが。）

お礼

回答ありがとうございます。
言葉で説明できずにモヤモヤしてたものがだいぶんスッキリしてきました。
そのＳ／Ｎ比というのが気になりますね。それが悪ければ16ビットで分解しても8ビットと変わらないこともあるでしょうし、アナログでもＳ／Ｎが悪くてたとえば実質5ビットくらいの信頼性しかないかもしれません。
いろいろ教えていただくにつれ一つのモノサシで比較できないというのがわかりました。