• 締切済み

γ行列を使ったディラック方程式

こんにちは、 γ行列を使ったディラック方程式について、教えてください。 下記HPの式（2.10）は i γ^μ　δ_ν と書いてありますが、 この式をすべて書きだすと i γ^μ　δ_ν＝i(γ^0　δ_0+γ^1　δ_1+γ^2　δ_2+γ^3　δ_3) になるのでしょうか？それとも、 iγ^μ　δ_ν＝i (γ^0　δ_0-γ^1　δ_1-γ^2　δ_2-γ^3　δ_3) となるのでしょうか？ また、その上の行に、ｐ_μ→　i δ_μ　の置き換えを実行し、 とありますが、 ｐ_0→　i δ_0 ｐ_１→　i δ_１ ｐ_２→　i δ_２ ｐ_３→　i δ_３ になるのでしょうか？それとも、 ｐ_0→　-i δ_0 ｐ_１→　i δ_１ ｐ_２→　i δ_２ ｐ_３→　i δ_３ となるのでしょうか？ HPのアドレスです。 http://www.hepl.phys.nara-wu.ac.jp/~hayashii/kyoiku/Kougi/Master/master_high.pdf#search='

みんなの回答

回答No.1

アインシュタインの総和規則というのをご存知ですか。「１つの項の中に同じ添字が２回現れたらその添字については和をとる」というものですね。具体的にはxi'=ai1x1+ai2x2+ai3x3=Σaijxj=aijxjとなります。この規則に沿ってディラック方程式を眺められればいいと思います。

参考URL：
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3270913.html
mocha100
質問者

お礼

pの反変ベクトル、共変ベクトルは下記でよろしいでしょうか？ ｐ^0=ｐ_0→iδt ｐ^1=ｐ_1→-iδx p^2=ｐ_2→-iδy, ｐ^3=ｐ_3→-iδz

mocha100
質問者

補足

お返事有難う御座います。 つまり、こういうことで良いでしょうか？ γ・ｐ＝γ^0 ｐ^0-γ^1 ｐ^1-γ^2 ｐ^2-γ^3 ｐ^3 となる。ｐ^0→iδt, ｐ^1→-iδx , ｐ^2→-iδy, ｐ^31→-iδz を代入すると、 γ・ｐ＝γ^0 ｐ^0-γ^1 ｐ^1-γ^2 ｐ^2-γ^3 ｐ^3 　　　　＝γ^0 iδt＋γ^1　iδx +γ^2 　iδy +γ^3 iδz 　　　　＝i γ^μ　δ_ν 下記ＨＰにも、i γ^μ　δ_ν　は載っていました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 自然科学
  4. 物理学

関連するQ&A

  • γ行列のディラック方程式の導出方法

    こんにちは、 ディラック方程式の導出は、まず エネルギーE、運動量ｐ１、ｐ２、ｐ３、質量ｍ、光速度ｃとすると E^2-c(p1^2+p2^2+p3^2)=m^2c^4 となるので、並び替え E^2＝c(p1^2+p2^2+p3^2)-m^2c^4 とする。更に E/c=√（p1^2+p2^2+p3^2+-m^2c^2） ＝α１p1+α2p2+α3p3+βｍｃ として、 α１、α２、α３、β を求めて、一旦、α１、α２、α３、βを使用したディラック方程式を求めます。 更に、このディラック方程式に左からβ/ i を掛けて γ行列を定義して、相対論的な自由場のディラック方程式 γi pi Ψ＝ｍｃΨ を導出します。 ここで質問ですが、 E^2-c(p1^2+p2^2+p3^2)=m^2c^4 の式から、α１、α２、α３、βを使用したディラック方程式を導出せずに、 直接、γ行列を定義して、相対論的な自由場のディラック方程式 γi pi Ψ＝ｍｃΨ を導出することは可能でしょうか？

  • αとβ行列を使用したディラック方程式について

    コンプトン散乱（電子・光子散乱）の計算をする際、ディラック方程式の部分において、通常はγ行列を使用しますが、αとβ行列を使用して計算した場合、どこをどのように書き変えたらよいのでしょうか？ γ行列を使用したディラック方程式は、 （γ0*p0-γ1*p1-γ2*p2-γ3*p3 -ｍ）φ＝０　　 　ですが、αとβ行列を使用すると、 （p0-p1*α1-p2*α2-p3*α3-ｍ*β）φ＝０　 になると思います。Mathematicaでプログラムを作ると、 γ行列を使用した場合、正確に計算できますが、 gu[0]={{1,0,0,0},{0,1,0,0},{0,0,-1,0},{0,0,0,-1}}; gu[1]={{0,0,0,1},{0,0,1,0},{0,-1,0,0},{-1,0,0,0}}; gu[2]={{0,0,0,-I},{0,0,I,0},{0,I,0,0},{-I,0,0,0}}; gu[3]={{0,0,1,0},{0,0,0,-1},{-1,0,0,0},{0,1,0,0}}; sl[q]=(gu[0]*q0+gu[1]*(-q1)+gu[2]*(-q2)+gu[3]*(-q3)+ms); sl[p]=(gu[0]*p0+gu[1]*(-p1)+gu[2]*(-p2)+gu[3]*(-p3)+ms); sl[k]=(gu[0]*k0+gu[1]*(-k1)+gu[2]*(-k2)+gu[3]*(-k3)+mk); sl[j]=(gu[0]*j0+gu[1]*(-j1)+gu[2]*(-j2)+gu[3]*(-j3)+mk); αとβ行列を使用すると、きちんと計算できません。どこに問題があるのでしょうか？ m1=.; m2=.; au[0]={{1,0,0,0},{0,1,0,0},{0,0,-1,0},{0,0,0,-1}}; (*au[0]=b*) au[1]={{0,0,0,1},{0,0,1,0},{0,1,0,0},{1,0,0,0}}; au[2]={{0,0,0,-I},{0,0,I,0},{0,-I,0,0},{I,0,0,0}}; au[3]={{0,0,1,0},{0,0,0,-1},{1,0,0,0},{0,-1,0,0}}; sl[q]=(e4*q0+au[1]*(-q1)+au[2]*(-q2)+au[3]*(-q3)+au[0]*ms); sl[p]=(e4*p0+au[1]*(-p1)+au[2]*(-p2)+au[3]*(-p3)+au[0]*ms); sl[k]=(e4*k0+au[1]*(-k1)+au[2]*(-k2)+au[3]*(-k3)+au[0]*mk); sl[j]=(e4*j0+au[1]*(-j1)+au[2]*(-j2)+au[3]*(-j3)+au[0]*mk);

  • 縮約記法で表されたディラック方程式

    こんにちは、 下記ＨＰの一番最初の式i γ^μ　δ_μの導出が下記で正しいのか否かわからず、困っております。ご教示頂きましたら幸いです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F m＝γ^0 ｐ^0-γ^1 ｐ^1-γ^2 ｐ^2-γ^3 ｐ^3 ＝γ^0 ｐ_0+γ^1 ｐ_1+γ^2 ｐ_2+γ^3 ｐ_3 となる。 ｐ_0→iδt ｐ_1→iδx p_2→iδy p_3→iδz を代入すると、 m＝γ^0 ｐ^0-γ^1 ｐ^1-γ^2 ｐ^2-γ^3 ｐ^3 ＝γ^0 ｐ_0+γ^1 ｐ_1+γ^2 ｐ_2+γ^3 ｐ_3 　＝γ^0 iδt +γ^1 iδx +γ^2 iδy +γ^3 iδz 　＝i γ^μ　δ_μ となる。 pの反変ベクトル、共変ベクトルは下記でよろしいでしょうか？ ｐ^0=ｐ_0→iδt ｐ^1=ｐ_1→-iδx p^2=ｐ_2→-iδy, ｐ^3=ｐ_3→-iδz 本等で調べたのですが、途中が省略されております。 このあたりのことを詳しく書いてある本がありましたら教えて下さい。

  • 確率？行列？

    英文で申し訳なんですが、次の点について教えて下さい。 P(dt)=I＋Adt For an arbitrary time interval t, the function P(t) satisfies the Chapman-Kolmogorov equation P(t＋dt)=P(t)P(dt)=P(t)(I＋Adt)....(1) This equation is a mathematical manifestation of the Markovian nature of the process. Therefore, We get dP(t)/dt=P(t)A....(2) Scince P(0)=I, We have P(t)=e^tA.....(3) P(dt)は4×4行列，IはP(t)の対角行列 今回、教えて頂きたいのは何で(1)の式が(2)の式に、そして、(2)の式が(3)の式になるかです。

  • 行列式と置換

    Ａ：p次行列、　Ｂ：(p,q)行列、　Ｃ＝０、　Ｄ：q次行列 p + q = n 、Ｘ＝(x_ij)のもとで 　 　｜ＡＢ｜ |Ｘ|＝　｜ＣＤ｜　＝｜Ａ｜X｜Ｄ｜ になる証明のプロセスについて質問します。 ------------------------------------------------------- i＼j p q p　 ｜ＡＢ｜ q　 ｜ＣＤ｜ i > p, j≦p ⇒ x_ij＝０ よって行列式の定義式　Σsign(σ) a_σ(1),1 ... a_σ(n),n において j≦p ⇒ σ(j)≦p　 であるようなσに対する項だけが残る　(ここまでは多分大丈夫です) この条件をみたすσは{１,・・・,p}の置換σ1と{p+1,・・・,n} の置換σ2の積として表わされる　・・・（*） (*)の部分がよく分かりません。 説明していただけないでしょうか、お願いします。

  • γ行列の反交換関係ついて教えてください。

    γ行列の４つの成分γνについては γμγν＋γνγμ＝２ημν　　式１ （μ，ν＝０，１，２，３） （η00＝１，η11＝－１，η22＝－１，η33＝－１） という式があります。 また「群と物理」（丸善）Ｐ181の（6.72）には、 よく似ているのですが、 γiγj＋γjγi＝２δij　　　式２ という式が記載されています。 この式は、多分、 δ00＝δ11＝δ22＝δ33・・・・・・＝１ だと思うのですが、式１と式２の違いは何でしょうか？ 反交換関係にも２種類あるのでしょうか？

  • (量子力学)密度行列は実対称行列ですか？

    密度行列が実対称行列かどうかで悩んでいます。 [参考ＵＲＬ] http://militzer.gl.ciw.edu/diss/node13.html 一番簡単な密度行列の例を考えます。 rho(x;y) = <psi(x)|psi(y)> psi(x)は多体波動関数とします。 ここで、例えば上記ＵＲＬのサイトには、「任意のエルミートなハミルトニアンに対しては、rho(x;y)=rho(y;x)である」とかかれています。 しかし、rho(x;y)=rho(y;x)であるためには、密度行列が実対称行列である必要があるように見えます。 <psi(x)|psi(y)>=<psi(y)|psi(x)>であるためには、<psi(x)|psi(y)>は実数でなければならないからです。 このような表記は他の論文にも見られまして、かの有名なkohnさんの論文Phys Rev Lett 76 3168(http://prola.aps.org/pdf/PRL/v76/i17/p3168_1)の２ページ目第８式に同様の記述があります。 密度行列ははたして実対称行列なのでしょうか？ なお、孤立系の様に波動関数が実数のみで表現できてしまう場合は除きます。三次元周期系のような場合を考えています。 よろしくお願いします。

  • 統計量の行列表現について

    データセットx_i (i=1,2,...n)の 分散 v を考えます（式が面倒になるので、平均は０とします）。 通常でしたら、データの2乗の平均でいいのですが（平均は０なので）、これはデータセットの各データが均等の確率で現れるという前提で求められる分散です。 一般には、 v=Σ p(i) x_i^2 となると思います（p(i)はデータx_iが現れる確率）。 次にこれを行列で表すことを考えます。 データセットのベクトルをX （列ベクトル）とすると、 v = X^{T} W X という行列の積になります。 ここでWは W=diag (p_1, p_2,...p_n) という対角行列で、まあ加重行列とでも呼びましょう。 さて、ここからが質問なのですが、この方式で歪度は表現できるのでしょうか？ 平均が0なので、歪度はデータの3乗の平均です。加重を考えると、 歪度 = Σp(i)\times x_i^3 です。 これを X と Wで表現したいのですが、どうもうまくいきません。 何か知恵がございましたらよろしくご教示ください。

  • 行列のスペクトル分解について

    自分が持っている参考書に、見たことないスペクトル分解が載っていました。 「行列Aについて、固有値をそれぞれα、βとし、それぞれの固有ベクトルをベクトルu、ベクトルvとする。 A^n=α^nP+β＾nQの、行列P,Qを求める。 f(x)=ax^n+bx^(n-1)+・・・＋yx^1+zx^0とし、f（A）＝・・・・＝f（α）P+f(β)Qとなる　　（ここまではわかります） したがって、g(α)＝１かつg(β)＝０となる多項式g(x)が見つかればP＝g（A）、 　　　　　　　　h(α)=０かつh（β）＝１となる多項式h(x)が見つかればQ＝h（A） よってP＝A-βI/α-β,Q=A-αI/β-αとなる」 この、「g(α)＝１かつg(β)＝０となる多項式g(x)が見つかればP＝g（A）、 　　　　　　　　h(α)=０かつh（β）＝１となる多項式h(x)が見つかればQ＝h（A）」となる多項式はP＝x-βI/α-β,Q=x-αI/β-αだと理解できるのですが、なぜP、Qを求めるのにf（x）を考え、さらにg（x）、h（x）を考えたのかわわかりません。 どなたかご教授下さい。お願いします

  • 特殊相対論の行列の計算

    特殊相対論の行列の計算が分かりません。よろしくお願いします。 赤線→青線への式変形が分かりません。 なぜ、Σの下の i が k に変わるのか？ 行列の積は、交換できないはずなのに、なぜ、Σavav　→　Σaavv へと交換することができるのか？ ということに頭を悩ませています。よろしく、お願いします。 数式が見にくいので、ブログに拡大した画像を載せてあります。 http://blueageha15.blog130.fc2.com/ [テキスト名] 講談社　基礎物理学シリーズ9　相対性理論 P63 P64

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する