FAT16 or NTFS

質問

現在仕事用としてWin98を使用しています。安定性などはカスタマイズして使用してきました。ところが最近になって、NT4.0を入手しましたのでより安定した環境へ移行するためにデュアルで使用してみたくなりました。（USB機器との接続があるのでWin98も必要）
そこで、HDDのパーティションとフォーマット形式をどうしようか悩んでいます。
ハード構成としては、
HDD:10GB
CPU:K6-(2)+550MHz
memory:128MB
案1.
Win98:4GB(FAT32)
WinNT:4GB(NTFS)
データ:2GB(FAT16)
案2.
Win98:4GB(FAT32)
WinNT:2GB(FAT16)
WinNTアプリケーション:2GB(FAT16)
データ:2GB(FAT16)
この2案もしくはこれ以外で良い方法があればアドバイスください。

回答No.2

yakki_ · ベストアンサー

悩む必要はありません。（笑）
WinNTが標準で持っているブート機能を使うなら、
Win98(FAT16)
WinNT(FAT16 or NTFS)
この組み合わせでしかデュアルブートができません。
なぜなら、WinNTでは、FAT16とNTFSしかサポートせず
デュアルブートですと、CドライブはWinNTで認識できる
ファイルシステム(FAT16,NTFS)しか許されません。
Win98はFAT16,FAT32をサポートするので、必然的に
Cドライブは、FAT16になります。
そうすると、Cドライブは上限2GBとなります。
Win98からWinNTのシステムドライブを参照する必要が
なければ、NTFSでも構いません。
また、以上のことから、データドライブは、FAT16しか
選択肢はありません。これにしないと98とNT両方から
アクセスできなくなります。
もし、Win98で2GB以上使用する必要がある場合は、WinNT
とのデュアルは難しいと思います。
まとめますと、
C Win98(FAT16) 2GB
D WinNT(FAT16 2GB or NTFS )
E データドライブ FAT16 2GB
残りは、2GBずつFAT16で確保
という感じになります。

お礼

デュアルブートの時はWin98もFAT16しかダメなんですね。
勉強不足でした。
#1の方の回答も参考にして再検討いたします。
ありがとうございました。

回答No.4

haporun

FATで2GBのドライブを作るとなると、

1クラスタ=65536バイト
FAT16での最大クラスタ数=2^15=32768個
2GB=65536*32768

となります。
1クラスタ64kBということは、1つのファイルに対して最低でも64kBのディスク領域が割り振られるということです。
64kB未満のファイルでも必ず64kb消費します。
また、1kB程度のファイルを読もうと思っても、必ず64kBの読み込みが発生します。
常に無駄な領域を読まなければならないのです。

実際ハードディスクは1バイト読むとかいうことはできず、数キロバイトずつ読んでいるのですが、それにしても32kBは大きすぎるのです。

無駄かどうかはデータの種類によりますね。
数千個のテキストファイルを置く場合は、無駄としか言いようがありません。
数メガの音楽ファイルなどなら、ディスクを有効に使うことができると思います。

ちなみにこの現象はFAT32で30GB程度のパーティションを作ったときにも発生します。
NTFSではセキュリティ情報などのまた別のオーバーヘッドがありますが、無駄な使い方はしません。

とはいえ、こういう事実は知らなければ、それほど体感して速度は変わらないし、知っていたとしても偶然ファイルのプロパティを見て、ファイルサイズとディスク上のサイズの違いを見てびっくりしないくらいの利点しかないような気もします。
そんなに気にしないでください。
むしろ、WIN98でもFATしか使えないとか、下の方が言っていることのほうが大切です。
WIN95なら気持ちよく全部FAT16にできたのでしょうがねぇ。
5つのFATパーティションを作るしかないですね。

ちなみにFATでも小さいパーティションを作れば、クラスタサイズは小さくなりますから、無駄は減りますよ。

お礼

アドバイスありがとうございます。
FAT16の場合は無駄な領域が出来る上、１パーティション２GBの制限があってつらいですが、Win98とNTの共存では仕方がないことないんですね。
結局
Win98:FAT16
WinNT:NTFS
データ:FAT16
にしました。
将来はHDDを増設して個々にインストールしてみようと思います。

回答No.3

haporun

FAT16で2GBというのは、速度が非常に遅く、容量にも無駄遣いがかなり出る使い方です。
それだけはお勧めできません。

それにしても、いまさらNTってのはないと思うんですが・・・。

お礼

下でも書いたのですが資金力がないため、いまさらNTなんです。知り合いが他に移行したため譲っていただきました。
ところで、FAT16はそんなに遅いのでしょうか？例えばデータパーティションだけの場合でも。

これも知らないことでしたので教えていただきありがとうございました。

回答No.1

a8025

こんにちは
個人的な感想ですが、仕事で使うPCなら極力リスク回避された方が良いと思いますので、OSのデュアルブートはお勧めできません。

安定性を求めるなら、OSはWin2000のみの環境に移行されるのがベストでしょう。

どうしてもというのなら・・・もう1台別のHDDを用意されて、そちらにNTをインストールして使用されてはいかがでしょうか？（NT4.0を使った事が無いので、明言できませんが・・）

お礼

Win2000がベストなのはわかっているのですが、資金力（個人所有のPCなんです）がないのでいまさらながらNTなんです。
別のHDDの方法は気が付きませんでした。この方法も検討してみます。
ありがとうございました。