- 締切済み
アンテナの研究について
今、大学4年で今度、修士1年になるのですが、修士になってからの研究をどうしようか迷っています。今、無線LAN用のアンテナの研究をしていますが、市販の802.11b/gのアンテナの解析だけなので面白くありません。できれば、自分で設計してっていうのをやりたいのですがやらせてもらえませんでした。802.11nとか新しい規格が出てきているのに、802.11b/gの、既に市販されているものを解析しても何の意味もないのに、やらされたってところです。 修士になれば自分でテーマを見つけてそれについて研究できるみたいなので、テーマを決めるために皆さんの意見を参考にしたく書き込みました。そこで、今日、様々なものにアンテナが搭載されていますが、その中でも特に、新しいアンテナが求められてるアプリケーションや、まだ、開発段階で、盛んに研究されているものとかがありましたら教えてもらいたいのです。よろしくお願いします。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
- tosibo-ff
- ベストアンサー率24% (111/456)
- harepanda
- ベストアンサー率30% (760/2474)
業界人です（文系なので、技術的正確性は期待しないでください） WiFiのアンテナについては、大きな疑問があり、理論よりも使用感にスポットを当てた研究が可能かと思います。数種類の周波数の電波を同時に同じ機器でサポートすることが多いため、アンテナ長を電波の周波数に合わせて2分の1ラムダ長にするという対応を、双方の電波に対して同時にサポートしている機種がどれだけあるのか、非常に疑問です。WiFiの周波数による電波の直進性の強さという要素を考えると、実際の使用感は、ウェブのように、つながらなければエンターキーをもう一度たたけばよいという使い方には向いていますが、IPSecのようなセッションを厳密に見ているプロトコルには向いていないのではないかと、よく思います。 昨今業界で話題なのは、公衆サービスとして2.5Ghzの電波の入札にあたり、WiMaxだけでなくPHSのウィルコムが選ばれたことです。WiMaxは都市部で使うと、直進性の高い電波という特性上、どうやってもビルの谷間などはエリアの穴になりそうで、衛星携帯電話に似た使用感になるのではないかと思います。この点ではウィルコムの小型アンテナを大量に高密度でうちまくるという方法に優位性があります。理科系とのことで英語で論文を書き学会報告するのであれば、外国人にとっては日本のモバイル市場を理解する上で有用な文章になるはずです。 現行PHSは1.9Ghzで、この時点で既に直進性が強く、8センチ弱の2分の1ラムダ長を確保している電話機と、W-SIMと言って、どう見ても8センチ弱のアンテナがついているようには思えない機能を使った機種では、明らかに電波感度が違うというユーザの声を散見します。 PHS事業者のなかでウィルコムだけが生き残った要因のひとつに、電波干渉に対する意識が高いことが上げられます。彼らのネットワークは、基地局同期のレベルが高いのです。これはTDMA形式の現行PHSにとって非常に重要なテーマであり、DoCoMoが同期精度が低いくせにむきになって高出力アンテナを打ちまくり、そこらじゅうで干渉を起こしていたのとは大きく違います。 2.5Ghzを正式に取得したことで、ウィルコムは地方のテレビ会社など、電波に関するノウハウが高いとは思えない会社との情報交換を重視し、電波干渉についての教育的立場を鮮明に示しています。次世代PHSはTDMAではなくOFDMなので、従来とはまた違った世界がありますが、いずれにせよ、電波干渉の問題で業界のリーダーであろうとする姿勢は、最終的にはユーザがサービスを快適に利用できるための条件となるため、早い段階でウィルコムがこれを始めたことは、評価に値します。 なお、OFDMは次世代携帯電話においても採用される可能性が高い多重方式であり、学んでおいて損はないと思います。少々気になるのが、Nokiaが業績不振であることです。また、個人的にはウィルコムの次世代PHSにおいて音声コーデックの規格がどうなるかを気にしており、現行のADPCMを捨てG3携帯と同じ系列の音声コーデック採用を検討している中国のターボPHSと同じことを行った場合、PHSの音声の良さがという美点が失われるのは確実なので、ウィルコムを解約して携帯電話に乗り換えるかもしれません。
お礼
書き込みありがとうございます！！業界人様の意見は非常に参考になりました。無線LANは2.4Gと5G帯ですが、私は両方に対応した機器のアンテナを見たことがありません。どのようなアンテナを使っているのか疑問でもあります。お金を持っている研究室とかであれば分解してっていうこともできるのでしょうが。。。 私も案を持っているのですが、2.4GHz帯と5GHz帯の2周波共用アンテナを誘電体基板上の平面アンテナで設計するというのはどうでしょうか？もう実用化されているとは思いますが、まだ、帯域を広げたり、指向性について検討したりと言う段階にいっていないような気がするので・・・ また、現在、パソコンにワンセグが内蔵されてたりしますが、ワンセグ、無線LAN(2.4G/5G)の共用なんていうのは意味ありませんかね？？ なんか聞いてばっかりで申し訳ありません。もしよろしければ返信をお待ちしてます
関連するQ&A
- 研究室の変更
研究室の変更 自分は学部4年です。 進学は決定したのですが、ひとつ悩みがあります。 自分は無線（高周波）に興味があります。 そこで「無線通信システム」の研究室を選びました。 その研究室では「アンテナ工学」や「電磁波解析」の研究をしています。 しかし、自分はアンテナではなく高周波回路や通信方式に興味があります。 研究室訪問をせず、名前だけで決定した自分も悪いんですが。 なので、研究室を変更するということは簡単にできるのでしょうか？ また、アンテナ工学を専門で勉強、研究した後 会社に入って回路の設計はできますでしょうか？ 回路とアンテナは考え方は近いようで遠いので心配です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 研究が進んでないと技術面接には受からないのでしょか
就職活動中の制御系の研究室にいる大学院修士２年生です。 今度、技術面接を受けることになったのですが、不安に思っていることがあります。 私は修士課程から別の大学院に入りなおしたこと、 また現在の研究室が研究テーマを自分で調査して決めさせるという 方針をとっていることから、修士１年は文献調査とテーマ決めに時間をとられたため 全然、研究が進んでいません。 そのため技術面接で研究の概要説明や テーマを決める為にどのような調査や苦労をしたのかはを話すのならともかくとして どのような計画で実験をしてどのようなデータを出してどのような考察をしたのか といった課題解決のプロセスがほとんど言えない状態です。 研究をさぼっていたわけではないのにこんな状態になってしまい 最初からテーマを与えられる研究室に入ればよかったと後悔してるのですが このような状態でも技術面接に合格する事は出来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学院
- 新規性のない研究テーマを持っており自分のテーマに自信がなく就活で突っ込
新規性のない研究テーマを持っており自分のテーマに自信がなく就活で突っ込まれないか心配 現在，修士１年生で情報工学を研究してます． 研究テーマの内容に新規性がないような気がしてなりません． 関連研究などを調べると，明らかに研究し尽くされたようなテーマをやっているような気がします．学会発表の要旨などを先輩に添削してもらいながら書いていても，こじつけのように話を作っているようでなりません． そこで質問なんですが，修士のLVでは，普通こういうものなのでしょうか？新規性があるものが研究であるとはいうけれど，中々修士LVで新規性のある内容の研究は行えないものなのでしょうか？研究室として，枯れた研究をしているようなところもあるのでしょうか？ また，週活の時も，企業から見て，自分の研究テーマの新規性も述べられない人間に対して，どのような評価をするのでしょうか？ 心配しすぎなのかもしれませんが，回答よろしくお願いいたします．
- 締切済み
- 大学院
- 医療に関する研究者、医療メーカーでの開発研究者を目指してます
私は臨床工学技士の免許を取得後、学士取得のため大学の４年生に編入し現在卒業研究に取り組んでいます。その内容は「生体適合性と人工腎臓に付着する蛋白の分析」をテーマにしています。質問は就職に関してなのですが、私は「医療に関する研究員」又は「医療メーカーでの開発・研究員」としての就職を目標にしています。この道に進むには大学院に行き研究を重ねる必要があるのは理解していますが、私はこれから先研究していきたい内容として、まだ漠然としていますが医療材料の生体適合性に注目をして「血液が異物に接触したときに起こる反応」を深く研究していきたいと考えています。しかしこの研究内容であると必要な修士は「医学修士」になってきます。ここからが本題なのですが３つ質問があります。「前述した研究内容で医学修士を取得し、企業に開発者や研究員として就職することは可能なのでしょうか？」「研究者・開発者の給料はいくらほどなのでしょうか？」「研究員として企業を目指す前に臨床経験が必要と考えているのですが、実際どうなのでしょうか？」現時点で精一杯自分の将来を考えて行動をとっています。ほんのささいな事でも結構なんでどうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 理系大学研究室で研究テーマについて
理系大学に通っており，現在学部3年生です． 最近，無事希望の研究室に配属が決まり，2年後には修士課程に進学しようと考えています． 私の研究室は5つのチーム(テーマ)に分かれています． 今悩んでいるのは，研究テーマについてです． 現在興味があるのはロボット制御に関する研究です． テーマそのものは満足しているのですが，私的には次の問題があります． ・このチームの先輩と話してみたものの，少し言い方が悪くなるかも知れませんが相談できるレベルの先輩ではありませんでした．もし，このチームに入ると，このテーマを一人で担当するのに近くなりそうです． ・現在学部4年生の先輩が実機製作を行っているのですが，院試に失敗してしまい，後期日程で落ちてしまうと実機が完成しないまま卒業してしまうようです． これらのことから，ロボット制御の研究を行いたいのに，実機がなく，また，研究も実質一人で進めなければならないということにとても不安を覚えます．先輩に相談できないことも大きな不安要因です． この研究テーマ自体はプラスな内容であるのに他の環境がマイナスとしか感じません． 研究室選びに悩み，無事希望の研究室に決まったと思ったら次は研究テーマについてテーマのことではなく先輩や環境で悩むことになるとは夢にまで思っておらずここ数ヶ月本当に悩んでいます． もし，修士時代から1人のテーマで研究を行った方がいらっしゃいましたら，経験談などをお聞かせいただけるとうれしいです．
- 締切済み
- 大学院
- 修士の研究テーマは自分で見つけるものなのでしょうか
私は工学系の大学院生博士前期課程１年なのです。 私の指導教官は「大学院生ならば研究テーマは自分で見つけるもの」という方針なので、 修士の学生にも自分で研究テーマを探させています。 研究テーマを探すのは非常に時間と労力がいるため、これまでのＭ１の時間のほとんどは文献調査に費やし、最近なってようやく研究テーマになりそうなネタを発見できたという状況です。 しかし他の研究室を見ると入学してすぐ教員から研究テーマが与えられるというところが多いみたいで、さらに研究テーマを自分で考えなくて良い分、その時間を実験などに費やせるので研究もかなり進んでいるようで成果も出ているようでした。 そうすると時間を文献調査に費やして研究テーマをゼロから考えた学生よりも、最初から研究テーマを与えられて研究を進めた学生のほうが実験などを多くこなしている分、より多くのスキルが身についているのではないかという疑問を持ちました。 就職活動で研究をアピールするのにもずっと文献調査に時間を費やしましたなどというよりも、～を実験するために～のような工夫をしましたなどと言ったほうが説得力があるような気がします。 こんなふうな状況なので２年間という限られた時間で研究を行う修士の学生にとっては時間を費やして研究テーマを自分で探すことが本当に有意義なことなのかどうか疑問に思いました。 皆さんどう思われますか。
- ベストアンサー
- 大学院
- 大学院での研究テーマ
生物系の研究室に所属している修士学生です。他大学からこの４月から今の研究室にきました。研究室に入るなり一方的に研究テーマを与えられ、そのテーマに不満がありもっと違うことをやらせてほしいと教授に頼むと、なんと他の研究機関での出張研究する羽目になってしまいました。しかも、その内容は私の研究室で現在行われているようなテーマとはかなりかけ離れたものです。 そのためか、ますます自分のやっていることに自信が持てません。ミーティングでも何か場違いなところにいるような気がいつもしてしまいます。そのテーマで果たして修論が書けるのか大いに不安です。しかし、他の研究機関が絡んでいるためやっぱりやめたいですとはけして言えません。とにかく、さっさと卒業だけはしたいです。なにか、今の状況を楽しめる、もしくは安心できるような、発想の転換法などあれば教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 製薬会社の研究職、開発職への就職について
製薬会社の研究職や開発職へ就職する際、エントリーシートなどを提出すると思うのですが、修士での研究テーマは説明すると思うのですが、学部４年で行った研究テーマについても説明することが普通なのでしょうか？ 僕は現在国立大学薬学部４年で、今年のテーマはたいしたことをやっていなく(製薬会社の人から見たら、これくらいのこと１年もやらなくても、すぐに終わるテーマじゃないのと思われてるかもしれないくらいのこと）、結構暇な時間が多くて、こんなに暇でいいのかと研究よりも就職の面で心配になってきたのですが、企業側としては、大学や大学院で行ってきた研究テーマというのは、結構採用の際、重要なものとなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 音響関係の研究・開発の仕事に就きたいのですが
現在、四年制大学の情報系の三年です。 情報の学生は普通ＳＥになるのが一般みたいですが、自分は軽音楽部だったこともあって音響関係の機器の研究・開発・設計をする仕事ができたらいいなと思っています。 しかし、今の自分の情報科というキャリアで音響の研究・開発にニーズがあるのか不安です。ソフトウェアの開発ならニーズがあるのでしょうか？ 音響メーカーの採用情報を見ると修士積極採用とよくあるので、院に行くことも積極的に考えています。現在の研究室が画像・音楽（midi関係のですが…)のパターン認識を主としています。院に行くとしたら、他大学の院を受けて、音声情報処理、ヒューマンインタフェース、ロボット聴覚の研究をする研究室に入りたいと思っています。 しかし、この経路を辿ったところで音響機器の研究・開発という職種に辿りつけるのでしょうか？ 逆に音響の研究・開発をしている人たちはどういった分野から来ているのでしょうか？ 煩雑ですいません。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 【DCP-J587N】のインクを検知できない問題について解決方法を探しています。コールセンターに連絡する以外にも解消する方法があるか知りたいです。
- FAQで「インクを検知できません」と表示される問題について情報を確認しましたが、解決できません。【DCP-J587N】のインク検知のトラブルシューティング方法を教えてください。
- 【DCP-J587N】のインクを検知できないエラーについて、FAQを確認しましたが問題が解決されません。他の解決方法を教えてください。
お礼
書き込みありがとうございます。なるほどですね！！ただ、生体の感受性とかだと、多少ジャンルが異なるので今までそういったものは研究室でやっていませんでしょうから、教授からの許可も下りないと思います。。。設備もむずかしいところがあります。設備としましては4×4mの電波暗室、ネットワークアナライザ、30MHz～6GHzのスペアナ、～2GHzの発振器などがアンテナの測定用としてあります。また、モーメント法、FDTD法、TLM法などの電磁界シミュレータもあります。最近の研究室での流れとしては誘電体基板上の平面アンテナの設計などを電磁界シミュレータ上で行い、実際に、エッチングをしてアンテナを作り計算値と比較するということを行っています。 しかし、教授から提案されるテーマが少し古いと感じるものばかりで、先輩たちがここの研究室に来て失敗したということを言っているので、もっと新しいアンテナを作りたいと思い書き込みました。そこで教授が納得するような提案ができればと思い皆さんの意見を参考にしています。