- ベストアンサー
古典の重要性
私は将来の目標として弁護士を志望しているのですが、法曹界に於いて古典はどれ程の重要性を占めるのか教えて頂きたく質問させて頂きます。 例えば、明治期に擬古文で書かれた裁判の判例を読み解く際等、古典が読めるとその分有利に立てる、と聞いたことが有るのですが、そのように古典が裁判やら、法律の勉強やらで役に立つ度合いはどれ程なのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- watashi888
- お礼率92% (133/144)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
弁護士ですか。大変そうですが頑張ってください。 古典の重要性についてですが、はっきり言ってさほど重要ではありません。 勉強するに際して、古い判例を参照しなければならないことはありますが、常識の範囲内で読めます。 ココで言う常識の範囲内というのは法曹を志す人の常識のレベルです。 文面から察するに、進路選択を考えている高校生の方のようですね。 大学受験で古文も試験科目に入っていると思いますがそこである程度（センターの古文で8割くらい）得点できる方ならばまず心配する必要はないでしょう。また法曹を目指す方にとって常識とはそのくらいの程度だと思います。 大学入ると、また色々な道も見えてくるかもしれませんし、気負わずに、今するべき勉強をしてください。
関連するQ&A
- 条文や判例の文章がおかしいのイライラします
法律の勉強をしてますが、文章が難しいというよりおかしいし、わかりずらいし、現代文法的にも間違っているし、回りくどく、意味不明で、馬鹿が書いた文章じゃないか？なんで頭のいい人がちゃんと作らないか？って思うほどイライラします。少なくとも、我々より低能者が条文や判例を書いてるとしか思えません。 なぜですか。なぜそのような頭の悪い法曹（特に裁判官）を野放しにして世間を腐らせるのですか。 もっとわかりやすいほうがいいじゃないですか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 判例のデータベース化、弁護士の仕事は変わった？
弁護士というと、膨大な判例資料を抱えて仕事する人と思うんですが。コンピュータやデータベース化は、法曹界で実際どこまで進んでるのでしょうか？すべての過去の判例が、インターネットで有料で？検索可能なんですか？ 判例データベース化で、弁護士の仕事にどんな影響が出てるのでしょう？労働力軽減？法律助手のニーズ減った？弁護代金やすくなった？素人でも、判例読み易くなった？今後もコンピュータ依存度は、法曹界で深まる？ グーグル のネット本読みまして、最近気になりました。答えられる範囲で、部分回答でもおねがします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現代文と古典の勉強方法について
同志社 関学志望の浪人生です タイトル通りなのですが 現代文と古文のどちらかでも構いませんのでどうかよろしくお願いします 使ってる教材↓ 現代文 入試現代文へのアクセス 発展編 古文 ゴロゴ ステップアップノート30古典文法基礎ドリル 古文教室 古典文法編 改訂版 (超基礎がため) 現代文も古典も8月に入ってから始めたのであまり進んでいません。 そこで質問なのですが上記の教材で十分でしょうか？ 古典は今は本当に基礎固めに徹したいと思っています 現代文は苦手ではないので発展編を買ったのですが基礎編から始めた方がいいでしょうか？ まだ少ししか解いてないですがちょっと難しいかと感じました。 またこれからのそれぞれの勉強の進め方を教えて欲しいです よろしくお願いします
- 締切済み
- 大学受験
- 法曹三者に関しての疑問！
将来、法曹三者のどれかを目指して勉強している者です。 司法試験（新旧）に通ると司法研修所にて法曹三者のどれかの道を選ぶことになると思うのですが、そこで疑問です。 もし検察・裁判官になるとしたらバッチはそれぞれ違うのでしょうか？ そのバッチはいつ貰えるのでしょうか？弁護士の場合は弁護士登録する時なのでしょうか？ あと、示談交渉は弁護士しか出来ないと聞いたことがあるのですが、検察官・裁判官の身分のときは示談交渉は出来ないのですか？ また、もしそうだとしたら、検察官は起訴特権・裁判官の特権のような、固有の特権はどんなのがあるのでしょうか？ 検察官は国の弁護をしますが、私人の弁護はしてはいけないのでしょうか？裁判官も聞きたいです。 やっぱり、検察官などをやめて弁護士になってからじゃないとダメなのですか？ 最後に、もし検察官・裁判官・弁護士にならず、登録もせず、司法試験には通って司法研修所を出た段階で、人の弁護をする時は認められるのでしょうか？ ほんとにくだらない質問ですが、教えていただけると嬉しいです！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁判所の判例について質問です
最高裁判所の判例がとある法律関係の書籍に紹介されていましたが下記の質問があります。 １．弁護士さんがいたとしたら、または弁護士の場合 ２．一般人の場合 ３．何をもって公式な引用とされるのでしょうか？ ４．判例の有効期限はありますか？ （例：有効期間２年とか、判例を覆すような判例がでたらおしまいだとか） ５．最高裁判所の判例の法的な力の強さについて （例：日本国憲法の次の次、とか。できれば一番強い法律から順番に教えていただけると幸いです） 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法学部と法科大学院
法学部志望の高３です。 将来、司法試験を目指すつもりです。 ある法律家の方と話をする機会がありました。 その方によると、 司法試験を目指すからといって法学部に入る必要はない。 法曹界を目指す人の勉強は法科大学院ですればいい。 未修者コースに入れば法学部卒より１年長くかかるが、法律の基礎は習得できる。 他の学部に入れば、そこで学んだ深い知識が役に立つかもしれない。 例えば、芸術を学べば著作権、心理学を学べば少年事件に、 工学部のメカの知識も裁判で役に立つことがある。 とのことでした。（←だいたい） では、法学部の存在意義って何なんでしょう？ 他に興味がある学部がないわけではないのですが、 最も興味があるのが法律です。 現在志望校、志望学部共に悩んでいます。 僕はどうすべきなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 法曹業界への就職
法学部を専攻している、大学２年生です。 もうじき就職活動が始まるのですが、ロースクールへ行くべきか、就職すべきか未だ進路が決まらず思い悩む毎日です。 法律科目はあまり得意でなく、成績もいまいちです。 しかし、この春休みで挽回しようと今必死で法律科目を勉強しています。 そこで法曹業界で働いている方（弁護士、検察官、裁判官など）、又は法曹に詳しい方に質問なのです； (1)大学生のころはやはり成績優秀でしたか？ (2)一日どのくらい勉強してましたか？ (3)自分は英語を得意としているので、法曹で英語を使うにもってこいな職業はありますか？ こんな幼稚な質問で申し訳ないのですが、何とか進路のヒントをつかめるよう、ご協力お願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 法律家と関わった経験はありますか？
私は法学部の学生です。 よく法曹は敷居が高いと言われますが、実際どんな感じなのでしょうか。 皆さんは法曹(弁護士・裁判官・検察官)や司法書士・行政書士などの法律系資格と関わった経験はございますか？どんな案件で関わりましたか？ 法曹や書士さんと関わられて、やっぱり敷居が高かったでしょうか？ ご回答頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
有難うございます。 センターで８割位ですか、それなら楽ですね。 因みに私は現在大学一年です。