- ベストアンサー
通行地役権と囲繞地通行権の違いは？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
両者の類似点、相違点はかなりありますので、ここに書くのは大変です。 左に地役権、右に隣地通行権真ん中に線引いて両者の比較をしてください。 例えば、 地役権 通行権 原則無償 原則有償 対抗力必要 対抗力不要（賃借権のぞく） 通行は目的 隣地通行権は通行のみ 隣接の必要なし 隣接地に限る 地役権の時効取得 時効取得することはない あり 承役地を時効取得 隣地を時効取得されても存続 されると消滅 存続期間の定め可 存続期間無し 消滅時効にかかる 消滅時効にかからない きりがないですが、 とりあえず、地役権の性質をまず全部ピックアップ。それに対応する隣地通行権を見てください。 地役権はある「目的」のために設定します。目的は「何でもよい」です。 例えば、水路を引く、通路をもうける、電柱を立てて電線を引く、地下にタンクを設置する、井戸を掘る、○メートル以上の建物を建てない、など。 あと、地上権、賃借権とも比較してくださいね。
関連するQ&A
- 囲繞地通行権について
民法第２１０条で認められているいわゆる「囲繞地通行権」の範囲について教えてください。 袋地の住人が囲繞地を通行できることはわかりますが、それ以外の袋地に係る関係者として通行できる者はいますでしょうか？ 袋地に係る関係者とは、例えば、「水道・電気メーターの検針員」、「郵便・新聞等の配達員」、「し尿の汲み取り作業員や浄化槽の清掃点検員」、「ガスや灯油の納入配達員」、「袋地にある建物や各種設備の修繕・点検員」、「袋地住人の友達、親族など」、「袋地住人に関する売掛金や負債金の徴収員」などです。これらの関係者でも通行できる者とできない者があればそれも教えてください。 また、囲繞地の所有者が「袋地の住人の通行は認めるが、あなた達水道事業は水を供給して儲けているのだから、その水道メーター検針員は、通行料を払わなければ通行は認めない。」と水道事業体に請求してきた場合に、袋地の水道検針員に対する囲繞地通行権が認められないとの判断であっても、解決に当たっては、袋地の住人（水道の使用者）が囲繞地の所有者と交渉して解決すべき（通行料が必要と判断された場合でも、その負担は袋地で水道を使用している者の負担）と考えますがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 囲繞地通行権について
前回も質問させて頂いた続きなのですが、実家の西に隣接する田を親戚が所有しています。 （袋地状態。添付図ご参照ください）。現在は私所有の私道（地目は宅地）からしか進入できないのですが、車でその田へ時々来ています。田の西側に隣接する土地も私所有の借家なのですが、その借家との境界線近くにイチジクやその他の樹を植えて放置している為、借家人からナメクジや蟻が家の中に侵入してきて困ると連絡が来るので、親戚に放置するなら樹を切ってほしいと再三頼んでいるのですが、対処してくれません。その為、対策として 車での進入をさせない程度のポールを私道に設ける等をしようかとも考えていますが、法規的に問題ないでしょうか？ 「囲繞地通行権」があるので、最低限その土地への進入をする権利はあるとネットに書かれていたので車への進入を阻止する行為程度が法律的に問題ないか？ またウィキペディアで「囲繞地通行権」を調べると 「通行権者は、囲繞地の所有者に対して、必要最小限の方法により通行権を行使することを得、行使に際し償金を支払う、即ち、有償で行使できる。」 とあります。その為、従わないのであれば、通行に対して有償化しようと考えているのですが その行為も法規的に問題ないのでしょうか？ ご存知の方が居られたら教えてください。 ご無理言いますが、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 袋地所有者が囲繞地通行を主張する相手方
袋地所有者が袋地所有者所有の土地建物から囲繞地通行権で隣地囲繞地 （増員約４０センチメートル、家屋あり）の通路を通行して公道に至って います。 当該囲繞地は借地で土地所有者と建物所有者が異なります。 この場合、袋地所有者が調停や訴訟を申立する場合の相手方は、 囲繞地の土地所有者になるのか囲繞地上の建物の所有者になるのか、 またはその両方になるのかお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 囲繞地通行権と水道管（給水管）の埋設
囲繞地通行権が認められた囲繞地内での袋地所有者に対する水道管（給水管）の埋設について教えてください。 Ａ土地は袋地でＢ土地はＡの囲繞地であり、元々はＡＢは一筆の土地でありました。 Ａ袋地所有者はＢ囲繞地所有者から通行を認められ、Ａ袋地所有者・関係者の通行のためにＢ囲繞地内に通路状の土地が設けられています。Ｂ土地の通行に当たってはＢ土地所有者から無償で通行を認められています。 今回、Ａ袋地所有者はＡ土地内に住宅新築を計画し、当該住宅で水道を使用するためにＢ囲繞地内の通路状土地の地下に水道管（給水管）を埋設することになりました。 この計画をＢ土地所有者に話したところ、Ｂ土地所有者から「水道管を私の土地内に埋設するのであれば水道管の占用部分の地代を払って欲しい。」と請求されました。 このような場合に、水道管の埋設は囲繞地通行権の範囲外となると解し、土地賃借料を払わなければなりませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 囲繞地通行権と河川法
私の土地の北・東・南は他人の土地、西は用水路がありどこからも入れません。そこで囲繞地通行権を行使しようと思います。 その時の手順がわかりません。 一番近い公道と結ぶ土地に対して行使すると思いますが、そうすると用水路にそっている農道なのですが、この用水路は市の持ち物です。市に対して囲繞地通行権を行使出来ますか？ 市では「河川法」をたてに占有許可を取りなさいと言ってます。 「民法210条囲繞地通行権」と「河川法」ではどちらが優先するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 囲繞地通行権について。
質問よろしくお願いします。 林という地目の広い土地（３，５００坪）を購入しました。今の囲繞地の所有者は、１筆であった土地を分割（分筆）して奥の袋地を、前の所有者に売ったようです。その土地を前の所有者買った私も、車が通れる道があり前の所有者と同じようにその通行権で通行しています。その土地は林でありながら農振地域に指定されており、前の所有者が農業ができるように整備していました。私もそこでいろいろな野菜を作ろうと思っています。ところがその土地は地形が斜面となっており、その畑（１，８００坪）は上にあるのですが、急斜面（１，２００坪）の下にも土地が続いており、そこの下にも畑（５００坪）を作ろうと思っています。急斜面は崖に近い形状で大木がうっそうと茂っており、階段は作れても車の通れる坂道を作るのはほぼ100パーセント不可能です。下の土地にはやはり囲繞地の所有者の土地を通らせてもらえば入ることができます。こういう土地の形状として、上と下の２か所へ入る為の通行が必要なのですが、下の土地にも車で入る権利は行使できるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 囲繞地通行料について
現在中古一戸建て（売主:不動産会社）の購入を検討中です。 建築時、公庫の融資基準で建築されている２階建て住宅で、 間取り・採光・風通し・環境申し分ないのですが、公道から約12メートルほど離れた袋地に建っています。 車を所有する予定もないので、日々の通行のみ保証されれば良いと考えています。 現在、公道側の隣地の端２メートルの通行を保証する覚書が 売主と隣地地主の間で交わされ囲繞地通行権が成立しています。 その覚書によると、 通行の償金として年額９万円を地主に払うこととなっているのですが、これは妥当なものなのでしょうか？ 国土交通省のHPで見たところ、該当地域の地価は 坪当たり約60万円、通行のために使用する土地は、だいたい8坪弱。舗装はされていません。 通路に面して建つ、地主所有の賃貸アパートの住人も使用するということを考えると この通行料は納得がいきません。 年額9万円というのは妥当なものなのでしょうか？ 建築当時（14年前）のバブル時代の地価で計算されているものならば 住人が替わるこの機会に、通行料再検討を交渉することは可能でしょうか？ また交渉する上で提示する相応な金額とはどのくらいなのでしょう。 誰に相談しても、将来売るときのことを考えて 「何もそんな土地を買わなくても・・・」と言われます。 でも、銀行の融資も受けられるようですし、 弁護士が入って覚書が交わされ これまでは通行に関してトラブルは起きたことがないとのことで 通行さえ保証されるならば、「袋地＆競売物件」ゆえの価格の安さの 恩恵に預かってよい物件だと私は思っているのですが・・・。 この物件を購入するにあたって見落としている点など 無知さをこの文章から読み取れましたら、その点についても ご指摘頂ければ幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 囲繞地通行権消滅と敷地延長の関係
再質問いたします。袋地に対して現在私の敷地が囲繞地通行権となっています。他の囲繞地には袋地に対しての通路は現在有りません。先日袋地の方が他の囲繞地の方と敷地延長（借地契約）して接道義務を果たし建築確認がおりて新築工事が始まりました、質問内容です (1)袋地が公道に通じる新通路を取得した場合、私の敷地に対しての囲繞地通行権は消滅かするのか？ (2)囲繞地通行と建築基準法の接道要件との関係はあるのか？ (3)相隣関係者の合意だけで通行権の廃止は可能か？ (4)路地状敷地に対しては建築基準法以上に条例で規制されているのが普通（学説？）において、接道要件を満たすためだけの囲繞地通行権の主張は認められるか？ (5)私の囲繞地通行権を独断で消滅（通路閉鎖）可能か？ 難しい内容ですので具体的な回答希望いたします。よろしお願いたします
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地役権は競売で抹消されるか？
道路に面していない土地(要役地)があり、道路との間にある土地(承役地)に対して裁判で通行のための地役権の設定登記ができました。しかしこの承役地には地役権を設定する前から第三者の抵当権が設定してありました。もしこの承役地が不動産競売になった場合は 抵当権に遅れるので地役権は抹消されて競落人には通行権は主張できないのでしょうか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
結構違う点があるんですね！ 対抗要件と時効のところも覚えておこうと思います。 詳細にありがとうございました！