- ベストアンサー
袋地所有者が囲繞地通行を主張する相手方
袋地所有者が袋地所有者所有の土地建物から囲繞地通行権で隣地囲繞地 （増員約４０センチメートル、家屋あり）の通路を通行して公道に至って います。 当該囲繞地は借地で土地所有者と建物所有者が異なります。 この場合、袋地所有者が調停や訴訟を申立する場合の相手方は、 囲繞地の土地所有者になるのか囲繞地上の建物の所有者になるのか、 またはその両方になるのかお教え下さい。
- honwaka693
- お礼率71% (27/38)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数10
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
念のため補足すると、囲繞地通行権というのは袋地の所有権に付随する権利なので、 所有者には主張できるが借地人には主張できないというものではない。 誰に対しても主張できる権利なの。 借地人が、「ここはオレが借りている土地だから全面的に利用権がある、だから通るな」と言っても、 通行権があるあなたには関係がないわけ。 要するに、土地の賃貸人は囲繞地通行権の負担がある土地を賃借人に課しているわけで、 囲繞地通行権がないと思って土地を借りた借地人は、所有者に対して地代の減額等を請求できるにとどまる。 あなたに通るなとはいえないんだよね。 だから、現実に妨害している人を相手にすればいいってこと。 それから、囲繞地通行権と通行地役権は別物だから、混乱しないようにね。 今回は通行地役権は関係ないよ。
その他の回答 (5)
- awjhxe
- ベストアンサー率28% (531/1888)
⇒この場合、袋地所有者が調停や訴訟を申立する場合の相手方は、囲繞地の土地所有者になるのか囲繞地上の建物の所有者になるのか、またはその両方になるのかお教え下さい。 ここを通るなと，言っている相手で，土地所有者，建物の所有者，両者が言っていれば，★両者と争います。 ★どちらか一方で，通るなと言っていれば，その者とだけ争います。 全然ややこしくありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- akak71
- ベストアンサー率27% (741/2672)
＃3訂正 言葉訂正 通行地役権でなく 囲繞地通行権 借地権者を相手に判決を貰った場合は、判決の効力は地主には及ばない。 地主を相手にした場合は、借地権者には及ばない。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- akak71
- ベストアンサー率27% (741/2672)
借地権者は、土地を全面的に利用する権利を持っています。 現在は、地主は土地を利用する権利はありません。 地主だけ相手にした場合は、効力は借地権者には及びません。 （判決前に借りているのだから、先順位となります。判決が拘束されるのは地主のみ） また、借地に通行地役権が設定されると、地代が下がる恐れがありますので、 地主を抜きにすることも疑問があります。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- v008
- ベストアンサー率27% (306/1103)
整理すると 通行権を持つのは土地の所有者だけど 通行する物は所有者に限定されない。 通行した土地に生じた通路を作るための損害はすぐに支払わなければならないが それ以外の損害は一年ごとに支払っても良い。 分割や譲渡によって出来た袋地は補償金を支払う必要が無い。 袋地所有者が調停する相手でしょ 建物の中を通るのですか？
お礼
ご回答ありがとうございます。
- kybos
- ベストアンサー率31% (187/591)
何が問題になっているかわからないけど、争いの相手方が相手になるんであって、 争っていない人を相手にする必要はない。 借地人が通行を妨害しているなら借地人を相手にする。 所有者が妨害するなら所有者を相手にする。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 敷地内の崖で囲繞地通行権は発生しますか？
お世話になります。 添付画像の赤で囲まれた土地を所有しています。 所有地は公道Bには接していますが、購入した土地に既設の建物から公道Bまで向かう間に、通行が極めて困難な崖とよう壁があります。 なぜそんなところに建物があるかと申しますと、建築された方（前の所有者）が、隣地Aを借り、公道Aを使って建て、公道Aを生活道路としていたからです。 当該建物（自宅として使用予定）から公道Bに出るには、通行が極めて困難な崖とよう壁を通らなければならないため、「準袋地」として、囲繞地通行権が発生するのではないかと思うのですが、当該、「崖とよう壁」もまた、自身の所有地内にあるため、法律的にはどうなるのかなと思っております。 ご回答の程、どうぞよろしくお願い致します。 ＜添付画像が消えた場合のための位置関係概略＞ [公道A] [隣地A] ｛ 建物 ///崖とよう壁/// ｝[公道B] ※{ }内が自宅敷地内
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 囲繞地通行権と水道管（給水管）の埋設
囲繞地通行権が認められた囲繞地内での袋地所有者に対する水道管（給水管）の埋設について教えてください。 Ａ土地は袋地でＢ土地はＡの囲繞地であり、元々はＡＢは一筆の土地でありました。 Ａ袋地所有者はＢ囲繞地所有者から通行を認められ、Ａ袋地所有者・関係者の通行のためにＢ囲繞地内に通路状の土地が設けられています。Ｂ土地の通行に当たってはＢ土地所有者から無償で通行を認められています。 今回、Ａ袋地所有者はＡ土地内に住宅新築を計画し、当該住宅で水道を使用するためにＢ囲繞地内の通路状土地の地下に水道管（給水管）を埋設することになりました。 この計画をＢ土地所有者に話したところ、Ｂ土地所有者から「水道管を私の土地内に埋設するのであれば水道管の占用部分の地代を払って欲しい。」と請求されました。 このような場合に、水道管の埋設は囲繞地通行権の範囲外となると解し、土地賃借料を払わなければなりませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 囲繞地通行権が認められるかご判断願います
建築基準法上接道を認められている公道への官地があります。 約2ｍ20cmのため車の通行には厳しいのですが、建て替えの際も認められています。 官地にはまた別の所有者の土地が並行してあり、今までは一体で通路として利用できましたが、この度官地との境にフェンスが立てられることになりましたため、車の通行が困難になりました。 この場合この土地は袋地と認められ、別の隣地への囲繞地通行権を得ることはできますか？ その隣地とは、この土地と元は一体の土地でこちらは分筆された側です。 こちらの土地の所有者は何度か変わっており、分筆直後から隣との境界にはこちら側に塀が立っております。 分筆時から現在の官地側を通行に利用していました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 囲繞地通行権について
民法第２１０条で認められているいわゆる「囲繞地通行権」の範囲について教えてください。 袋地の住人が囲繞地を通行できることはわかりますが、それ以外の袋地に係る関係者として通行できる者はいますでしょうか？ 袋地に係る関係者とは、例えば、「水道・電気メーターの検針員」、「郵便・新聞等の配達員」、「し尿の汲み取り作業員や浄化槽の清掃点検員」、「ガスや灯油の納入配達員」、「袋地にある建物や各種設備の修繕・点検員」、「袋地住人の友達、親族など」、「袋地住人に関する売掛金や負債金の徴収員」などです。これらの関係者でも通行できる者とできない者があればそれも教えてください。 また、囲繞地の所有者が「袋地の住人の通行は認めるが、あなた達水道事業は水を供給して儲けているのだから、その水道メーター検針員は、通行料を払わなければ通行は認めない。」と水道事業体に請求してきた場合に、袋地の水道検針員に対する囲繞地通行権が認められないとの判断であっても、解決に当たっては、袋地の住人（水道の使用者）が囲繞地の所有者と交渉して解決すべき（通行料が必要と判断された場合でも、その負担は袋地で水道を使用している者の負担）と考えますがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 囲繞地通行権消滅と敷地延長の関係
再質問いたします。袋地に対して現在私の敷地が囲繞地通行権となっています。他の囲繞地には袋地に対しての通路は現在有りません。先日袋地の方が他の囲繞地の方と敷地延長（借地契約）して接道義務を果たし建築確認がおりて新築工事が始まりました、質問内容です (1)袋地が公道に通じる新通路を取得した場合、私の敷地に対しての囲繞地通行権は消滅かするのか？ (2)囲繞地通行と建築基準法の接道要件との関係はあるのか？ (3)相隣関係者の合意だけで通行権の廃止は可能か？ (4)路地状敷地に対しては建築基準法以上に条例で規制されているのが普通（学説？）において、接道要件を満たすためだけの囲繞地通行権の主張は認められるか？ (5)私の囲繞地通行権を独断で消滅（通路閉鎖）可能か？ 難しい内容ですので具体的な回答希望いたします。よろしお願いたします
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 囲繞地通行権について
よろしくお願いいたします。 ==状況== 土地2筆をAB、各々の所有者をabと表記します。 A=いわゆる袋地 B=複数有るAの囲繞地のうちのひとつ。私はbです。最近購入しました。 aはBのかつての所有者zからAを購入した。zは故人。 zはaに対して、購入時の説明の一環としてBの通行権を保証。 ↑この約束を根拠に、aの住居はBを通路とすることを前提とした構造(塀がB隣接部しか開口していない)になっている。 現在、aはBを通路として使用。未来永劫の通行権を主張している。 Aを囲む他の囲繞地は広い有料駐車場が二つあり、bとしてはこのいずれかを通路にしてもらいたいと考えている。 AとBは元々2筆だったのか、分筆したものかは未調査。 ==質問== 1.「ABが元々1筆の土地であり、これを分筆したもがABであるならば、aはBを無償で通行する民法上の権利がある。」と理解しているがこれは正しいでしょうか。 2.「ABが元々2筆の土地である場合、aはbに対して通行権を主張できるが、これに対し、bは、『Bの他に通路として相応しい囲繞地がある』と反論し、aのB通行権 について争っても良い。」と理解しているがこれは正しいでしょうか。 3.AがAB一体だった土地から分筆されたものか否かを調べるには、法務局にいってどのような謄本の取り方をしたらよいのでしょうか。 以上よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 囲繞地通行料について
現在中古一戸建て（売主:不動産会社）の購入を検討中です。 建築時、公庫の融資基準で建築されている２階建て住宅で、 間取り・採光・風通し・環境申し分ないのですが、公道から約12メートルほど離れた袋地に建っています。 車を所有する予定もないので、日々の通行のみ保証されれば良いと考えています。 現在、公道側の隣地の端２メートルの通行を保証する覚書が 売主と隣地地主の間で交わされ囲繞地通行権が成立しています。 その覚書によると、 通行の償金として年額９万円を地主に払うこととなっているのですが、これは妥当なものなのでしょうか？ 国土交通省のHPで見たところ、該当地域の地価は 坪当たり約60万円、通行のために使用する土地は、だいたい8坪弱。舗装はされていません。 通路に面して建つ、地主所有の賃貸アパートの住人も使用するということを考えると この通行料は納得がいきません。 年額9万円というのは妥当なものなのでしょうか？ 建築当時（14年前）のバブル時代の地価で計算されているものならば 住人が替わるこの機会に、通行料再検討を交渉することは可能でしょうか？ また交渉する上で提示する相応な金額とはどのくらいなのでしょう。 誰に相談しても、将来売るときのことを考えて 「何もそんな土地を買わなくても・・・」と言われます。 でも、銀行の融資も受けられるようですし、 弁護士が入って覚書が交わされ これまでは通行に関してトラブルは起きたことがないとのことで 通行さえ保証されるならば、「袋地＆競売物件」ゆえの価格の安さの 恩恵に預かってよい物件だと私は思っているのですが・・・。 この物件を購入するにあたって見落としている点など 無知さをこの文章から読み取れましたら、その点についても ご指摘頂ければ幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 囲繞地について
囲繞地通行権について教えてください。 公道に面する30坪程度の土地に昔から建物が建っています。その土地の裏にある囲繞地を駐車場（約10坪）として15年前に取得しました。 公道からは自己の建物があるのでその土地に当然進入できません。 その自己の土地に隣接する空き地（元々農地でしたが、現在は空き地）の所有者にその一部を自己の駐車場の進入路として譲ってくれないか頼みましたが、断られました。 ただご近所のよしみで、書面に交わすことなく自己負担で舗装し、無償で15年間、使用しています。 その土地の所有者が亡くなり、相続を受けた人物がその土地を売却することになりました。 相続を受けた人物は当時の経緯をほとんど知りません。 新たにこの土地を買い受ける人物は土地の一部使用を一切認めない前提でお聞きします。 この場合、囲繞地通行権が主張できるでしょうか？ もしくはその他（通行地役権等）の通行に関する権利が主張できるでしょうか？
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
お礼
ご回答ありがとうございます。