- 締切済み
通販の未払い代金について教えてください
当時おかねが無く・・後払いに希望しました そのうちにずるずるといってしまい通販会社が弁護士に委託し 最終通知の手紙が届きました 現在は一人暮らしで生活があまり安定していません。。 手紙のとおり訪問されたり家財を差し押さえするのでしょうか？ みっともない質問ですいません＞＜ １ 貴殿が今後とも支払いおおこなわず、本件を誠実に解決する意思がまったくない債務者と判断する ２ その結果、貴殿に対し、民事訴訟法及び民事執行法に基づく申し立てを行うことを検討する ３ 上記法的手続きにより給料、家財道具などの差し押さえ、仮差押の執行を為すことがあり、その場合貴殿に不測の事態の生じる可能性のあることを事前に通知する
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- animal1_1
- ベストアンサー率0% (0/0)
- 2914-0168
- ベストアンサー率26% (121/464)
- sapporo30
- ベストアンサー率33% (905/2715)
訪問？ お金を払ってくださいお願いします。 なんて、やさしく訪問はしてきませんよ。 裁判所からの強制執行命令を貰って、強制的かつ合法的に 取立てするってことです。 相手に連絡を取り、誠実に払いましょう。
お礼
少し甘く考えてました・・・ 知恵を貸していただきありがとうございます＞＜
- nayu-nayu
- ベストアンサー率25% (967/3805)
勉強すれば支払督促や少額訴訟は弁護士無しでも出来ますから、これくらいは考えられると思います。 債務者からの異議がなければ強制執行できるようになります。
お礼
ここで聞かなかったらそのまま逃げていたかもしれません・・・ どうもありがとうございます<m(__)m>
関連するQ&A
- 少額訴訟を起こすにあたり・・
養育費の強制執行を行いましたが、送達書が第三債務者に届いた日に養育費を支払う債務者〔元夫〕が即日退職しました。 第三債務者は強制執行の差押命令が出て、強制執行とは何かを地裁に問い合わせたにも関わらず、 差し押さえた給料分も含め全額を第三債務者が債務者に即日、支払ってしまいました。 その後、債務者は養育費も債権とし、破産宣告の申し立てをしてしまいました。 債務者側には破産申し立て後の裁判所からの通達の時に異議申し立てをするつもりですが、 第三債務者の過失に訴訟を起こそうと思います。 私の強制執行の差押は給料の1/2です。 第三債務者が債務者の差押を手助けしたとしか思えません。 破産宣告をしてしまう債務者に即日辞めることを認めてしまい、 私が今まで支払ってもらえなかった100万円以上の養育費の強制執行の不履行を手助けし、養育費を破産の債権にさせてしまったことに、納得いきません。 少額訴訟で取立てできる額も15万円ぐらいと思います。 それで、金額が少ないため少額訴訟を起こしたいと思いますが、この様な問題で少額訴訟は出来るのでしょうか。 もし、出来るのであれば、訴状でどのような意見書を書けば有利になるのか、教えていただけないでしょうか。 また、司法書士の方に頼んだほうが自分でするより相手側が対応するものでしょうか。 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押命令申立書の提出の時期はいつにすればいいか
民事執行にお詳しい方がおられましたら、ご教示願います。 貸家の賃借人の家賃滞納のため、訴訟を起こして、当方、勝訴しました。 判決を債務名義として銀行預金の差押えを考えております。 この場合、債権差押命令が発令されて、第三債務者に送達されると差押えの効力が生じるとのことですが、第三債務者に「陳述の催告」も申し立てたいと考えております。 仮に、本人の預金口座に給料等の多額の入金が25日にあるということが事前に予測される場合でしたら、いつごろに裁判所に上記の債権差押命令の申立てや「陳述の催告」の申立てをすれば、一番効果的に債権が回収されるのか、悩んでいます。 よろしくご教示願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公正証書について教えてください
金銭消費貸借契約公正証書について教えてください。 強制執行うんぬんというくだりについてですが、 ここから証書の文面 次の場合には、高からの通知催告がなくても当然期限の利益を失い、ただちに債務金残額を一括して支払う。 (1)分割金、利息の支払いを1回でも怠った時。 (2)他の債務につき、強制執行（仮差押えを含む）を受けた時。 (3)他の債務につき、競売、破産又は民事再生の申し立てがあった時。 －・・・ －・・・ 乙は、本証書記載の金銭債務を履行しないときは、直ちに強制執行に服する旨陳述した。 と書かれています。 (1)は解りますが、(2)(3)はどういう事でしょうか？ 他に強制執行されたり、破産の申し立てをすると言うことはすでに財産が無いはずですが、 無い財産をどのように強制執行するのでしょうか？ 私の解釈が間違っているようであればその旨教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 仮差押え（民事保全法）について只今勉強中です。
仮差押え（民事保全法）について只今勉強中です。 そこで、解釈できない内容が出てきましたので、質問させていただきます。 債務者に仮差押え命令があった場合、保全異議の申立てをする事ができると 言うのは理解できます。 しかし、 裁判所はこの保全異議の申立てに対し、仮差押えの執行の条件として債権者に 担保を立てることを命ずるのが一般的。 担保として認められるのは、この担保は金銭又は有価証券を供託する方法の他、 裁判所の許可を得て、銀行等との間において支払保証委託契約を締結する方法 によって立てることができる。 と言うのが理解できません。 なぜ、債務者による仮差押えの異議申立てに対して債権者が担保を出さないと いけないのですか？また裁判所は担保の提出を命ずるのですか？ そもそも上記の私の考えが全く方向違いの考えなのでしょうか。 何か例を元に教えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 継続的給付の債権差押え
民事執行法151条では「給与その他継続的給付に係る債権に対する差押えの効力は・・・差押えの後に受けるべき給付に及ぶ」とあります。 即ち、債務者の勤務先を第三債務者として、債務者の給与債権請求権の差押えは、その債務者が勤務している限り、債権者は全額完済まで毎月取立することができます。 ところが、勤務先が銀行に振込によって給与が支払われている場合、銀行を第三債務者としなければなりません。 そのような場合は、民事執行法151条の適用はなく「銀行に届いたときの残金だけが差押えの対象額」と教えられました。 そうだとすれば、債権者からみれば第三債務者名が違うだけで、実質、内容は同じなのに取立額が大きくかわります。 私の実務例では、いずれの場合も、差押債権目録は「・・・金額に満まで」として請求しています。 つまり、申立時では、継続と非継続は、違いはないのですが、何時、誰が何処で違いを判断しているのでしようか ?
- 締切済み
- その他（法律）
- 強制執行費用を債務者に払わせる方法
サービス代金を再三支払わない相手に 先ず簡易裁判所で支払督促をし、これを債務者が無視したため 仮執行宣言付き支払督促で債務名義を得ました。 それで、銀行預金差押・電話加入権の売却・給料差押を申立てしましたが、 ここで驚いた債務者が初めて現れ、 元本+遅延損害金+支払督促手続費用（除：債権差押申立費用） の金額を支払いたいと申し出てきました。 その一方で仮執行宣言付き支払督促に分割払いで異議を申し立て 裁判にも入ります。 裁判にかかる追加切手印紙代も概に支払いました。 ここに至るまで散々不誠実な対応を取り続けたのに 私に債権差押申立費用と裁判にかかる追加切手印紙代を払わせるのは 納得が行きません。 債権差押申立費用と裁判にかかる追加切手印紙代も請求したところ 債務者はまたもや雲隠れ。 給料差押の関係で電話した（債務者の）勤務先の上司によると 「債権者（＝私）が会ってくれない」と触れ回っているそうです。 そこで今後予想されるいくつかのケースの場合で 債権差押申立費用と裁判にかかる追加切手印紙代を 払わせる方法を教えてください。 ちなみに強制執行では銀行預金差押は空振りしております。 給与は無事ヒットし、電話加入権が売れるのも時間の問題です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物上代位について
物上代位の差押えの 第三債務者保護説についての記述に 民事執行手続がドイツ法の影響下で整備されたため、 差押えについても、債務名義を伴う差押制度に一本化された （かつてはフランス流の債務名義を伴わない 特殊な債権差押制度が存在した）。 このため、物上代位に裁判上の差押えが求められるという 比較法的に特異な制度となったという。 第三債務者保護説は、このような沿革上の原型に忠実に「差押え」の要件を解釈しようとするものである。 とあったのですが よく分かりません。 今は担保権にもとづき債務名義なしで債権執行できるので 現在の民事執行法ができる前に 担保権についても債務名義がないと差押えできない（特異な制度）時代があったということなのでしょうか。 現在の民事執行法を 原則則は債務名義が必要で例外が債務名義不要と読むのも 変な気がしますし。 あんまり気にする記述でもないのか気になるところです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取立てについて★★★
取立訴訟について 知人に貸金があり、 督促申し立てを行い、強制執行、給与の差押命令まで完了しました。 再三、第三債務者に取立の連絡をして法的処置の旨を伝えたのですが、 「債務者が了承しないから支払えない」と拒否されてしまいました。 こういう場合はやはり取立訴訟するしかないのでしょうか？ また、取立訴訟を行った場合、第三債務者が「便宜上」債務者扱いになるのですか？ 仮に勝訴したとしたら、私は第三債務者名義の財産（例えば会社名義の口座）に直接請求できるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
1万5千円程度です。 怖くなってしまい電話も出なかったのですが、誠実に支払いたいとおもいます どうもありがとうございます<m(__)m>