• 締切済み

洋画のタイトルを教えてください

以前にTVで見たと思うのですが、ある刑事が何か失敗?をした為に暇をもらい奥さん?とキャンプに出かけ、刑事が出かけてる間にレイプされる。 復讐の為に犯人を探し当て痛めつけるが、次の日に死体で発見される。 犯人の親が保安官で殺した奴を血眼で、刑事と共同で捜査するが、いつばれるかと刑事はヒヤヒヤもの。出て来る証拠は刑事のものばかり、 その刑事が乗ってた車は赤いフェラーリーだったと思います。 どなたかこのタイトルをご存知の方がいらっしゃれば宜しくお願いします。

noname#81780
noname#81780
  • 洋画
  • 回答数1
  • ありがとう数2

みんなの回答

noname#68508
noname#68508
回答No.1

ブラッド・クライム 血に染まる森 http://www.allcinema.net/prog/show_c.php?num_c=241446 だと思います。TVドラマっぽいですねよ。でも乗っていたのはフェラーリではなかったような…。

noname#81780
質問者

お礼

大変ありがとうございます。半分あきらめかけていましたが、早速レンタルしてきます。(感謝!)

関連するQ&A

  • 第一通報者は犯人として疑われるのですか

      殺人事件や火事などにおいて、警察は死体発見者、第一通報者をまず犯人として最初に疑うことが捜査の原則と言われていますがこれは事実ですか。 これが事実なら死体発見者、第一通報者は後々非常にやっかいな事態に陥るのではないでしょうか。 となると何を見ようと、何を聞こうと簡単には通報できないシステムではないでしょうか。  

  • 殺人犯が死体の処分を考える状況は強姦だけでは?

    殺人が起こった場が住居や仕事場だったら犯人は最初から絞られているので死体を隠しても時間稼ぎすら出来ません。 公衆の面前や防犯カメラの下で人を殺したら死体を埋めても犯人は分かってんだから意味がありません。 怨恨だと暗い場所でマスクかぶって殴れば終わりで殺す必要が無いと思います。相手がたいした怪我していなければ警察は捜査しないでしょう。 強盗も覆面被っていれば犯人がバレませんから殺す必要がありません。 そもそも死体がなぜ有るのか、どうして手間と時間を賭けて死体を処分するリスクを負うのかと考えたら、被害者が自分の顔を見て声を聞いて、被害者の衣服に指紋が付いていて、被害者の体に自分のDHAが付いているから、だから死体やその他の証拠物件をまとめて発見されない状態にする必要があった、と探偵FireWile君は推理してみました。 実際は違いますか?他の方の推理が聞きたいです。

  • 「紀州のドン・ファン」新証拠を発見!

    「紀州のドン・ファン」新証拠を発見!怪死事件執念の捜査 こんなニュース発見しました。 いつでも犯人は逮捕できるそうです。 詰めの捜査をしているみたいなのですが・・・ 誰だと思います?(笑)

  • レイプされました。

    3日前レイプされました。相手の2人は初対面の男でしたが、私が在学中の大学のOGの差し金だと思います。教えてもらいたいことは、OGも罪に問われるかということと、私がレイプされたことを家族と友人たちに知られないように警察かどこかレイプ被害の専門の相談所に知らせて犯人を捕まえてもらい、OGが関与していたことも突き止めてOGに合法的に復讐する方法です。どこに知らせるのが一番良いでしょうか?警察に行けば家族に知らされますよね?3日も前なので私の性器には証拠がもう残ってないですか?無駄なことだったかも知れませんがレイプを受けた日に帰宅後性器を拭いたティッシュは残してあります。血と、もしかすると精液がティッシュに付いていると思うのですが、証拠にはなりませんか?ゴムなし生で入れられました。犯人はわかってますが、名前も本名かわかりませんし住んでいる場所も知りません。

  • 昔の映画

    10年ぐらい昔テレビでやってた映画のタイトルが知りたいです 結構グロくて、木曜洋画劇場ぽかったです 内容は刑事2人がある部屋に突入します、そして部屋にはベッドに縛り付けられていた死体を発見します すると刑事が「見ろ、被害者の尿を瓶の中に容れてやがる」的な事をいいます。そのあと誰かが死体を調べるため目にライトを当てた瞬間急に暴れだします、実は被害者はまだ生きていて眩しくて暴れた模様でした それと雨の中犯人を追いかけていました これだけでタイトル分かりますか?

  • 「第一発見者を疑え」の意味

    犯罪捜査で「第一発見者を疑え」とはなんのことかと長年不思議に思ってましたが最近その意味がわかりました。当方が実際に関わった実際の小事件で仮に証拠が出てきても通報する気にもなれないつまらない事件なんですが、要するにその犯人はその「事件」を当方に一番最初に知らせてきたその当人だったのです。不思議な事件で誰がやったのか見当がつかない、あるいは自然現象なのかとも思ったのですが少なくともその第一発見者が「犯人」とは少しも疑わなかったのです。頭に思い浮かばなかったのです。しかしあとになって、ああそうなのかいかにもあいつならやるかもしれない、第一発見者を装ったのもそのせいなのだと確信しました。いまでも証拠は出てこないし通報もしてませんがそれは別にしても被害復旧のお金はかかりました。「事件」が特定されると困るのであまり詳しくは書けませんが「第一発見者を疑え」とは犯罪捜査の盲点になっているということなんですね、と当方はそう思いましたが実際そうなんてすか。みなさんのお考えをお聞きしたいと思います。

  • 秋葉原事件のような犯人の掲示板への書き込みの拾い出し作業は誰がするの?

    犯罪捜査について質問します。 最近、犯罪者の掲示板への書き込みが増えていますよね。 犯人の書き込みを捜査当局が拾い出し作業中と新聞によく載っていますが、どの部署が拾い出しをしているのでしょうか? 事件前に、書き込みが発見されれば生活安全部の刑事も捜査本部に加わりますよね。 では、事件後に書き込みをしていたことがわかった場合、誰が拾い出しをするのでしょう? 捜査一課の刑事さんでしょうか? それとも、生活安全部にあるサイバー犯罪対策室が拾い出しをするのでしょうか? それとも、別の専門部署があるのでしょうか? 調べてみたのですが、判らなかったので教えてください。 よろしくお願いいたします。

  • 強姦などは被害者が名乗り出て細かく説明しないと起訴できないのに殺人は、、、

    こんばんは。 素朴な疑問なのですが よく強姦などは被害者が名乗り出て 細かく警察などで説明しないといけないので セカンドレイプといわれる精神崩壊を避けるため 泣き寝入りする方が非常に多いと思います。 でも殺人は死人に口無しというか 被害者が話すことができないのに(から?) 刑事罰を与えることができるのは なぜなのでしょう?死体が 何よりの証拠だからでしょうか。 ご意見頂けると嬉しいです。よろしくお願い致します。

  • 証拠の無い殺人犯への懲役について

    ・女性を二人殺している ・死体は発見されている ・数ヶ月後犯人が自首したが、殺害方法などあいまいで証拠がない ・精神科への通院歴は無いが、話のつじつまが合わないなど  はっきりしない証言が多い この場合、懲役はどのくらいになるのでしょうか? また、死刑になる可能性はあるのでしょうか。 詳しい方、よろしくお願いします。

  • 時効であるのが明らかな殺人

    先ほどの台風で流された砂地から、21年前に捜索願いが出された人らしい白骨死体が入ったクーラーボックスが発見されたそうです。死後20年以上ということです。殺人かどうかはわかりませんが、(死体遺棄だけかも)いずれにしても時効の来ている犯罪だと思います。 こういう、明らかに殺人の時効を過ぎていると判断できる場合、捜査としては通常と同じようにするのですか?犯人をつきとめて、特定できた場合、法的にはどんなことができますか? 過去質にあるかもと思って検索してみましたが、わかりませんでした。どなたか教えて下さい。