- 締切済み
関東学院大学ラグビー部員 大麻吸引事件
関東学院大学ラグビー部員の大麻吸引に関し、大麻取締法違反(共同吸引)として12名が送検されましたが、横浜地検は起訴を見送りました。多数の人間が送検されながら、不起訴となった理由を教えてください。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- kesereeene
- ベストアンサー率0% (0/0)
- kawakawakawa13
- ベストアンサー率25% (514/2010)
- kawakawakawa13
- ベストアンサー率25% (514/2010)
関連するQ&A
- 関東圏で国際経済学部がある大学
こんにちわ、現在高校二年生です。 私は日本と外国との関係、国際関係に興味があります。 その中でも国際経済にとても興味があるので国際経済学部のある大学へ進学したいなと思っています。 現在青山学院大学と横浜国立大学、関東学院大学にあることは把握しているのですがなかなか検索をかけても引っかかってくれないので困っています。 関東圏にあって(なるべく東京、神奈川)MARCHより下の大学で私立国公立は問いません。(誰も知らないような大学は結構です。) こんな大学あるよ~っていう方是非教えてくださると助かります。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大麻取締り法について。大麻扱っていいの?
すごく気になってます!最近よく「ヘンプ・麻生地の小物」だとか、「大麻ビール」・「大麻が入った料理をだしている店」とか街角にはヘンプ関係を取り扱っている(パイポ・大麻の葉を巻く紙?など)どうどうと大麻を吸引する道具など沢山売ってます。 世の中これでいいんでしょうか?? 大麻取締法違反があって大麻を所持しているだけで逮捕されるのに、麻で作った小物など作った人・大麻ビールを作ってる人・大麻が入った料理を作ってる人などは大麻取締り法違反じゃないんでしょうか?? 噂では大麻の免許?を持つと捕まらないと聞いたのですが本当でしょうか? ということは、こういう方達は免許を持って販売している人達ですか??? 教えてください。
- 締切済み
- その他(法律)
- 露鵬、白露山の大麻使用疑惑について
法律に詳しい方教えて下さい。 いろんなサイトのニュースやBlog、2ch等を見ていたのですが、大麻取締法に、大麻使用を罰する規定はないというのは真実ですか?所持は駄目で吸引はOKというのは法律の矛盾としか考えられないのですが。また、大麻取締法の第24条の3に第3条第1項又は第2項の規定に違反して、大麻を使用した者は懲役5年以下とあるのですがこれには当てはまらないのでしょうか? 教えて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 尿検査について教えて下さい。
覚醒剤取締法違反の罪で起訴され保釈申請し保釈が通り裁判終了で地検に出頭命令が来たのですが、その時にまた尿検査するのでしょうか?地検からそのまますぐ刑務所に移送されるのか?それとも拘置所に戻されるのでしょう?よく分からないので回答宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 男子大学生を書類送検=不発手りゅう弾持ち搭乗-沖縄県警
男子大学生を書類送検=不発手りゅう弾持ち搭乗-沖縄県警 沖縄県を旅行中の大学生が昨年3月、手りゅう弾の不発弾を所持していた事件で、沖縄県警八重山署は19日、火薬類取締法違反容疑と航空法違反容疑で、横浜市の男子大学生(21)を那覇地検石垣支部に書類送検した。2010/05/19 これは、昨年3月の事件のようです、つまり、1年と2ヶ月前です。 それが、なぜ今、ニュースになるのでしょうか? 今頃いわれても、それが何?と思ってしまいますが。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大麻を所持しないで吸った場合は
例えば道端に大麻のバッズが落ちていたとします。もちろん公道で。 大麻法は所持が違法らしいので、絶対に大麻に触れることなく、チャッカマンで火つけてストローを寄せて煙を吸引した場合は違法になりますか? 知識欲のため、大麻取締法という法律は所持が禁止で本当に吸引という行為は罪ではないのかと疑問に思い質問します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 大麻密輸で逮捕されました
大麻取締法違反と麻薬特例法違反で逮捕されました 185gをヨーロッパから ペースト状にして郵送しました。 三人です 初犯ですがこの先どうなるんでしょうか
- 締切済み
- その他(法律)
- 女子中学生と1万円でわいせつ行為の警官、なぜか不起訴…神奈川県警?
女子中学生と1万円でわいせつ行為の警官、なぜか不起訴…神奈川県警? ★児童買春容疑で書類送検、元男性巡査不起訴 ・女子中学生に現金を渡してわいせつな行為をしたとして、児童買春・児童ポルノ禁止法 違反(児童買春)容疑で書類送検された神奈川県警高津署の元巡査の男性(30)に ついて、横浜地検が20日付で不起訴としたことが分かった。 地検は不起訴の理由を明らかにしていない。 同県警の発表によると、元巡査は今年3月、同県横須賀市内のホテルで、出会い系 サイトを通じて知り合った当時、中学3年生の女子生徒に現金1万円を渡して わいせつな行為をしたとされる。 自身が上司に申告したことで事件が発覚。県警は5月、地検に書類送検するとともに 停職6月の懲戒処分とし、元巡査は直ちに依願退職した。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100722-OYT1T00912.htm このニュースに疑問があるのですが以前にも同様のことが何度もありましたよね? どうして警察関係者は児童関係のこういった事件で不起訴になったり名前が報道されないのでしょうか? 普通の人なら実名報道されて有罪になって今後の人生はご近所親類の方々から後ろ指さされるのに、 警察にはやはりなにか特別扱いされる暗黙の了解とか不可侵領域特権みたいなのがあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
うーん、警察と検察の横暴・暴走ですね。しかし、新聞はだらしないなあ。今回はなぜ不起訴にするのか、キチンと追求して検察のコメントを引き出すべきですよね。「未成年が含まれているから」というわけの分からぬコメントをそのまま掲載したのは恥です。日ごろから色んなニュースを提供して貰っているから、検察にしつこく聞いて怒らせるのはまずいとでも、思っているのかな。 このサイトで、マスコミ関係者のコメントを聞きたいですね。