- 締切済み
クラウディングアウト効果
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- GJ-Officer
- ベストアンサー率29% (242/823)
関連するQ&A
- クラウディングアウト
学校で、クラウディングアウトについて習ったんですが、財政支出を増やすことによって金利が上がり、民間設備投資が抑制され景気が悪くなる。と習ったんですが、今現在、預金金利が安いのに景気が悪いのはなぜでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- クラウディングアウト効果
こんにちは。 クラウディングアウト効果について質問させていただきます。 私なりのクラウディングアウトの解釈もチェックして下さい 政府の国債残高が増えクラウディングアウト効果が起きると民間に行くはずの資金が国債買いに繋がり、民間が融資を受けにくくなる なぜ民間が融資を積極的に申請しないのか それには市中銀行の金利が高くなるからだといいますが、 私には政府の国債残高の増加が市中銀行金利の高騰に繋がる理由がわかりません どなたかわかりやすくご回答下さい
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- クラウディング・イン効果って何でしょう？
クラウディング・アウト効果というのは昔からよく聞きますが、クラウディング・イン効果ってご存知ですか？ ＩＳ-ＬＭによるマクロ経済分析では、あり得ない現象に思えるのですが、別の論理に基づくものでしょうか？ いろいろとＷＥＢ上を探してみたのですが、「政府支出増加による経済効果」程度の理解しか得られませんでした。 もしご存知の方がいらっしゃれば教えてください。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- マクロ経済学について
クラウディングアウトについてなのですが、 政府が拡張的財政政策（Gを増やす）を行うと、その分の民間投資（T）が減らされて（フル）クラウディングアウトが起こります、これは分かるのですが、 逆に、政府がGを減らすことで、民間投資が増えることを「クラウディングアウトが起こる」と言ってもよいものなんでしょうか？ 自分なりに調べたのですが、分かりませんでしたので、分かる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- デフレ・ギャップが存在し、乗数効果がある場合、財政政策として、減税より
デフレ・ギャップが存在し、乗数効果がある場合、財政政策として、減税よりも政府支出増大の 方が経済的効果（乗数の大きさ）が大きいと言われている。その理由を説明して下さい。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 公共事業の経済効果
景気対策のための公共事業、あるいは減税の経済効果の根拠についてお尋ねします。 大学の経済学の時間で習ったところによれば、ケインズの主張によると 公共事業などで、一単位の消費を増やせば、 １/（１－消費性向）単位の所得の増加が望める であるからこそ、不景気のときには、 公共事業によって経済を刺激するのが有効だ、 とされているのだと理解しているのですが、 逆に、緊縮財政をとって、支出を減らした場合の影響は、 どの様に計算されるのでしょうか？ 単純にマイナスをつけて計算すると、 日本の特別会計を含む国家予算が約２００兆円、消費性向が０，７ ＧＤＰが約５７０兆円なので、 仮に国が一円も使わなかった場合、日本のＧＤＰはマイナスになってしまうのではないでしょうか？ そもそも、級数的な経済効果などは望めないのか、 支出を減らす場合には、別の計算方法があるのか、 あるいは私の用語や経済理論の理解に不備があるのか、 詳しい方、ご指摘いただけるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 政府支出とクラウディングアウトの関係
ある政府支出の増加量に対するクラウディングアウトの量を計算したいのですが、計算結果が2通りできてしまい困っています。どなたかアドバイスいただけないでしょうか。 例えば、Y:国民所得、C:消費、I:投資、G：政府支出、ｒ：利子率、M:名目貨幣供給、P:物価水準として、 条件式 Y=C+I+G C=0.8Y I=60-r G=20 M/P = Y-2r M=330 P=1 が与えられていたとします。 ここで、Gが20→34に増加したときのクラウディングアウトの量を計算したいのですが、計算方法によって2通りの答えが出てしまうのです。 まず、与えられた条件式から連立方程式を解いて G=20の時は Y=350、r=10 G=34に増加すると Y=370、r=20 が求められるまではよいのですが、問題はここからです。 ＜解１＞ クラウディング・アウトの量を、利子率増加による投資の減少分ととらえて、条件式で与えられた投資関数I=60-rと、先ほどの連立方程式の結果を用いて、 ΔI=(60-10)-(60-20)=10 これがクラウディングアウトの量となる。 （これが正解？） ＜解2＞ クラウディング・アウトの量を、 http://homepage3.nifty.com/itic/keizai4.htm 上記サイトの一番上の図で言う、Y2とY1の幅ととらえる。 この幅は(Y2-Y0)-(Y1-Y0)で計算できる -(1) ここで、Y1は370、Y0は350よりY1-Y0=370-350=20である。-(2) さてY2-Y0は45度線分析より Y2-Y0=(1/(1-c))ΔG （※この式のスモールcは限界消費者性向とする） で求められると考える。 このとき、ΔGは34-20=14、cは与えられた条件式C=0.8Yより、c=0.8と 「推測」する。（コレ自信ないです・・条件式C=0.8Yを、基礎消費をゼロ、限界消費性向0.8の消費関数として解釈しました） そうすると、Y2-Y0=(1/(1-0.8))*14 = 5*14=70と求められる。 (1)(2)とあわせて、 (Y2-Y0)-(Y1-Y0) = 70 - 20 = 50 これがクラウディングアウトの量となる。 （これは不正解？） このように、解1だと10、解2だと50と、違う結果になってしまいました。 参考書の答えから、おそらく解1が正解で、解2がどこか間違っていると思うのですが、解2の何が間違っているかわかりません。どなたかご指摘いただけないでしょうか。参考書片手に独学でここまで勉強してきましたが、そろそろ限界です・・なにとぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
