- ベストアンサー
有名な、ユニークな気象予報士さんを教えてください。
今、気象予報士という資格を取得し半分タレントのようにＴＶに出演しておられる方もいるようです。その代表的な方を何名かご紹介いただけないでしょうか？テレビ等に出演されるとき見てみたいと思うからです。
- ftetuo2006
- お礼率10% (127/1163)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私の記憶では森田正光さんが火付け役かなとお記憶してます。 ↓その森田さんが代表を勤めるウェザーマップ社のHPのキャスター紹介です。 http://www.weathermap.co.jp/casters/index.htm 私的にはフジTVの「とくダネ!」のお天気コーナー担当の天達武史桟も感じが良いと思います。（こちらは日本気象協会の所属だそうです） 他では、関西ローカルなら個性的なキャスターさんが沢山いらっしゃいます。
その他の回答 (3)
- love2_sugar
- ベストアンサー率53% (1205/2241)
日テレのズームインとか夕方のニュースリアルタイムのお天気コーナーに出てくる 気象予報士の木原実さんは、たしか元々役者さんでした。 ニュースリアルタイムだと、ナレーターも兼任してたりします。 普段、日テレをよく見るので、気象予報士では木原さんが一番好きです（笑）
- yuyuyunn
- ベストアンサー率41% (20359/48651)
こんにちは 人気が有るというと http://ranking.goo.ne.jp/ranking/022/weather_forecaster/ 半井小絵さん ファンクラブがあるとかないとか・・ 平井信行さん 家族がファンです 有名なのは 森田正光さんですよね
- huna0000
- ベストアンサー率19% (15/77)
とりあえず石原良純さんです。……その他は分かりません。
関連するQ&A
- 天気予報キャスター：気象予報士資格必須でしょうか？
少し前に気象予報士という資格が設定されましたよね 今では，テレビで天気予報を伝える人はほぼ『気象予報士 』という 肩書がテロップで出ているように思います ちょっとした疑問です 2014/4/16 今現在，気象予報士の資格を持っていないと気象予報は出来ないものなのでしょうか？ それとも… なくてもOKだけどやっぱりないと説得力が弱い…、という状況なのでしょうか？ ご存知の方宜しくお願いします
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- 気象予報士
最近、天気予報のコーナーで専門知識をもった気象予報士の方が お天気を説明される場面をよく見かけます。 しかし、タレントみたいなお天気お姉さんではなく、ごく一般の方っぽい 女性が出られてることもありますよね。 気象庁からの派遣でしょうか？それとも気象予報士合格者の中から年齢・容姿など、 条件のあった方を選び出し、お願いをして出てもらってるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- 気象予報士さんって、何者？
テレビに出てくる気象予報士さんは、どこかに所属しているの？（気象予報士の資格ができる前は、日本気象協会と肩書きがついていましたが。）それとも、気象予報士さんは、占い師さんみたいに、個人の資格で、個人的に予報して出しているの？とすると、スタッフがたくさんいないと困りそう。また、予報の元になる情報は、どこから、どうやって得ているの？どこかが出している気象予報などを、ご自分なりに、アレンジしているだけ？もし、予報が大きく外れた場合は、個人責任？ ＮＨＫのニュースでは、気象予報士の○○さんと他人行儀に敬称をつけていますから、非常勤職員ではなく、外の人という扱いなんでしょうが、どういう身分？待遇？か、どなたか、教えてください。ニュースで、気象予報士の○○さんと聞くたびに、不思議な気分です。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 気象予報士 京都又は大阪
気象予報士資格を取得しようと思っていますが、独学では無理と判断し、気象予報士の勉強の出来る所を探しております。京都か大阪で探しているのですがご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 気象予報士は必要？
気象予報士は必要でしょうか？ 温暖化などで過去のデータに当てはまらない事例が多いので 予想が外れるのは仕方ない面もありますが、 それならば尚更不用であるように感じます。 そして外れてもヘラヘラ笑いながら後付の理由説明…。 （しかも義務教育で習うレベルの説明が多い） 月間、週間予報なんて全く当たらないし当日の予報すら外れることも多々。 そんな気象予報士なら国の予算を東京アメッシュなどのデータを更に より詳細したものを迅速にネット配信する方に予算を回した方が良いような気がします。 つまり気象庁の発表≒気象予報士の予想（当たらない可能性大）と 後は迅速に自己判断できる詳細なデータ提供だけで良いのではと思うのです。 デイトレーダーや証券マンは難しい要素でも外れれば責任を問われ下手すれば破産や解雇すらあるのに対して、 気象予報士（気象庁も含め）は外れても「ごめんなさい」で済む （それすら言わないで言い訳だけの予報士も多いが） なんて楽な職業なのかと思います。 そんなタレントまがいの気象予報士を高額にで雇うなら公共の電波を独占しているＴＶ局などは 一般国民に還元すべきことが他にたくさんあると思います。 天気予報が重要となる企業では専門のプロ天気予報会社に予報を高額で依頼している事も多いそうですが、 そういう職が成立すること自体がTVなどの気象予報士の不要性を証明しているように思います。 そういった予報専門会社のサービスに劣らない機関に国やTV局は予算を割くべきなのではないでしょうか？ 国民の誰でも利用できる少なくても予報専門会社程度の精度を持ったサービスを。 みなさんは不要、必要、どちらだと思いますか？ 私は今の精度の予報なら気象予報士は少なくても不要だと思います。 もしくは的中率による出来高制にすれば良いと思います。 とは言っても精度の高い予報には大企業や国レベルの観測情報が必須でしょうから非現実的でしょう。 だったら気象予報士なんて不要で代わりは高学歴のアナウンサーで十分だと思います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
