• ベストアンサー

「同一平面上」

大学受験生です。センター形式の問題を解いていて疑問点が生じたので質問させてください。 (明日学校で聞けばいいのですが、どうしても納得いかないので今すぐ知りたいのです……) プロパン(C3H8)の3つの炭素原子は、同一平面上にあると解説に書かれていました。 でもプロパンの場合、すべて単結合なのでそれは成り立たないんじゃないかなぁと思いまして…。(プロペンなら成り立ちますよね) プロパンはカクカクになるのではないんですか??

  • 化学
  • 回答数3
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#62864
noname#62864
回答No.1

3個の点があれば、そのすべてを通る平面が存在します。 したがって、3個の原子は常に同一平面上に存在しうるということです。 化学というより幾何学ですね。

その他の回答 (2)

noname#47894
noname#47894
回答No.3

あまりいい説明ではありませんね。 3個の物体(の中心)は、必ず同一平面上に置くことができます。よって、プロパン(C3H8)の3つの炭素原子が同一平面上にあるのは、化学的知識はなくても分かる話です。 もちろん、水素原子も考慮すると、全原子が同一平面にあるわけではありません。 センター試験の正誤問題では、 「プロパンの全ての原子は同一平面上に~ある/ない」 とか 「2-ブテンの全ての炭素原子は同一平面上に~ある/ない」 とか、炭素を対象にした文と、そうではない文のいずれもが出題されますね。 文章を正しく読解(たいしたことではないですが、試験中には勘違いが起こりやすいので)することが大切です。

  • abyss-sym
  • ベストアンサー率40% (77/190)
回答No.2

三角形をイメージしてみるとわかりやすいと思います。 各頂点を炭素原子として、たとえどんな角度で曲がっていても、 炭素は同一平面上にあると分かると思います。

関連するQ&A

  • アミド結合の平面構造における窒素原子の電子軌道

    ペプチド結合を含むアミド結合が周囲の結合からの外的束縛を受けない限りにおいて平面構造を取るということはよく知られていると思います。今回、この一般的なアミド結合における窒素原子の電子軌道をどう理解すればよいかという質問をさせてください。話を分かりやすくするため、尿素分子を例に挙げたいと思います。中央の炭素原子はsp2混成軌道を取り、隣の酸素原子と二重結合を形成するということはすぐに理解できます。私の質問はC-N結合における窒素原子の電子軌道をどう理解すればよいかということです。その前にまず尿素分子が分子全体として平面構造を取るという事実が間違いないという前提のもとでの質問となることをお伝えします。その前提に立つと、窒素原子もsp2混成軌道を取り、よって、両端の水素原子二つ、窒素原子、炭素原子は全て平面上に位置するようになるため、分子全体として全て平面上に位置すると理解したくなります。しかし、その場合、窒素原子の非共有電子対は一体どうなっているのでしょうか?sp2混成に用いられた三つの電子以外の残りの二つの電子が非共有電子対として存在するのなら、電子軌道はむしろsp3に近いテトラポッド型であって、平面型ではないような気がします。しかし、それは事実(今回の質問の前提)と異なります。あるいは、窒素原子の電子軌道にはsp2以外の軌道としてp軌道が存在し、しかもそれは窒素原子を中心に炭素原子と二つの水素原子が作る三角形平面を垂直に貫く形で存在し、そのp軌道には二つの電子が配置されている。しかし、この理解ではp軌道には一方向のスピンをもつ電子がひとつずつ順番に入っていくという考え方と矛盾するように思えます。 もうひとつの解釈の仕方は、窒素原子は実はsp3混成軌道を取っており、非共有電子対も存在するというものです。しかし、この場合、この非共有電子対と二つのN-Hシグマ結合は高速で上下に表裏をひっくり返すように位置変換しているという理解をしなければいけない気がします。これはアンモニア分子の非共有電子対と三つのN-Hシグマ結合の位置関係がちょうど雨傘をひっくり返したり戻したりするように上下に動いているのと似ていると理解すればよいと考えました。しかし、それでも高速で上下する窒素原子の非共有電子対と中央の炭素原子との関係がよく理解できません。窒素の非共有電子対が上下に裏表運動を繰り繰り返すのと同時に電気陰性度の高い酸素原子から炭素原子、そして最終的に窒素原子に至り、その非共有電子対が引っ張られることで、結局はC-N結合が回転できないようなパイ結合のようなものとして形成されているのでしょうか? 一見単純だと思っていたのですが、考えれば考えるほど何が起こっているのか分からなくなりました。どなたかよい解釈方法をご教示いただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

  • 有機化学での疑問

    こんにちは! 長文ですがよろしくお願いします。 炭素原子Cの結合の手が4本なのは炭素原子Cの価電子が4つだからですよね? そこで疑問に思ったんですが、それぞれ4本の手の結合の仕方は全く等しいんでしょうか? もう一つ分からないことがあります。 エチレンが反応性に富むのは何故なんですか? オクテット則や混成軌道の概念を用いることによって説明できるらしいんですが、分かりません…… 解説をお願い出来ないでしょうか? 参考書を読んだりしてもイマイチ分からなくて困ってます……。 回答よろしくお願いします。

  • 簡単に解く方法ありますか?

    乙四の勉強をしていますが、この解答がどうしてもわかりません。 簡単に解く方法ありますか? 是非力をかしてください。 (C3H8)プロパン88gに含まれる炭素原子の物質量(mole)とする。 Cの原子量は12   Hの原子量は1とする。

  • 化学の質問です。

    炭素原子の二重結合にH原子とは異なった置換基が結合することによってシス型、トランス型の幾何異性体が生じる理由がよくわかりません。 ご解説よろしくお願いします。

  • [高校化学Ⅰ]有機化合物の元素分析の問題について。

    炭素、水素および未知の元素Xからなる物質Aの質量組成はC:10.0%、H:0.8%、X:89.2%であり、1atm、100℃における気体状態での密度は3.91g/lである。 物質Aの分子式をC、H、Xを用いて表せ。 ただし、X原子はすべてC原子に結合しているものとする。 という問題ですが、解答はCHX3です。 1分子中の原子の数の比がC:H=1:1となるのは分かりましたが、Xが3個であると決定する部分の解説「物質Aの分子式をCxHyXzとすると、X原子はすべてC原子に結合しているから、Cの原子価よりy+z=4。∴z=3」が分かりません。 X原子1個とC原子が三重結合している可能性が無視されているのは何故なのでしょうか? 確かに物質Aの分子式がCHXだとすると、X原子の原子量が約107となり何となく不自然な気もしますが… それとも、そもそもこのような形式の分子が存在しないというような前提があるのでしょうか? 教えて頂ければ有難いです。 宜しくお願いします。

  • 化学反応の量的関係について

    C3H8 + 5O2   →  3CO2 + 4H2O ↑プロパン ↑酸素 ↑二酸化炭素 ↑水 で、11.2Lのプロパンを燃焼させて生じる二酸化炭素と水の質量をそれぞれ求めなさい。という問題で、プロパン0.5molだから3CO2と 4H2Oの分子量をそれぞれ2で割るという考え方はだめですか? 間違っていれば、解説をお願いします。

  • アレンの分子軌道構造式

    こんにちは。 4月に化学分野の大学に進学した者です。 きっちりしたレポートではなくてもいいのですが、宿題として「アレンの分子軌道構造式を書いてきてください」と言われました。 アレンは“H2C=C=CH2”で表すものです。 二重結合をしているので、σ結合とπ結合をしているのはわかるのですが、いまいちどのような形で結合しているのかがわかりません。 中央の炭素原子を境に平面が垂直になっているみたいなことも言っていたのですがその意味もよくわかりません。 分子軌道構造式を立体映像みたいな感じで見られる場所があったらそれも一緒に教えていただきたいです。 よろしくお願いします。

  • 乙種4類、モル計算

    乙種4類を受けますが、モル計算を教えて下さい。 設問は プロパン(C3H8)88gに含まれる炭素原子の物質量(mol)量は? 6molになるのですが、式が分かりません。

  • ダイヤモンドの燃焼熱

    ダイヤモンドは炭素原子が4方向に結合している構造をとっています。 燃焼熱を出す際に、C-C結合エネルギーを求めて出す方法だと、なぜ一つの炭素原子は2つ分のC-C結合をしていると考えてよいのでしょうか? 4つ結合してるから4つ分じゃないのでしょうか?

  • 原子価結合法について

    原子価結合法を学校で習いましたがよく分からないところがあります。 (1)ホルムアミドについて。Nに結合する2つHは非等価となるのはなぜですか? (2)ジアゾメタンの炭素は求核性があるのはなぜですか? (3)BF3は平面正三角形となるのはなぜですか? (4)1,3-2置換アレンにはシス、トランス異性体はないが鏡像異性体があるのはなぜですか? 原子価結合法をつかうと以上4つはどのように説明できますか? どれかひとつでもいいので分かるかたがいらっしゃったら教えてくれると助かります。 よろしくお願いします。