インフレーション・借金について

質問

インフレーション（物価上昇、お金の価値下落）についてですが、
イマイチ借金の返済負担が軽くなるという意味が理解に苦しんでいます。
例えば、借金１万円、給料１千円として、月々１００円ずつ返済、一ヵ月後のインフレ率を５０％仮定します。

今なら借金は１００回払いで返せます。一ヶ月後も借金額は変わっていないので１００回払いです。返済負担は変わらないのではないでしょうか。

物価上昇の為、給料も５０％と１５００円になるので返済額も１５０円になる。よって約６６回払いになるから返済負担が軽くなるということでしょうか。しかし、これはインフレによって給料も５０％殖え、かつ返済金額もそれに比例して増えるという条件付きではないでしょうか。
それでは、給料が増えなければ返済負担は変わらないので、何か腑に落ちない次第でございます。

ご教示の程、よろしくお願いいたします。

回答No.1

hirosi3 · ベストアンサー

●金銭貸借関係で、インフレ、デフレは考慮されていない●
　通常、金銭貸借関係では、インフレやデフレは考慮されていません。国債などもデフレになれば償却が楽になります。たとえば、戦前の高橋財政で大量の国債を発行し、景気を浮上させた、と高く評価する人もいますが、償却はインフレになってとても楽になったから問題にならなかっただけです。昭和１７年と昭和２７年を比べると、金の価格で、日本円は２２０分の１になり、対ドルで言うと２００分の１になっています。つまり、昭和１７年に２００兆円の国債が発行されていて、国の借金が２００兆円あったとしても、償還(返済)するとき(昭和２７年)は、２００分の１、つまり実質、１兆円の返済で済んでしまったのです。ですから、今の国の借金も、インフレになれば償還が楽になります。
　＞これはインフレによって給料も５０％殖え、かつ返済金額もそれに比例して増えるという条件付きではないでしょうか。
　通常の金銭貸借関係で、上記のような約束はされていません。インフレと言っても、うんと高くなった商品があれば、逆にあまり高くならなかった商品もあります。ですから、金銭貸借関係で、インフレを織り込むことは難しいと思います。同じようにデフレの場合も、借金の総額を減じるということはしません。
　実際問題として考えても、５０％のインフレになったからと言って、給料が５０％増しになるわけではありません。もしかしたら、業績が良ければ６０％増しになるかも知れないし、１０％増し程度しかならないかも知れないでしょう。５０％のインフレと言っても、都市部では６０％の物価上昇、農村部では４０％の物価上昇、という場合もあるでしょうし、金銭貸借関係で、インフレやデフレを織り込むのは難しいと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
それでは国の借金は返済が楽になり、個人の借金（金銭）だと個々人によって負担が違ってくるということでよろしいのでしょうか。