- ベストアンサー
環境汚染とオゾンホール
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 小学生に説明するのは難しいですね。まず、お子さんが「大気汚染」と言っているのは、オゾンのことだろうと思います。 オゾンは人体に有害ですので、紫外線を吸収できるほどの濃度が仮に身の回りにあれば、ほとんどの生物が死滅してしまいます。 地表からおよそ10kmまでの高さを対流圏、10～50kmを成層圏と言います。紫外線を吸収するのは成層圏のオゾンで、対流圏のオゾンは濃度が薄くて、紫外線をあまり吸収できません。成層圏のオゾン濃度は対流圏の100～1000倍もあります。 また、大気汚染は必ずしもオゾンだけではなく、他にも窒素酸化物など色々ありますので、その辺もご説明願えれば幸いです。 以上から、ほんの少しだけ紫外線を吸収するかもしれないけど、生物に与える害の方が遙かに大きいから、大気汚染はなくした方が良いよ、というのが現時点の回答かと思います。 追加でご質問があれば、補足します。
関連するQ&A
- オゾンホールって怪しくないですか？
オゾンホールの下の酸素はなぜオゾンにならない？ 酸素は紫外線の影響でオゾンになるんじゃなかったですか？ だから大気圏の地表から遠いところにオゾン層ができる。 そのオゾン層が紫外線を吸収する。違いましたっけ？ もし正しければフロンの影響でオゾンホールができたとしても その下には酸素があるので、またオゾンができるんじゃないですか？ 単純な疑問ですいません。どこが間違ってるんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 窒素酸化物が増えればオゾンが大量に発生し、オゾンホールは塞がるのか？
http://www.kcn.ne.jp/~azuma/news/Aug1999/990804.htmlに、 ―オゾンは強い酸化作用を有する気体で、生体に対しては有害な物質です。屋外におけるオゾンの大部分は、自動車や工場などから排出される燃焼ガスに含まれる炭化水素や窒素酸化物(NOx)が、太陽光の紫外線によって光化学反応を生じて生成されたものです。―とあります。 ですが最近はオゾン層の破壊によってオゾンホールの拡大が懸念されています。 上のようにしてオゾンが発生するのなら、なぜオゾンホールは拡大するいっぽうなのでしょうか?? 窒素酸化物が大気中に増え、大気汚染が問題となっているのなら、オゾンも大量に発生しているのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- オゾンホール
先の質問http://okwave.jp/qa2486867.htmlにてオゾン層が紫外線を吸収しているのではなく酸素が紫外線を吸収した結果オゾン層が形成されることを教えていただきました。そうしますと、一般に言われているオゾンホールの原因とされてるフロンから生まれた塩素原子がオゾンを破壊するからという説http://www.ncsm.city.nagoya.jp/rel/special/ondanka/sub_html/ozone.htmlが矛盾していないでしょうか？オゾンが破壊され酸素に戻れば戻った酸素がまた紫外線を吸収してくれ酸素が何回も一生懸命働いてくれた結果紫外線吸収の効果があがってよさそうに思います。なのにオゾンホールの地域では紫外線がとても強いそうですね。フロンが分解して生まれた塩素原子がオゾンを破壊するのではなくて酸素がオゾンに変わろうとするのを邪魔していると考えたほうが自然に思います。それともオゾンが酸素に戻る際に紫外線が発生するのでしょうか？それとも私の空想自体矛盾しているのかな？ 実生活にかかわり無い遊びの質問です。ご容赦ください。
- ベストアンサー
- 科学
- 大気汚染とオゾン層破壊
大気汚染とオゾン層破壊は別問題なのでしょうか？ 大気汚染について調べなければならないのですが、それにオゾン層の破壊を含めてしまうとズレてしまうような気が…
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- オゾンホールが増えれば地球温暖化は止められます？
オゾンホールが増えれば地球温暖化は止められますでしょうか？ 一見不謹慎な疑問のようですが、オゾンホールが増えること＝紫外線の地上到達量が増えることは好ましくない、ということは意見が一致した上での、皮肉的・逆説的な質問です。ケータイからの投稿なので読みにくい部分があったら申し訳ありません。 というのも、私は今日の今日までオゾン層の破壊→温暖化と思い込んでいたけれども、実はオゾン層破壊→冷却化じゃないかと思い始めたからです。環境省を含め２０近くのページを調べましたが、オゾン層破壊が気候変動に「関与」していることはわかっても、「温暖化」の方に作用している理屈は論理の飛躍があるように思えてなりません。 一部の文献では「１９８０年代の頃は、ＣＯ2などによる気温上昇効果とオゾンホールによる気温降下効果が相殺し合っていたという見方がある。しかし、オゾンホールの増加のみを食い止めると、気温上昇が優位に立つ」という趣旨の記述がありました。私だって人間が作ったフロンで環境破壊をするのは食い止めるべきだと思っています。しかしオゾンホールを減らす＝温暖化を防ぐという従来の私のイメージは、正しいのか否か知りたいのです。 紫外線増加で植物が減る→温室効果ガスが増える、という意見は見ました。しかしもっと直接的な因果関係はありますでしょうか。 http://m.oshiete1.goo.ne.jp/qa/q5087350.html ↑引用させてもらいます。ここではri-rong様がたいへん丁寧に説明してくださいました。（３）はよくわかりますがしかしまだ（１）（２）はよくわかりません。どなたかよろしくお願いします。 （２）については他のページでも「オゾンホールが増えると温度が下がるのでホールは益々増える」とありましたが、オゾンの分解は温度に依存するのでしょうか。それとも生成量が低温だと減るのでしょうか。飛躍と感じるのは私だけかも知れず恐縮ですが、（１）の温暖化するとオゾン層破壊が進むという当たりからより詳しい説明をよろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- オーストラリアの紫外線量とオゾンホールについて
オーストラリアの紫外線量について疑問に思うことがあり質問させて頂きました。 紫外線量というのは低緯度であるほど多くなると言われていますが、 （ダーウィンとメルボルンではダーウィンの方が紫外線量が多い） オゾンホールは南極大陸のあたりに分布していますよね？ オゾンホールの詳しい分布図が入手できないので何ともいえないのですが、何となく メルボルン辺りはオゾンの量が少ない地域であるように見えるんですが・・・ http://www.museum.kyushu-u.ac.jp/PLANET/05/05-4.html メルボルン辺りはまだまだオゾンホールの開いた地域には該当していないのでしょうか？また、メルボルンあたりの地域は今後どれくらいでオゾン減少地域に該当するようになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- オゾンホールが縮小しているのに地球温暖化は拡大し続
オゾンホールが縮小しているのに地球温暖化は拡大し続けているのですか？ コペルニクス大気監視サービスのCAMSによると地球のオゾンホールは縮小しているそうです。なぜ温暖化が止まらない？ オゾンホールと地球温暖化は関係がなかったのでは？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- オゾンホールができる仕組み→南極上空の大気が薄い理由
「南極上空は大気が元々薄いので、特にオゾン層が 薄くなる。その場所をオゾンホールという。」 という記述がよく見られるのですが、なんで南極上空 は大気が薄いのかの説明がわかりません。 教えてください。 また北極にはオゾンホールが見られないのでしょうか。 見られないとしたら、その理由も教えてください。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- オゾン・ホールの修復はできますか？
地球温暖化の元凶は、オゾン・ホールの存在だといわれています。 最近、オゾン水という殺菌水があることを知りました。 その製品の説明に次の一行がありました。 「原料は空気中の酸素と水だけ。 ランニングコストも安い」 そこで思ったのですが、オゾンが人工的に生成可能なら、オゾン・ホールの修復も可能なのではないでしょうか？ オゾンを作って南極と北極の空に放出してあげればよいわけです。 もう一つ質問。 オゾンは猛毒で、青酸カリほどに致死力があると聞いたことがあります。これは本当でしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- オゾン層と紫外線の関係について
紫外線のUV-Cは最も有害であるがこれはオゾン層で完全に吸収されるので大丈夫だと習いました。しかし、オゾンホールのようなオゾンの濃度の低いところではUV-Cを通過してしまうのではないかと思ったのですがどうなのでしょうか？？ あともしUV-Cがもし通過してくるなら人体に与える影響はどのくらいありますか？？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
お礼
回答ありがとうございます。 教えていただいた内容を説明してみました。 納得できたようです。 私もとても勉強になりました。 ありがとうございました。