- ベストアンサー
求刑と酌量について
強盗犯罪の法定刑は、通常５年以上ですが 酌量により、二分の一まで減軽できると聞きました。 それというのは、求刑が半分の２－３年が可能なのか？ （例えば、強盗でも、求刑３年など？） それとも、求刑はあくまでも５年で、 判決時に、酌量により半分まで減軽にすることが可能なのか？ （例えば、求刑５年。 判決が、２年６ヶ月、執行猶予５年とか？？） どういうしくみなのか教えてください。
- noname0504
- お礼率48% (15/31)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
求刑は、検察官が裁判官に対して、被告人に科すべき刑の種類と量についての意見を述べるものであり、あくまで法定刑に基づいて主張します。求刑が判決を拘束することはありませんが、量刑の均衡を図るための参考にします。 法定刑を酌量して判決を出すのは裁判官の役割です。 よって、強盗罪の場合は、最短の懲役が５年でも、酌量によってその刑期を半分まで減軽できるため、執行猶予付きの判決も可能になるのです。
その他の回答 (2)
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
求刑に関しては、法的には「どうでもいい」が正解です。 これはよくある誤解の１つなんでしょうけど、 求刑って刑事訴訟において必須でもなんでもないんです。 刑事訴訟で必須になっているのは「論告」、すなわち検察官の意見陳述だけでして、 慣習上、検察官の意見として妥当と考える量刑を述べるのが通例になっている、というだけです。 従って、求刑はあくまで意見の１つに過ぎず、法的な意味はないので、 酌量減軽を求めるなら求めるで検察官の自由というわけです。
お礼
ありがとうございます！！
関連するQ&A
- 検事（検察官？）の求刑？
言葉も間違っているかもしれませんが… 素朴？な疑問ですが。 法定刑で「○年以上」となっている場合は、 検事は「○年以下」を求刑は出来ないのでしょうか？ もしも、犯罪は犯したとしても、検事の気持ち的に、減刑してやったり、執行猶予付けてあげたいな。等と思った場合でも、 最低○年は求刑しなければいけないものですか？ 一応最低の法定刑を求刑して、あくまでも裁判官に委ねるということになるのでしょうか。。。 そうなると、裁判って、最低の法定刑以上＋弁護士＋裁判官での結果ということになりますよね。 検事の気持ち（心）はどこに表れるのでしょうか。 変な質問していたらごめんなさい
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決で2年求刑されました
私の彼氏のことなのですが、交通事故で2人死亡させてしまいました。3年の禁固刑を検察側に求刑されて、執行猶予で大丈夫と思っていたら実刑で2年と判決が下されました。彼は控訴すると決めています。控訴したら執行猶予になるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小説を書く上で、刑法の規定に関する質問(強盗致死)
小説を書く上で、ちょっと判らないところがあったので質問します。 たしか、現実の事件で、若い女性のみを狙ったひったくり犯が捕まった事があったと思います。 犯人の供述によれば、ひったくった際に転んで怪我でもされれば、『強盗』となってしまい罪が重くなるから年寄りは避けた、という事でした。 この事件を着想に、窃盗なので重い罰(量刑)は受けないと軽い気持ちでひったくりに手を出して、相手が転んでしまって、しかも打ちどころが悪く(縁石に頭をぶつけたなど)死亡してしまった場合というものを考えてみました。 おそらくこのケースの場合、『強盗致死』に問われるという気がします。 刑法の強盗致死の法定刑を調べてみると、死刑又は無期。 軽い気持ちで始めたひったくりで、結果的に死刑もあり得なくもないという事。 現実としては、殺意がなかった事が明白だとかなんとかで、死刑という求刑はないような気がします。 また、殺意がなかった事を重視して酌量減軽などなどで、無期という判決にもならないような気がします。 そこで質問ですが、 1)上記のケースの場合、強盗致死になるという考え方は正しいか？ 2)強盗致死であっている場合で、このケースの場合でも法定刑は『死刑又は無期』だというのは正しいか？ 3)個々のケースではなくあくまで制度論として、検察は死刑を求刑する事が可能？(フィクションとして求刑できればOK) 4)改悛の情が見られるなどの理由をつけて、酌量減軽されて有期刑で済んだというのはあり得る？(フィクションとしてあり得ればOK) ついでなので、別に根拠のない感覚的意見で構わない質問ですが、 5)もしこれが実際に起こった事件だったとすると、最終的に何年ぐらいの判決が出そうだと思いますか？ 上記につきまして、よろしければご教授ください。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 強盗殺人罪は執行猶予がつかないですか？
強盗殺人罪は死刑もしくは無期懲役 （酌量減軽すれば、無期懲役もしくは無期禁錮、7年以上30年以下の懲役もしくは禁錮） （心神耗弱や未遂など法律上の減軽があれば 3年6か月以上30年以下の懲役もしくは禁錮） 執行猶予が付くのは3年以上の懲役・禁錮、50万円以下の罰金ですから。 最大限の減軽をしても執行猶予がつかないですよね。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 刑事裁判の求刑と判決について
刑事裁判の求刑と判決について、知りたいことがあります。 Ａは法定刑が最長で懲役１０年となっている罪を犯し起訴され、検察は懲役７年を求刑したとします。 この場合、裁判官を７年を超える判決をすることはできるのでしょうか。 法律に１０年となっていれば、求刑に縛られる必要はないいように思うのですが？ 実際にこうのようなケースがあるかどうかでなく、法律上求刑を超える判決を下すことができるかどうか、そこを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予中に逮捕された場合について
さっきネットを見ていてビックリしたのですが、例えば懲役2年、執行猶予3年の判決が出てから2年11ヶ月後（まだギリギリ執行猶予中）に何か犯罪をおこし逮捕されたとしても、その犯罪に対しての裁判で判決が言い渡されるまで1ヶ月以上かかり判決が言い渡された時点では執行猶予期間の3年が経過していた場合には、その判決には前回の懲役2年分はプラスされない（執行猶予終了扱い。前回の判決言い渡しは無効の扱い）になると書かれていましたが本当ですか？だとしたら、再度、執行猶予付き判決が出る（出せる）可能性もあるという事になりますよね？例えば執行猶予3年で、2年11ヶ月後に罰金刑以上の犯罪をおこした場合に、犯罪発覚まで日にちがかかり逮捕、起訴、判決が4年後だとしても、あくまでも執行猶予期間中の犯罪だからダブル執行猶予も付かない（付けられない）し、執行猶予判決の分の懲役2年と、あとからの犯罪の判決の懲役をプラスして実刑になるのだと思っていましたが…実際はどうなのですか？法律に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
聞きたかった内容を的確にお答えいただきありがとうございます。 とてもよくわかりました。 本当にありがとうございました！