デジタル一眼のプリントの質について

質問

いま、デジタル一眼の購入を検討中です。これまでフィルム一眼（キャノンＥＯＳ650、レンズ＝キャノン28-105mm　ｆ4-5.6）を使用していましたが、機種が古いので（まだ使えますが故障するともう修理できない？？）、つぎはデジタルかと考えました。気になっているのはペンタックスｋ10Ｄ（レンズ＝シグマ17-70mm　ｆ2.8-4.5　）です。レンズが明るいのでボケが美しく、「これで練習したい」という気持ちになっています。しかし、考えてみれば、プリントはプリントショップです（いまの想定としては）。とすると、工夫して撮っても、よさがプリントに反映されないのではないか。と迷っているところです。それとも、思いどおりにプリントするには、自分でプリンタを購入するしかないのでしょうか？　その場合、どの程度のものを購入すればいいでしょうか。ちなみに、撮ったあとにデータをいじる気持ちはあまりありません。素人です。よろしくお願いします。

回答No.9

george_mackenzie

No.8です。
わかり難かったようですね。申し訳ありません。

まず、APS-Cと言うのはAPSフィルム（カートリッジに入ったフィルムで、現在は絶滅寸前）のフォーマットで、25mm×16.7mmサイズのことです。
現在のデジタル一眼レフは入門機から中級機の多くがこのサイズに近い撮像素子を使用しているため、APS-Cのデジタル一眼レフと表現します。
実際は各社で若干撮像素子の大きさは異なり、K10Dは23.5mm×15.7mmなのでAPS-Cよりは少し小さいですね。

で、なぜボケないかというと難しい話は置いといて簡単に言うと、フォーマットが大きい方がボケるのです。
コンパクトデジカメよりAPS-C、APS-Cより135（普通のフィルム、フルサイズとも言う。サイズは36mm×24mm）、135より中判、中判より大判というようにボケやすくなります。
そのため、APS-Cサイズのデジタル一眼で135フィルムと同等のボケを得るためにはより明るい（F値の小さい）レンズが必要であると言えます。

質問者様が購入予定のレンズをボケ量も含めて換算すると、17mm側は26mm F4.2（もちろん実際の明るさは変わりません）、70mm側は107mm F6.8相当のボケ量になります（計算方法によって若干違いは出ますが）。
この換算焦点距離と換算F値は、現在お手持ちのレンズと比較してボケが楽しめるという数字ではないと思います。

では、なぜ店頭でファインダーを覗いたらボケが多く見たかということですが、これはPentaxとCANONのファインダーの違いではないかと思います。
K10Dのファインダーは非常に見やすいと評判の良いファインダーなのに対し、EOSは全般的にAF重視で明るくしているため、ファインダーでボケは確認しにくいと言えます。
このために、K10DにSigma 17-70 F2.8-4.5の方がボケているように見えたのではないでしょうか。

またもう一つは、撮影最短距離の違いもあるかもしれません。
当該シグマのレンズは最短撮影距離が短く、被写体に寄って撮影する事ができます。
ボケ量は撮影距離が近くなっても多くなっていきますので、こちらが原因の可能性もあると思います。

以上のことから、ボケを楽しみたい場合はFA 50mm 1.4などの明るい単焦点レンズを使用することをお勧めしたのです。
50mmレンズはAPS-Cのデジタル一眼レフで使用すると、75mm程度（換算F値はF2）の中望遠レンズになり日常使うには少々長いレンズになりますが、ズームレンズよりはるかにボケるため、ボケを楽しむことができると思います。
FA 50mm 1.4：http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_long.html#09

もう少し短いレンズとしては、Sigma 30mm F1.4もいいかもしれません。
こちらのレンズであれば標準レンズとしても利用できますので、50mmレンズよりは使いやすいと思います。
Sigma 30mm F1.4：http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

他にもPentaxには魅力的なLimitedレンズもありますし、先の解答でも書いたように、M42レンズを使用することもできます。

従って日常使うのは標準ズーム、ボケを楽しむ場合は単焦点というように使い分けるのがよろしいのではないでしょうか。
全域F2.8のズームレンズでも良いと思いますが、総じてこれらのレンズは高くて重いことが多いので、単焦点をお勧めします。

お礼

ものすごいことを教えていただいちゃいました。そうだったんですか。なんだか、私にとっては最初の質問よりよほど重大な話を知ってしまいました！　35mm換算というのは画角だけの話で、ｆ値は別なんですね？　それって、販売店の人が言わないとしたら、なんか、素人には詐欺のような話ですね？　で、なぜボケたと思ったかと言えば、おっしゃるとおり、シグマの該当レンズは最短撮影距離が20ｃｍなので、かなり寄って撮ったときに、背景がボケたのでした。初心者なので、背景をボカすには、被写体に寄ることが大前提なのかと思ってました。で、話を伺って、急に短焦点のレンズに心が動かされてきました。できれば、２本ほしいです。屋外（旅行とか）ではオールマイティのズーム、「撮影するぞ」というときにはシグマの30ミリ。どちらかを先に買って、あと資金に余裕ができたときにもう１本。でも、シグマのズームが、手持ちのフィルムのズームと、倍率もｆ値も同じだとしたら、新しい発見はないですよね。とすると、いきなり単焦点にしてしまうか。迷いますが、なんだか面白い展開になってきました。本当にありがとうございました！

補足

すみません、追加で伺っていいですか？　いまシグマのカタログ見ていたら、「18-50mm　ｆ2.8　ＤＣ　ＭＡＣＲＯ」　というのがあって、説明書きに「絞り解放ｆ2.8で撮影すると背景がたっぷりボケる」とありました。私が購入を考えていたレンズ（17-70mm　ｆ2.8-4.5）と同じｆ値ですが、「全域ｆ2.8」の場合は、計算方法が違ってくるのでしょうか？　ちなみに「全域ｆ2.8」というのは、実際ではどれぐらいになりますか？　値段も５万ぐらいで、重さも400ｇ（30mmの単焦点と50ｇしか違いません）。いろいろすみません。やはり予算の問題があって、２本は厳しいかな～と。よろしくお願いします。　　ｐｓ　お礼を先に書いたあとで、補足書いたので、わかりにくくなりました。