• 締切済み

海自と米海軍豪空軍、水上捜索訓練って本当?

海自と米海軍豪空軍、共同で水上捜索訓練というニュースがでたのですが、額面どおり水上捜索の訓練なのでしょうか? どうしても対中国、対潜水艦戦訓練に見えるのですが。

  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数4

みんなの回答

  • oska
  • ベストアンサー率48% (4105/8467)
回答No.2

中国政府が、正式に「航空母艦建造」を公言しました。 旧ソ連のキエフ旧空母をスクラップと称して輸入、徹底的に調査したようですし、西側諸国は「中国は2010年までに空母の設計を終える」と判断していたようです。 同時に、最新鋭原子力潜水艦の建造も視野にはいっています。 >どうしても対中国、対潜水艦戦訓練に見えるのですが。 先ず、間違いないでしようね。 日米豪vs中露朝韓という図式があるようです。 日米安保条約、太平洋安全保障条約(アンザス条約)双方を締結している米軍が司令部(指揮)となるでしよう。 東シナ海で訓練を行うのは、中国に対する牽制ですし、新たな日米豪同盟の準備段階との声があります。

yakyutuku
質問者

お礼

小笠原沖ならともかく、わざわざ相手の鼻っ面の東シナ海というのがひっかかりますよね。ただ韓も中国の手先ですか。どうもあの国もよくわかりませんよね。ご回答ありがとうございました。

  • k99
  • ベストアンサー率47% (491/1025)
回答No.1

http://www.mod.go.jp/msdf/info/news/19news/19100902.html 信じようと信じまいと。 AP-3Cは豪軍が施した近代化改修らしい。

yakyutuku
質問者

補足

情報ありがとうございます。官位は米軍が一番上、投入規模は自衛隊が一番上ですが、こういった場合どこが指揮をとるのでしょうか?

関連するQ&A

  • 空軍と海軍の仲

    戦争映画など見ていると、米海軍と空軍は反目と言わずとも 互いに対抗心を持っているような描写があります。 これって何故でしょうか。 他の国(例えば、日本の空自や海自)など 他の国でも同様なのでしょうか。 また、陸軍に関してはそのような聞きません。 私の知識不足かもしれませんが……。 ついでと言っては何ですか、投稿カテゴリに「軍事」って ありますか? いくら探しても見つからないので、このカテゴリを 選択しました。

  • 中国元少将が「中国海軍、海保・海自の力に及ばぬ]

    覇権主義の中国。 でも、中国の元少将が「中国海軍は、日本に及ばない」と述べたそうな。 この元少将の言うことはホントなの?真実性あると思う? 閣問題で中国元少将が「中国海軍、海保・海自の力に及ばぬ」 台湾紙報道 2012.7.20 18:59 [尖閣諸島問題]  日本政府による沖縄県・尖閣諸島の国有化方針を受け、同諸島の主権を主張している中国海軍の元少将が「今の中国海軍は日本の海保、海自の実力に及ばない」と分析していることを20日、台湾各紙が報じた。台湾の与党・中国国民党寄りの聯合報や中国時報が、中国紙、環球時報の電子版、環球網(19日)の報道として伝えた。  それによると、中国海軍装備技術部長だった鄭明・元少将は、日本の海上保安庁の巡視船や海上自衛隊の護衛艦、潜水艦の性能、艦載ヘリとの連携、運用能力の高さなどを列挙した。(台北 吉村剛史) http://sankei.jp.msn.com/world/news/120720/chn12072018590002-n1.htm

  • 中国 米海軍機、スクランブル追尾。

    中国軍の戦闘機が、10日東シナ海上空で、米海軍のP3Cと同空軍のC130をスクランブル発進し、『執拗』に追尾していたそうですが、これは本気で米軍を相手に追尾して来たのでしょうか?それとも、自衛隊と勘違いしたからでしょうか?先日、テレビで専門家が言っていましたが、中国のレーダーは、アメリカ、日本が成人とすると、幼稚園にも充たないレベルとの事でしたが?やはり間違えたのでしょうか?

  • 海自フロッグマンが停泊中の中国艦艇に接近

    アフリカ東部ジブチの中国海軍基地内で、停泊していた中国海軍の軍艦に海上自衛隊の潜水員が「違法」に接近したため、警告を与えて追い払ったそうです。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170803-00000081-san-cn 海自の潜水員(フロッグマン)は何をしようとしていたと思いますか? (1)中国艦にGPS発信器をつけようとしていた (2)中国艦に特殊な遠隔爆破装置をつけて、テロリストの仕業に見せかけて沈めてしまおうとしていた。 (3)中国軍内の協力者からの資料の受け渡し (4)海自の潜水員ではなくCIAの工作員だった (5)実はイルカだったのだが中国軍が見誤っただけ (6)中国艦に「海自参上」と落書きしようとしていた (7)日報の隠し場所を探していた (8)その他

  • 水上艦と潜水艦との平時での駆け引きについて書かれた本がありますでしょうか

    江畑 謙介氏の著作を愛読しているごくごく軽度の?軍事オタクです。 昨年でしたか、南シナ海か東シナ海を航行中の米空母キティホークの すぐそばまで中国海軍の潜水艦が接近したトピックがあったと記憶しています。江畑氏の著作でなくてもいいですので、空母(水上艦)と潜水艦との平時でのせめぎ合いや駆け引きについて書かれた本があれば紹介して下さいませんか。 よろしくお願い致します。

  • 自衛隊が竹島で韓国と戦ったら

    自衛隊が竹島で韓国と戦った場合、何日くらいで竹島から追い出せますか。 韓国軍は海軍が貧弱です。空軍にしてもF15Kは数が少なく空中給油機も、早期警戒管制機も持ちません。このため、滞空時間が短い上に、効率的に攻撃も出来ません。空自はE767がある上、KC767Jもあります。 また、海軍にしてもイージス艦もどきもありますが、数が少ない上に対潜能力も貧弱です。海自の潜水艦の待ち伏せでほぼ壊滅させられてしまいます。 やる気になれば3日以内に竹島から韓国を追い出すことは出来るのでしょうか。 また、この場合韓国の空軍と海軍は壊滅的打撃を受けるでしょうか。

  • インド洋のアメリカ海軍について

    インド洋に海自が派遣され米軍をはじめとする海外の海軍に給油をしていると言うのがニュースになりましたが、もともと平時でもアメリカ海軍はインド洋、アラビア海に展開しているのでしょうか? それともヨーロッパ、極東あたりから派遣したのでしょうか? もしもともとインド洋辺りに海軍が展開しているとしたら基地、規模等教えていただきたいと思いまして。 やはり太平洋と同じくらい、海中は米軍の潜水艦が我が物顔で動き回っているのでしょうか? 詳しい方宜しくお願いします。

  • 中国の潜水艦が沖縄沖を通過、アメリカは何もしてくれない?

    中国の潜水艦が沖縄沖を通過しましたが アメリカは何もしてくれないんですか? これじゃ普天間基地の「抑止力」なんて 絵に描いた餅じゃないですか? 中国艦隊10隻が沖縄近海通過=潜水艦2隻、浮上航行-動向を注視・防衛省  防衛省は13日、潜水艦2隻を含む10隻の中国海軍の艦艇が10日夜、沖縄本島と宮古島の間の公海上を南東に向かって航行しているのを海上自衛隊の護衛艦2隻が発見したと発表した。  艦隊は11日、沖縄本島の南方海域で洋上給油。沖縄近海通過に先立ち、7日から9日にかけて東シナ海中部で艦載ヘリの飛行訓練を行っており、8日午前には警戒監視中の海自護衛艦に接近飛行を行った。  防衛省は、中国海軍が訓練を強化しているとみて、動向に注目している。  統合幕僚監部によると、10隻は10日午後8時ごろ、沖縄本島の西南西約140キロの公海上を航行。潜水艦は2隻とも浮上していた。   この付近の海域では、数年前から中国海軍の艦艇の航行が見られ、防衛省は今年3月にも6隻の航行を確認。ただ、潜水艦の航行が確認されたのは今回が初めてという。  北沢俊美防衛相は13日の閣議後会見で「今までにない事態だ。わが国への意図があるのかないのかを調べ、対応を検討したい」と話した。(2010/04/13-12:25) http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010041300375

  • 水深500Mで核ミサイルを搭載した原潜が敵の攻撃を受けたら・・・

    かつては米・ソの原潜がまさに水面下で激しい攻防を繰り広げていたと聞きます。 仮に核ミサイルを積んだ原潜が攻撃を受け撃沈されたとします、周辺に及ぼす被害はやはり相当なものになるのでしょうか? 中国は近いうちにまた新しい原潜を就役させると言う話も聞きます。 仮に日本海で海自の潜水艦と戦闘になった場合そう簡単に原潜を攻撃できないと言うことになるのでしょうか?

  • 中国が台湾を占領すれば、日本の生殺与奪は中国に握られる??

    【安全保障読本】(20)中国海軍による日独潜水艦戦術の恐怖 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081103/plc0811031701004-n1.htm 潜水艦にちなんだ過去の戦争そして未来の有事を想定した記事ですが、 台湾とはそれほどまでに軍事的に重要な意味を持っているのですか? そもそも台湾って国なのか中国一部なのかよくわかりませんがどういう場所なのですか? なんとなく中国は反日で台湾は親日なイメージがありますがこれはなぜでしょうか? 日本の未来を守るためには中国から防衛することが最も重要なのですか? こういったことを考えるとやはり日本は自衛軍を保有して強硬に日本を守るべきなのではありませんか? 自国の国民と財産を自国の軍隊で守ることは至極真っ当なのではありませんか? 相手が撃ってこなければ反撃できないとかはとても不自然なことなのでは? 敵と認識したならば即座に先制であっても撃沈撃墜し未然に守らないのは不自然に感じますがどう思いますか? いろいろ教えてください!