- ベストアンサー
竹中大臣はペイオフ解禁を断固実施すべきと言っていたのでは？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
竹中大臣の心中は想像するしかないですが、自説は自説としても、自分の所管の事柄ならともかく、他人の縄張りの事で職を賭すよりは、自分の任務に全うすることの方を優先したのではないでしょうか?
その他の回答 (1)
- Singollo
- ベストアンサー率28% (834/2935)
ペイオフって経財担当相の所管でしたっけ? 金融担当相じゃない?
補足
それは、おっしゃるとおりなのですが、経済担当相は断固ペイオフをやるべしと繰り返し自分の持論を述べていたのです。今はどう思っていらっしゃるか、それをお聞きしたいのです。
関連するQ&A
- ペイオフは100%実施されるわけではないんですか?
今のところペイオフが実施されたのは 2010年の日本振興銀行だけのようですが この銀行はかなり普通の銀行とはかけ離れたものだったようで ペイオフをしても特に影響はないということで実施されたようなのですが事実ですか？ 例えば島根銀行のような第二地方銀行で、地方でも二番手のような銀行でも 普通の形の銀行であれば、やはり破綻してしまえば預金者や地方経済に影響が出るということで ペイオフは実施されず、なんらかの方法で救済される可能性が高いのでしょうか?
- ベストアンサー
- 銀行・ネットバンキング
- ペイオフ解禁について 17年4月1日
ペイオフ解禁になりますが、３点ばかり質問させてください。 (1)普通預金が今回から対象に加わるそうですが、定期預金・定期積金はいつ頃から加わっていたのでしょうか？ (2)普通預金から、決済用普通預金へ移行すると全額保護されるとの事ですが、決済用普通預金って昔からあったのでしょうか？ (3)決済用普通預金は、法人のみであって個人では口座開設（及び変更）は無理でしょうか？
- 締切済み
- その他（マネー）
- 竹中総務大臣の住民税不払いは、合法？脱法？
数年前、竹中大臣は、「１月１日に住民票が海外にあれば住民税を補足されない事を利用して住民税を節税（？）していた」ことで、物議をかもしたようですが、皆さんはどのようにお考えになりますか？ その当時の記事をネットで検索すると、「脱税目的で住民票を海外に移転していたわけではないので違法行為とは認められない。」旨書かれていました。（法学者の中には、明らかな違法行為と唱える人もおられるようですが。） 竹中氏は以前、同僚たちに「『１月１日』に日本にいなければ、住民税は請求されない、つまり払わなくていいんだ。」との趣旨の事を述べておられたようです。これが事実なら、竹中大臣は積極的に節税をはかっておられたという所でしょうか。 個人的にも、何億円もの資産形成に成功しておられる竹中大臣は、７００兆を越す借金を抱えた日本のリーダーの１人として、手腕の発揮を期待すべき政治家でしょうか？ 或いは、ホリエモン氏を先駆ける、脱法者であり、単なる個人の成功を求めるだけの人物と捕らえるべきでしょうか？ この事だけで、人物を評価する事は問題があるかもしれませんが、気になっております。 ネットで、”竹中平蔵”、”住民税”で検索すると、賛否両論があるので、皆さんのご意見を聞かせていただけませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- ペイオフ解禁の背景として、政治的・国際的な要因はあったのでしょうか？
高校生（女）です。 最近経済について勉強をしているのですが、金融ビッグバンと国内・国際的な政治的背景、個人の金融資産の関係についての認識が正しいのか、的外れなのかがわからないので教えてください！ ～私の認識～ デフレ経済の中で、政府はどうにかして国民の金融資産を動かして日本経済を活性化させたいと考えている。 →世界最大の債権国である日本経済がデフレのために積極的にカネを使わないから世界の景気まで停滞している。そのため、日本経済の活性化は世界経済の要請でもある。 →きっかけ作りのために欧米から日本版金融ビッグバンの圧力がかかった。 →株式や投信の窓口販売やペイオフ解禁は、政府にとっても不動の普通預金が市場に流れ経済の活性化につながり、投資のため税収増にも繋がるからうまみがある。 ～質問～ ・日本の経済を活性化させるきっかけ作りとしての金融ビッグバンやペイオフ解禁に、外国からの圧力はあったという考えは合っているのでしょうか。 ・個人の金融資産が流動化することにより、本当に経済は活性化するのですか？個人的な意見としては、日本の安全重視の国民性によりあまりリスクを抱えることになる投資への流動化は進んでいないように感じるのですが。
- ベストアンサー
- 経済
- 大臣は何をしている人ですか？何をすべき人ですか？
国務大臣は本来何をすべき人なのでしょうか？ 実際には何をしている人なのでしょうか？ 少なくとも日本では、法律や政治・行政を学んできた人でなくとも、国会議員になれ、そして議員を10年くらいやってタレント性のある人だと大臣になれます。大臣というのは行政組織のトップで、数万人単位の大企業の社長にいきなりなるようなものです。その組織に入ったことがあるわけでもなく、大学で専門的に勉強してきたわけでもない人が。 しかし特に専門的に勉強したわけでもない人が10年議員をやっただけで、国の方針を自分の頭で考えられるわけはないので、国会の答弁は官僚の作成した原稿を読むだけになります。もちろん祭りでうちわを配った理由とか、政治資金報告書の収支が億単位で食い違う理由の説明などは、官僚に作文してもらっているとは思いませんが、一般的な答弁のほとんどを官僚に考えてもらっているはずです。 官僚になった知人がいるのですが、「大臣が答弁できないから国会開催中は深夜3時4時まで残業して答弁を作ってやらないといけない。何日か続けて徹夜になることもある。でも作ってやらずに勝手なことをしゃべられるともっと大変なことになるから原稿を作ってやった方がまし」といっていました。 国内の政策ですら自分で考えて答弁できない人が、国際会議で議論できるはずもありません。 で実際には何をしてんの？という事ですが、基本的には官僚が考えた政策で上がってきた書類を最終決裁者として判子を押す。判子を押して押して押しまくる。それが現実の仕事のように思っています。あとは、仕事してる風の様子を見せるために、「視察」をたくさんする。ただ、現実には視察が政策に反映されることはまずないので、観光を楽しむ事がメインであとはポーズに過ぎないと思っています。どうせ政策は官僚が全部考えるのだから…。 ここまで書いたのは事実も含んでいますが、特に大臣が何をしているかという点については、これまでの私の見聞きした知識からの想像にすぎません。 質問としては以下になります。 (1)日本の大臣は実際には何をやっているのでしょうか？私の想像とほとんど同じ？ (2)大臣とは本来何をすべき人なのでしょうか？ (3)外国ではどんな感じなのでしょうか？例えばイギリスやアメリカでは、大臣がしっかり勉強して自分の意思で答弁すると聞いた記憶がありますが、これは正しいでしょうか？ (4)もしも外国では大臣が考えて国を動かしているのだとしたら、なぜ日本の議員にはできないのでしょうか？ (5)日本の大臣が、大臣固有の意思で独自の政策を実施した例はありますか？具体的に1つ2つ例を挙げていただきたいです よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 銀行に預けるか、保険に預けるか？
質問させてください。例えば、900万円を銀行に普通預金に預けた場合、ペイオフ解禁で保証されると思います。しかし、息子に相続させる場合、相続税でかなり引かれると思うのですがどうなのでしょうか？ それと、保険に預けるという選択肢を考えているのですが、保険にはペイオフ制度みたいなものがあるのでしょうか？倒産、または、なんらかの事情で元本がもどってこないことなどあったりするのでしょうか？どうぞご意見聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- 生命保険
- ペイオフ解禁
ペイオフ解禁が実施されたら、資産運用はどのようにすれば一番安全ですか？また、一番利益を得られますか？ 郵便貯金に移したり、土地・家などを買ったり、金・外国為替など、いろんな手段があると思うのですが・・・。 知識不足で、おかしな質問していたら申し訳ないです。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- なぜ、ペイオフを解禁するの？
なぜ、そもそもペイオフを解禁する必要があるのでしょうか？ 金融機関が破綻した場合、政府が面倒（税金投入）見切れなくなったから？ それとも、金融機関への預金分を株式等に投資させるため？ 詳しい方、素人の私でも分かるような回答お願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- ペイオフ解禁について
初歩的なことですみませんが分かりやすく教えてもらいたいのです。 ペイオフ解禁とはどういうことですか？ 例えばＡ銀行に1000万預けているとしてつぶれたらすべて保護されるんですか？ 1000万超えるとその超えた分は戻らないんですか？ もしそうならば一つの銀行には1000万しか預けない方がいいですよね。 一つの銀行でも夫婦など名義が違えば1000万ずつ合計で200万補償されるのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
なるほど、あの方は賢い方ですから