- ベストアンサー
日本国民たる要件を定めた法律とは？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞この法律とは何という法律のことなのでしょう？ 国籍法です。 ＞何故第10条ではそう書かないのでしょうか？ というか、憲法をひととおり読んでいただけるとお分かりと思いますが、 憲法１０条のように、特定の法律名を記さず「法律」とだけ書いているほうが普通で、 むしろ憲法２条の「皇室典範」が例外なんです。 これは、憲法で法律の名前まで指定する必然性がないからです。 たとえば国籍法以外の名前のついた法律で日本国民たる要件を定めても 憲法１０条の問題にはならないわけです。 これは１つの法律ですからまだ簡単ですが、 憲法２９条２項の財産権規定や３０条の納税義務の「法律」は１つではありませんし、 後で新しい法律を作ることだっていくらでもあります。 そうすると、憲法の中で法律名を特定してしまうとかえって面倒ですよね。 では、なぜ憲法２条だけが特別に法律の名前を指定しているか、ですが… 明治憲法時代、皇室典範は一般の法律とは別格扱いで明治憲法とともに憲法典を構成していました。 （今の日本は「憲法」といえば日本国憲法１つだけですが、憲法にあたる法典が１つでない国は今でもあります） その歴史を踏まえて、日本国憲法２条は旧皇室典範の性格を否定して、 皇室典範が日本国憲法の下位規範であり、他の法律と同じレベルであることを宣言している、 という意味合いがあるんです。 （わざわざ「『国会の議決した』」と形容していることがそれを示しています） なので、２条だけは特に皇室典範という名前を出しているわけです。
その他の回答 (1)
- gsx_rider
- ベストアンサー率40% (53/130)
国籍法 日本国民の要件 です >憲法第2条には『皇位は、～皇室典範の定めるところにより～。』 これは不明です
お礼
お礼が遅くなり、申し訳ありません。 ご回答ありがとうございます！ 「国籍法」なんですね。はじめて聞きました。^^; 参考になりました♪
関連するQ&A
- 日本国民の総意とは何％のことと思いますか
今、皇室典範改正すべきか否か騒々しいですが、その皇室については、日本国憲法第一条【天皇の地位・国民主権】で次のように定められています。 「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」。 さて、あなたは、この中での日本国民の総意とは一体何％と思いますか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 皇族消滅後の日本法体系
皇位の継承は、皇室典範第一条で 「皇統に属する男系の男子」 と決まっています。この皇統は同胞第二十七条から考えると、現在皇族と言われている者に限定されそうです。過去 (敗戦直後まで) あった宮家の系統は含まれないと考えられます (1)。さて一方日本国憲法第七条 「天皇の国事行為」 の一に 「憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること」 とあることから、皇室典範の改定も天皇が不在のときは不可能と考えられます (2)。では、現在皇族に属する男子全員が死亡した場合、当然天皇不在となり、継承するものもいなくなることから、一切の法律の公布は不可能になります。そうなった場合は、法的にどういう状態が発生するのか (3) がわからなくなりました。(1)、(2) の考え方の法的可否も含め、法律的にどう解釈するのが正しいか、教えてください。 あくまでも法律的に考えた場合のことですので、その他の回答、議論はやめて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する」
憲法第２条に皇位の継承は皇室典範という法律によって行われると記されてますが、その皇室典範で皇位継承を定めた部分は下記の一文「のみ」とされてますが、本当ですか。 ■ 「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。」 この一文をもって現在では天皇の生前退位は認められてないとの主張が大勢らしいのです。 しかし皇室典範のこの条文は「天皇が死んだ時」は天皇の跡継ぎが天皇の地位につくと定めているだけであって、天皇が死なない時に皇嗣が皇位を継いではならないとは書いてません。 即ち、 １、 天皇が死んだ時には跡継ぎが天皇になる。 ２、 天皇が死んでない時に跡継ぎが天皇になるのは自由。 と読めます。 「皇嗣が即位するは、天皇が崩じた時とす」とでも書いてあれば別ですが、現在の皇室典範であれば皇位継承のタイミングは例外を除いてその時の事情に応じて自由自在に実施できると定めていると考えるのが普通でしょう。(例外とは天皇が崩じた時) どういうもんでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇廃止も、憲法改正で国民の１／２でOKですか！
天皇廃止も、憲法改正で国民投票は１／２でOKですよね！ 日本国憲法、第1条～第8条 廃止でw 第1条 天皇の地位・国民主権 第2条 皇位の継承 第3条 天皇の国事行為に対する内閣の助言と承認 第4条 天皇の権能の限界、天皇の国事行為の委任 第5条 摂政 第6条 天皇の任命権 第7条 天皇の国事行為 第8条 皇室の財産授受
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本国憲法の憲法改正に関連する条文について
次は日本国憲法の、憲法改正に関連する条文です。 第10条 日本国民たる要件は、法律でこれを定める。 第96条 この憲法の改正は、各議院の総議員の３分の２以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。 ---------------------- 質問１ 国民投票法が制定されますが、これは、憲法の条文の「特別の国民投票」に該当するのでしょうか。それとも、「国会の定める選挙の際行はれる投票」に該当するのでしょうか。 質問２ 一般に有権者の年齢が議論されていますが、憲法には、「有権者」という言葉はありません。単に「国民に提案してその承認」となっています。また。「日本国民たる要件は、法律でこれを定める」とも言っています。憲法改正に関する「国民」とは、何歳からをいうのでしょうか。文字通り解釈すると、０歳から１００歳超まで全ての国民となりますが、これに関しては明確な年齢を示す法律がありますか。あれば、その法律の条文を教えてください。 以上、素朴な質問ですが、根本の問題だと思いますので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この法律の問題点を教えてください。
ハジメマシテ☆ 日本国防隊設置法(３条) １．日本国は陸・海・海軍を持つ。 ２．具体的なことは政令等で定める。 ３．この法律は公布と同時に施行する。 この法律の問題点を教えてください!! 「日本国防隊」が憲法９条に反するかどうかは論じなくていいみたいなんですがどうやって問題点を書き出していいのかがわかりません＞＜ 憲法についてよく分からなくて・・・分かる方がいらっしゃったらお願いします；；
- 締切済み
- 大学・短大
- 日本人が日本の法律を守らなければいけないのはなぜか
「日本国民は日本の法律を守らなければならない」と当たり前のように思っていますが、法的根拠（日本国民は日本の法律を守らなければならないと定めている法律）はありますか。ある場合はどの法律の第何条か教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
お礼が遅くなり、申し訳ありません。 ご回答ありがとうございます！ そうなんです。 憲法を読んでいても「法律でこれを定める」という条文をちょくちょく見ました。わからないながら『これは労働基準法？』とか勝手に解釈して読んでいたのですが、「日本国民たる要件を定めた法律」が全く思いつかず、こちらで教えていただきたいと思った次第です。 詳しく説明していただきありがとうございました！ よくわかりました♪